Grave traición a la Patria. EM merece juicio de responsabilidades.

El ex-diplomático y tratadista Mario Ojara, en medular nota editorial de El Diario de LP denuncia la traición a Bolivia cometida por EM que sin existir Relaciones Diplomáticas con Chile ha firmado un ignominioso acuerdo concediéndole ventajas sin límite y granjerías en la construcción del corredor biooceánico. El motivo es tan grave que amerita con mucho un Juicio de Responsabilidades. El delito es en mucho superior al que pensaba cometer S. de Lozada. Veamos el texto:

Juicio de responsabilidades al Presidente
Mario Ojara Agreda

Bolivia suspendió las relaciones diplomáticas con Chile en 1962, exigimos una salida soberana al océano Pacífico, pero los chilenos rechazan nuestra demanda marítima, afirmando que "Bolivia nunca tuvo mar, que no hay conflicto territorial pendiente de solución con Bolivia, que el Tratado de 1904 es irrevisable, intangible, inamovible". El invasor de 1879, armado hasta los dientes, es arrogante, prepotente, necesitamos una política de Estado en las relaciones con el usurpador histórico. El ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, traidor, se comprometió a construir un gasoducto de Tarija a un puerto chileno, sin embargo fue defenestrado.
El presidente Evo Morales Aima hace lo que Chile manda, renunció a la reivindicación marítima, acepta mar sin soberanía. Debería saber que la suspensión de relaciones diplomáticas le impide firmar cualquier acuerdo internacional con Chile. Pero firmó una Declaración y reanudó de facto las relaciones diplomáticas con el país vecino, superando a Sánchez de Lozada en el arte de vender a la Patria, el pueblo le revocará el mandato. Con la célebre Declaración firmada en la ciudad de La Paz se concede libre tránsito a Chile por territorio boliviano. Así el usurpador de nuestro mar unirá Iquique con el puerto de Santos de la República Federativa del Brasil, transitará por nuestro territorio sin pagar impuestos ni tributos, Bolivia será inundada por el contrabando.
La Declaración nos obliga a construir una carretera de primera clase para que Chile acceda al Atlántico con las mayores ventajas posibles, y gracias a los favores de Morales se convertirá en potencia bi-oceánica. Bolivia ni un milímetro de mar tiene, por lo que es absurdo el discurso integracionista de Morales. Chile nos toma el pelo, la Declaración debe ser rechazada por el Congreso Nacional, que el país usurpador que quiere convertirse en potencia bi-oceánica, usando nuestro territorio, primero que devuelva a Bolivia un ‘pedazo’ del territorio del que se apropió.
Sólo un Juicio de responsabilidades puede evitar que Morales entregue Bolivia entera a Chile, no necesitamos "corredor bioceánico", salimos al Atlántico por la hidrovía Paraguay – Paraná – Río de la Plata y por el Puerto de Santos. No es justo que Chile nos mantenga en su patio trasero y nos pida libre tránsito para sacar su producción industrial a los mercados del Atlántico pisando nuestro territorio. Morales Aima tiene la obligación de respetar la ruptura de relaciones diplomáticas y no mancillar la dignidad nacional. Le exigimos al Mandatario masista asumir la defensa de Bolivia, reclamar mar con soberanía, recuperar las aguas del Silala y del Lauca desviadas hacia territorio chileno, estos recursos hídricos son vitales para el desarrollo de Potosí y Oruro, en la zona más árida del país. Las negociaciones secretas con Chile están teñidas de corrupción, un juicio de responsabilidades por traición a la Patria al presidente Morales es la única manera de evitar otra invasión chilena.

Si Cochabamba no asume una política global de preservación del medioambiente y establece las instituciones para luchar contra la acumulación de desechos que amenazan sumir a la región con gravísimas epidemias de efecto contagioso, las basuras terminarán por imponerse y las calles donde los contenedores están siendo rebasados y se han convertido en escenario público de tareas de reciclado que realizan los indigentes. Así lo han entendido expertos en el tema como Alberto de la Reza que ha estudiado los múltiples detalles del complejo asunto, al que por desgracia, ninguna autoridad se atreve a prestarle la debida atención. Los paliativos no son una solución, son apenas un remiendo que no resuelve el problema

"sólo muerto me sacarán de Palacio": Morales

Evo Morales dice que si hay planes conspirativos saldrá muerto de Palacio

Hace 2 horas
LA PAZ (AFP) — El presidente de Bolivia, Evo Morales, sentenció este sábado que "saldrá muerto de Palacio de Gobierno" si los opositores intentan utilizar otra vía que no sea la democrática para sustituirlo y volvió a retar a los prefectos con los que está confrontado a someterse a un referendo revocatorio.
"Quiero que sepan, de confianza, con responsabilidad y sinceridad, mientras este nombrado presidente constitucional democráticamente y si quieren sacarme me sacarán muerto del Palacio", puntualizó en un discurso pronunciado ante centenares de mineros en la localidad de Llallagua al este de La Paz.
El mandatario izquierdista acusó a "la derecha, a los conservadores, los neoliberales sirvientes del imperialismo norteamericano de tocar las puertas de las fuerzas armadas" para derrocarlo, en su discurso transmitido por la estatal Patria Nueva.
"Seguramente quieren sacarnos, asustarnos, amedrentarnos", matizó y dijo que no tiene ningún "miedo a los oligarcas, a quienes en tantos años de gobierno lo único que hicieron es robar y robar".
El presidente indígena insistió en que la oposición tiene un plan para sacarlo del gobierno y contraatacó retándolos a someterse a un referendo revocatorio que propuso a fines de noviembre y que se tramita en el Congreso.
"No hay problema si nos equivocamos nos sometamos al referendo revocatorio, que el pueblo diga quién se va quién se queda. Ahora no quieren el referendo revocatorio algunos prefectos, tienen miedo al pueblo boliviano", remarcó.
Morales defendió también la nueva Carta Magna, con la que pretende refundar Bolivia. La misma se aprobó a fines de noviembre sin presencia del principal partido de la oposición, liderado por el ex presidente conservador Jorge "Tuto" Quiroga. El proceso no es reconocido por los departamentos también opositores denominados de la "media luna".
Los prefectos y líderes civiles de la pujante Santa Cruz (este), considerado el motor de la economía boliviana y que lidera la oposición a Morales, de Beni (noreste), Pando (norte) y Tarija (sur) convocaron a una resistencia civil contra la nueva Constitución y la política gubernamental, además de aprobar de facto un estatuto autonómico contra el centralismo de La Paz.
"No hay ninguna media luna lo que hay es una luna llena, jamás Bolivia se va a separar", afirmó Morales al acusar a sus detractores de intenciones separatistas.
El discurso del presidente se produce horas después de que el vicepresidente, Alvaro García, volvió a invitar a los prefectos opositores a un diálogo con agenda abierta, aunque no fijó día y hora, mientras los aludidos piden la presencia de observadores internacionales para asistir a la cita.

El paso al costado de Evo sustituído por Alvaro

Siguiendo el hilo conductor de Manuel Freytas que responde a la línea de no ser de izquierda ni de derecha, basándose en los hechos descarnados de la razón política nos habla del término "democracia blindada" que puede permitir todos los cambios, pero mantener la gobernabilidad.

El paso al costado de Morales

La situación de "ingobernabilidad", a su vez, es el más claro síntoma de que la estrategia "democrática-constitucional" con Morales (pensada para salir de la rebelión popular en 2005) está tocando su fin, y el presidente "indio" está tironeado y aprisionado entre los que quieren ir a un enfrentamiento con la oligarquía y los que proponen una negociación para retomar el control constitucional del gobierno del MAS.
Morales -según la información que emerge de su propio entorno- intenta mantenerse "prescindente" proponiendo vías de negociación que son sistemáticamente rechazadas por la oposición oligárquica que tiene a la partición de Bolivia como principal instrumento de presión.
El ejército y la policía boliviana, en los hechos, no juegan ni para Morales ni para los sectores oligárquicos sublevados contra el poder constitucional, y sus jefes, como ya es histórico, sólo van a actuar siguiendo órdenes de la embajada y de las delegaciones locales de la CIA y del Comando Sur de EEUU.
Las fuerzas armadas bolivianas, están galvanizadas en el marco institucional de la "gobernabilidad democrática" y sus jefes solo responden a ese lineamiento donde no existe posibilidad de "éxito" con un golpe de Estado o salidas represivas-militares, no autorizadas por la embajada norteamericana.
Y, curiosamente, esta vez el gran jugador (EEUU y el poder transnacional) se encuentran aprisionados en su propia telaraña, y ahora no se enfrentan a una "rebelión popular" como en el 2005, sino a una guerra por el poder entre aliados que pone en riesgo toda la maquinaria de dominación en Bolivia.
En el entorno de Morales se destacan claramente un sector "combativo" (partidario de profundizar la guerra por el control del poder) y un sector "dialoguista" encabezado por el vicepresidente García Linera, una especie de carta "comodín" que tiene ubicada la embajada norteamericana en el entorno presidencial (Linera es el nexo de Morales con la delegación estadounidense en Bolivia).
Como dicen los expertos en Bolivia: García Linera es la pieza clave que ya empezó a jugar el Departamento de Estado para darle una salida a la crisis dentro de los parámetros de "gobernabilidad democrática" y sin romper el proceso constitucional.
La "carta Linera"
La oligarquía sublevada no negocia con Morales, pero si negocia con el vicepresidente Linera: Sobre la base de este axioma funcional el jugador (EEUU y el poder transnacional) están articulando una nueva movida de piezas en el tablero boliviano.
Hay tres escenarios previstos: la "renuncia histórica" (en función de la "unidad de Bolivia" de Evo Morales), la asunción de García Linera como presidente, y una nueva rebelión popular protagonizada por las organizaciones y sindicatos combativos del Altiplano que actualmente mantienen un apoyo crítico a Morales y al partido gobernante, el MAS.
De producirse la renuncia de Morales (como producto de la "ingobernabilidad" de Bolivia), las organizaciones que protagonizaron las tomas de rutas y huelgas de 2005 repetirían esa experiencia callejera contra un hipotético gobierno de Linera, que es rechazado por los sectores combativos y populares que se articulan alrededor de Morales.
La "carta Linera" (tenido como interlocutor válido por las fuerzas oligárquicas) ya estaría pensada dentro de un arreglo "pacifico" con el establishment de poder local (y bendecido por la embajada USA) que incluiría un llamado consensuado a nuevas elecciones (como en el 2005).
En ese plan (de retoma del control institucional en Bolivia), la única pieza que no encaja es la rebelión popular generalizada (prevista) que se desataría como consecuencia de una unidad funcional de las organizaciones y sindicatos del Altiplano y sectores escindidos del MAS (partido gobernante) que no comulgan con Garcia Linera.
El escenario que se aproxima
En el escenario de división del gobierno que se proyecta tras una hipotética renuncia de Morales (operación que la embajada ya tendría en marcha), el sector burocrático que acompaña a Linera (funcionarios, políticos y punteros enriquecidos que manejan una porción importante de poder de movilización popular) intentaría una política de división y enfrentamiento entre los protagonistas de las protestas y movilizaciones contra el "acuerdismo" del sucesor de Morales.
En la nueva hipótesis de conflicto (emergente tras una hipotética salida de Morales), en Bolivia ya no habría una guerra por el control del Estado entre dos aliados de EEUU y el poder transnacional, sino una nueva guerra popular contra el gobierno (sin Morales) y contra los sectores oligárquicos nuevamente en control de aparato del Estado a través de Linera.
Y hay un punto que traza la diferencia entre este cuadro proyectado a futuro inmediato y lo que está sucediendo en estos momentos: Sin Morales como factor de contención, las fuerzas armadas y policiales tendrían que reprimir en forma violenta a las protestas populares.
Y, a diferencia de lo sucedido en el 2005, la embajada (el gran jugador USA) ya no contaría con la pieza emblemática Evo Morales para desactivar y dividir las protestas populares, enfrentándose a la peligrosa opción de tener que controlar Bolivia por medio del poder militar.
Lo que implicaría una ruptura del "orden constitucional" y una primera derrota histórica de la estrategia con el "dominio democrático" (en curso) que puede extenderse a otros países de la región que ingresen a la conflictividad social.
Esa es la paradojal amenaza que contiene el proceso boliviano (el tablero y las piezas) para el jugador imperialista capitalista dominante en la región: Bolivia (sin Evo Morales) puede marcar el regreso de los militares como dispositivo de control político y social en América Latina.
A ese nuevo paso, ya previsto por los estrategas del Departamento de Estado, se le denomina "democracia blindada".

Morales dará un paso al costado. la ficha es García Linera

Manuel Freytas es un experto en el análisis político y en el pronóstico de los futuros acontecimientos a nivel mundial. su carácter de estudioso profundo nos ha permitido ver que casi nunca se equivoca en el anuncio previo de los acontecimientos desde el plano científico y del dominio de las técnicas de comunicación. A continuación y en cuatro notas sucesivas, reproducimos sus artículos relacionados con Bolivia. No habrá golpe de Estado asegura, pero sí un cambio de timón. Estados Unidos continuará mirando sin intervenir, aunque utilizando en sus contactos al nexo natural entre la administración bushiana y el poder boliviano, quién no es otro que García Linera, resistido por muchos aún dentro del MAS, pero quién tendrá que ser aceptado necesariamente por las FFAA y la Policía, para conservar la gobernabilidad.

La estrategia USA y sus líneas matrices
Por Manuel Freytas (*)
Hay una teoría conspirativa en boga (proveniente de la izquierda) que sostiene que EEUU promovió el enfrentamiento entre Evo Morales y la oligarquía secesionista para (por medio de una guerra civil) "dividir Bolivia" en dos países, uno rico y otro pobre: es falsa.
En el actual escenario boliviano, una "guerra civil" o una división de Bolivia sería perjudicial para los intereses económicos trasnacionales y para la estrategia de control regional con la "alternancia democrática-constitucional" impuesta por EEUU en su patio trasero latinoamericano.
Los que manejan información confidencial sobre los lineamientos del poder imperial saben que la actual estrategia del Departamento de Estado norteamericano en Bolivia (así como en toda América Latina) pasa por el mantenimiento de la "gobernabilidad democrática" dentro de una alternancia electiva de las fuerzas políticas por medio de las urnas.
Esto significa (y a diferencia de la década del setenta en que impulsaba la doctrina militar de la "seguridad nacional") que EEUU en estos momentos no baraja hipótesis de "golpes militares" o de "guerra civil" en América Latina, sino la continuidad alternada de gobiernos "democráticos" (de cualquier signo ideológico que sean) dentro del sistema constitucional electivo.
Los militares bolivianos, y los de toda la región (formados y conducidos desde el Comando Sur) conocen el precepto básico: EEUU ya no apoya golpes de Estado militares en América Latina y las alternativas y/o soluciones del control político y social (imperial) deben emerger del poder político-constitucional civil.
Como también se sabe (y consta en los documentos del Departamento de Estado) Washington, en América Latina, reconoce tanto a la derecha como a la izquierda como opciones válidas de "gobernabilidad" aceptada siempre que respeten dos condiciones básicas: El mantenimiento del sistema constitucional (escrito y normatizado) y el mantenimiento del sistema de control y dominio (no escrito y escondido) que mantienen los bancos y empresas transnacionales sobre las estructuras económicas-productivas de los países de la región.
Si no alteran esas dos líneas matrices, los presidentes (de la ideología que sean) pueden manejarse libremente con el discurso, pueden criticar o rechazar públicamente la dominación de EEEUU, autotitularse antiimperialistas o revolucionarios, incluso insultar al presidente norteamericano. Lo que no pueden hacer es: Romper el orden constitucional o salirse de los marcos de la dependencia al poder económico transnacional.
En este escenario real (y no en teorías conspirativas o en "revoluciones" inexistentes) hay que abordar el proceso conflictivo boliviano que hoy tiene a Evo Morales y a la oligarquía de la Media Luna como actores centrales de una guerra interna por el poder, en cuyo centro se encuentran los intereses estratégicos regionales de EEUU y los intereses económicos de las empresas transnacionales protegidas por la embajada norteamericana.

la problemática boliviana. terminada la era evo morales

Manuel Freytas que estamos citando en éste blog ha estudiado a fondo el caso boliviano y dentro de sus esquemas la era de evo morales, está poco menos que terminada. ahora el turno será de García Linera. aunque no compartimos totalmente el pensamiento de Manuel, especialmente en las motivaciones del conflicto autonomías - poder central, encontramos muy interesante el razonamiento que utiliza:

El plan para suceder a Morales, el nuevo escenario de conflicto que se aproxima, y la estrategia del dominio norteamericano en Bolivia. Una proyección a futuro inmediato.

Por Manuel Freytasmanuefreytas@iarnoticias.com
Bolivia (como sucede en todas las áreas de resolución de conflictos económicos-geopolíticos del planeta sujetas a la dominación norteamericana) se compone de un tablero y de diferentes piezas movidas por un solo jugador: EEUU y los intereses del capitalismo transnacional.
En Bolivia, la prensa del sistema (como metodología "informativa" disociante) esconde al jugador (EEUU y el capitalismo) y muestra solo las piezas del tablero (Morales y la oligarquía) en una confrontación donde el factor estratégico que la impulsa (los intereses capitalistas transnacionales en Bolivia) quedan ocultos para las mayorías que se "informan" por los canales convencionales.
La guerra por el control del Estado
¿Porqué se pelean Morales y la oligarquía?
Hay una respuesta básica: Evo Morales y la oligarquía se pelean por dinero y por el control del aparato del Estado boliviano.
El discurso de confrontación político-ideológico es sólo un disfraz (para movilizar y exacerbar a las masas de ambos lados): El gobierno "indígena-burgués" de Morales se enfrenta con la oligarquía vernácula por dos razones fundamentales: Control del aparato gubernamental boliviano y manejo de los fondos y activos estatales.
El gobierno de Morales, ha concentrado en su corta gestión, un gran poder político-burocrático compuesto por políticos y funcionarios del partido gobernante, el MAS, que han utilizado fondos del Estado para construir una red "clientelista" asalariada entre los sectores pobres, indígenas y políticos-sindicales (su base de movilización callejera).
Utilizando el "asistencialismo" y los subsidios entre los sectores más pobres, la burocracia política que rodea a Morales consolidó una red de "movilización popular" (incluidas fuerzas de choque como los "ponchos rojos") que utiliza para sus enfrentamientos callejeros con las fuerzas de choque de las oligarquías de las provincias ricas que controlan los recursos energéticos.
Y hay un tercer factor gravitante de discordia: Si bien la administración de Morales respeta a rajatabla los intereses del capitalismo transnacional (no expropió las empresas y los recursos energéticos siguen bajo control de las multinacionales), la actual Constitución que aprobó unilateralmente el gobierno afecta intereses concretos de la oligarquía tradicional y de la burguesía comercial (socias locales del poder económico transnacional).
Y esto implica una primera definición: Morales no está enfrentado a EEUU y al poder económico transnacional (que sigue controlando la estructura económico productiva de Bolivia), sino que está en guerra con su socio local (el establishment burgués-oligárquico) por el control del aparato del Estado.
Con un agregado: esa guerra (entre el gerente y los socios económicos del Imperio) es perjudicial para los intereses transnacionales ya que desacomoda la gobernabilidad y la "alternancia democrática" establecida por la estrategia del control norteamericano en la región.
El nuevo escenario de conflicto
En junio de 2005, el jugador imperial (EEUU) movió la pieza Evo Morales en el tablero para dividir la protesta social-sindical que tenía paralizada a Bolivia y amenazaba con extenderse afectando intereses económicos estratégicos de las petroleras, empresas y bancos transnacionales.
Presentado mediáticamente como un "cuco" (enemigo de paja), Morales con su partido, el MAS, se propusieron como "salida alternativa" y dividieron y desinflaron la gigantesca protesta popular aceptando participar en las elecciones convocadas para "salvar a Bolivia de la guerra civil".
Hay que aclarar que el fantasma (o los rumores) de la "guerra civil", manipulados mediáticamente, es una herramienta que utiliza recurrentemente el Imperio norteamericano para desactivar y/o dividir las protestas populares por medio del miedo al "derramamiento de sangre".
Morales emergió como "opción electoral" en el 2005 dentro de un escenario dominado por el miedo a la "guerra civil" preparado por la propia embajada norteamericana y las cadenas mediáticas imperiales con la CNN a la cabeza.
El ingreso de Morales a la presidencia de Bolivia (léase gerencia de enclave del poder económico transnacional) implicó la pérdida histórica del control del aparato estatal para la oligarquía que comenzó a conspirar para derrocarlo.
En los últimos días, la "revolución democrática" de Evo Morales, y la oligarquía "autonómica" opositora del oriente boliviano, radicalizaron sus discursos, compitieron con manifestaciones multitudinarias en La Paz y Santa Cruz, desoyeron los llamamientos a la moderación, y todo indica que están dispuestas a medir sus fuerzas en una confrontación callejera violenta que se tornaría inevitable.
La "gobernabilidad" en peligro
Morales, al igual que Chávez, busca la consolidación institucional de su poder político imponiendo su propia carta constitucional, y el poder oligárquico ya le respondió con la puesta en marcha de estatutos que, de hecho, separan a las cuatro provincias más ricas de Bolivia del gobierno central.
En la práctica, y como afirma la agencia boliviana Econoticias, en Bolivia hay dos gobiernos. Uno, el legal, del presidente indígena Evo Morales, tiene masivo apoyo campesino y el control del altiplano (La Paz, Oruro y Potosí). El Ejército y la Policía responden sólo formalmente a su mando, y una partede los sindicatos y las clases medias lo apoyan, aunque sin mucho entusiasmo.
En los valles y llanuras del oriente y sur del país, pesa más, en cambio, la oligarquía latifundista y la burguesía financiera-comercial, que cuentan con la adhesión militante de una porción de las clases medias y la sumisión de sectores sindicales y organizaciones cívicas y populares.
En seis de las 10 más grandes ciudades bolivianas gobierna de facto la oligarquía. Allí, nadie respeta a Evo Morales y emerge con fuerza el racismo, el separatismo y las bandas armadas ultraderechistas. Allí, la izquierda indigenista no tiene discurso ni consignas y está arrinconada y perseguida.
En este escenario Bolivia se encuentra técnicamente en una situación de "ingobernabilidad" y al borde de la ruptura institucional, es decir, exactamente en las antípodas del objetivo buscado por la estrategia regional de EEUU y a contramano de los intereses del poder económico transnacional, que nuevamente -como en el 2005- ve sus negocios amenazados por la falta de "paz social".

qué hacer con los desechos biodegradantes!

hoy está en debate la mejor forma de tratar los desechos sólidos biodegradables. aún si todavía no existe un acuerdo en la respuesta, hay algo que sí se puede afirmar. la mayor parte de éste tipo de resíduos, procede del sector industrial. por tanto es prioritario resolver el problema de éste sector. la basura procedente de restos de comida es muy pesada y pronto empieza a oler. algunas veces estos restos son evacuados por los mismos circuitos que siguen la entrada de materias primas en las cocinas industriales, provocando problemas higiénicos evidentes.
el sistema que hemos desarrollado, contempla esta situación desde diferentes puntos de vista. los residuos son depositados en estaciones de carga construídos en acero inoxidable y situados estratégicamente dentro de la cocina. la basura es así transportada por sobre presión a través de tuberías subterráneas hasta un tanque de almacenamiento, el cual es vaciado mediante un camión de succión. en ningún caso se añade agua para transportar la basura.
el sistema se puede diseñar de diferentes formas para satisfacer las necesidades desde pequeños restaurantes hasta grandes cocinas industriales.

problemas con la basura

Hemos descrito la problemática para el más adecuado tratamiento de la basura. Hemos mencionado las planta de incineración que al mismo tiempo son productoras de energía en forma de electricidad que al alimentar la red local, constituyen en una fuente de ingresos. Dicho de otro modo, la basura se convierte en dinero si acaso de logra alimentar los calderos de incineración y productores de energía de manera permanente, durante 24 horas, los 365 días al año. Para su eficaz funcionamiento se debe almacenar los residuos evitando que alimañas merodeen y se reproduzcan en los basurales, se debe prevenir la propagación de enfermedades y administrando el tiempo del tratamiento según el tipo de los contenedores que sean usados. Una recolección defectuosa puede ser contraproducente y cara, puede llegar a costar más que la eliminación mediante relleno o que el transporte que se debe optimizar, el tema del reciclado debe ser igualmente muy planificado de modo que no alimente falsas espectativas ni provoque pérdidas. En general los procesos de reciclado no suelen ser rentables, al menos no en la primera etapa de poner en marcha la incineración bajo normas generalmente aceptadas. (En sucesivas notas veremos la selección de los vehículos de carga lateral para el transporte de la basura y los compresores que se utilizan para disminuír volúmenes y bajar los costos)

qué papelón, ni siquiera mencionado

ahora que se conoce la lista de por lo menos los diez primeros candidatos al Nobel por la Paz, EM no aparece por ningún lado. sin embargo, como una muestra de cómo funciona en Bolivia la desinformación, el aparato propagandístico de EM daba por seguro que el galardón sería para el ocupante del Palacio Quemado. claro, si la Menchú y Pérez Esquivel lo habían obtenido porqué no EM que "ha hecho tanto por la paz mundial, como la madre Teresa, o Henry Kissinger, o Luther King, su accionar ha sido siempre por evitar conflictos2, cuando todos los bolivianos sabemos que por el contrario hizo todo lo posible por desatar conflictos, paros, bloqueos, toma de rehenes y hasta desapariciones en las que actuó Silvia Lazarte y que hasta hoy no se aclara, no hizo más que subvertir el orden, enfrentar a unos bolivianos con otros, desatar odios y viejos resentimientos, repitiendo mentiras una y otra vez. imaginar qué habría sucedido si la Comisión Noruega le habría otorgado la más alta distinción a los que luchan por la Paz Mundial y el mejor destino de la humanidad...menos mal que los noruegos actuaron en consonancia y no cayeron en la trampa a que la parafernalia propagandística quería presionar "136 países piden se le otorgue el premio", cuáles países, sus presidentes, sus congresos, sus organizaciones, sus ciudadanos o un que otra organización de originarios, hablando a nombre de sus naciones? Uno de los analistas Centa Rick, se ocupa del asunto aquí:

La campaña por el Nobel

Desde hace un par de meses el presidente de Bolivia intensificó su campaña por obtener el Nobel. Fue una gran desilusión constatar que el obtener un premio de esta categoría, tiene mucho más de campaña mediatica que de un sustento en acciones realizadas en beneficio de la humanidad.

Parece que como en la vieja fábula del rey Midas, los seres humanos que llegan a esferas del poder se dejan tocar por la ambición de transformar en oro todo los que tocan. No podemos evitar que la desilusión invada nuestros corazones, así tengamos decididos seguir firmes en la batalla por forjar un mundo más justo, más humano, con el respeto debido a las personas y los países.

La Campaña que realizó el presidente Morales, fue un golpe bajo para quienes creemos que no es cuestión de llegar al poder y asirse a él por todos los medios, pues seguimos postulando que los fines no justifican los medios, que no se puede encumbrar a hombres que se pierden en los caminos del poder por el poder.

En el cierre de la campaña mediática, que por supuesto estuvo muy bien concebida desde el plano comunicacional, Rigoberta Menchú, estuvo con Morales respaldando su candidatura, guardando ambos ese secreto a voces, de que la paz no es ahora el principal objetivo de un mundo que parece que ha vuelto a enloquecer y que coletea como un dragón furioso y que hace todo por propiciar y encausarnos hacia la guerra, que apuesta a la discordia, que divide para reinar y que estas son las conductas que identifican a los que incluso se identifican como emisarios y profetas de la paz.

En este mosaico de realidades que se superponen en Bolivia, el mismo día que Evo Morales cerraba su campaña por el premio Nobel, el Presidente de los Abogados de Bolivia estaba en los EEUU, acusando ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA que el Gobierno de Morales "atenta contra la independencia del Poder Judicial y los derechos humanos de los jueces del Tribunal Constitucional del país".

Según estas declaraciones "El Poder Judicial boliviano se ve afectado por una injerencia política que desde la llegada de Evo Morales al poder se ha visto agravada y que pone en riesgo el sistema democrático".

Edwin Rojas Tordoya, presidente del Colegio, denunció que desde la llegada al poder de Morales se han reducido los salarios de los magistrados hasta en un 50 por ciento y "se ha llevado a cabo una masiva campaña mediática de desprestigio del Poder Judicial".

Todos conocemos que evidentemente existe en el país un acoso judicial y otros intentos para romper el marco institucional que ha conseguido forjar el Estado boliviano. El cierre de campaña pro Evo Nobel de la paz, mostró la superposición de realidades, lo difícil y controvertido que resulta en estos tiempos autogestionarse o promocionarse para un reconocimiento de esta magnitud.

Esperamos que ahora que el premio está en las manos y la conciencia de seres humanos que tienen el poder de decidir, el presidente de Bolivia comience a gobernar. El veredicto del comité será un termómetro del estado en el que se encuentra el mundo y hacia donde se encamina

evo morales padece del síndrome de adán según carlos mesa

La agencia de ntoicias española EFE acaba de publicar una entrevista con el ex-presidente quién protesta estar cansado de las mentiras del Presidente Morales:

El ex presidente de Bolivia Carlos Mesa afirma que la nacionalización de los hidrocarburos, anunciada en 2006 por el actual mandatario Evo Morales, es "una gran mentira", y que también es falso que con él empezaran los cambios sociales.

En una entrevista con Efe, Mesa acusó a Morales de padecer "síndrome de Adán" por pretender que la historia de Bolivia empieza cuando asumió la Presidencia, y dijo que "la revolución no ha comenzado con Evo, porque esto no es una revolución".

"No ha nacionalizado nada. Estoy cansado, estoy harto, de que el mundo y el país le crean al señor Evo Morales una gran mentira.

Morales no ha nacionalizado nada", dijo Mesa que gobernó Bolivia entre el 2003 y 2005.

"¿Morales ha logrado mejores ingresos (por los hidrocarburos)? Sí. ¿Tenemos más impuestos a favor de Bolivia? Sí. ¿Eso se llama nacionalización? No", explicó el ex mandatario e historiador.

Parece increíble que el mundo se haya creído esa falsedad, añadió Mesa y explicó que "la palabra nacionalización tiene un sentido unívoco y, por tanto, decir que Evo la ha hecho es falso".

Eso, dijo sin embargo, no quiere decir que esté mal, o que uno esté en contra (de aumentar los impuestos a las petroleras). Quiero decir que llamemos a las cosas por su nombre".

Mesa aclaró que él y otros ex presidentes no acudieron el miércoles a la celebración de los 25 años de democracia ininterrumpida en Bolivia, que presidió Morales, porque no fueron invitaron.

"Tiene sentido que no nos hayan invitado", explicó, porque "en el Palacio de Gobierno hay un síndrome de Adán" que consiste en "crear el año cero de la revolución" y afirmar que "el 22 de enero de 2006 (cuando Morales asumió la Presidencia) comienza la historia de Bolivia, lo cual no es verdad", Según Mesa, Morales "quiere marcar ruptura, diferencia, quiere decirle al país: "Bueno muchachos, aquí empiezo, aquí vamos a hacer revolución y lo demás era negativo y nefasto para Bolivia"".

"Es la lógica del presidente que todo lo anterior a enero del 2006 era malo y que era neoliberalismo. La palabra neoliberalismo es un cliché que no les cuadra a todos, pero Evo pretende que les cuadre a todos", añadió.

Mesa lamentó que el presidente esté entrando en esa "lógica de exclusiones, de ruptura" y añadió que es "una de las campañas más nefastas que ha tenido su Gobierno".

En cuanto al cambio en Bolivia, dice Mesam, no empezó con Morales, sino con la crisis de octubre del 2003, cuando disturbios populares hicieron renunciar y huir del país al entonces presidente, Gonzalo Sánchez de Lozada, a quien reemplazó Mesa, su vicepresidente.

"El 17 de octubre de 2003 establezco la agenda que es hoy la del país: reforma constitucional a través de la Constituyente, referendo de hidrocarburos para cambiar la política sobre los recurso y la propuesta desde el Estado de las autonomías", afirmó Mesa.

"Esa agenda es la que está en este momento en desarrollo", aseguró.

"Por supuesto -matizó-, no podemos desconocer que Morales, primer presidente indígena de Bolivia, en sí mismo marca un cambio histórico".

Mesa cree que Bolivia está "en una gran encrucijada, porque sin ninguna duda la Constituyente es hoy el emblema de lo que será la democracia boliviana. Su éxito o su incapacidad o fracaso definirán también el destino democrático del país".

La Constituyente fue elegida en julio de 2006 y en 14 meses no ha redactado ni una línea, pero Mesa es "optimista" y espera que la nueva carta magna salga de ese foro.

Advierte que "debe plantearse una lógica diferente a la que se ha planteado. No puedes intentar la construcción de una hegemonía e imponer esa hegemonía para hacer Constitución, que es lo que estaba intentando el Gobierno".

"Tienes que intentar -dijo- un pacto social basado en acuerdos, en los que tienes que ceder".

"Estuvimos al límite del abismo, llegó la Constituyente al punto del desastre y, como vieron todos que no iba, decidieron sentarse a discutir", dijo Mesa sobre las negociaciones actuales del Gobierno y parte de la oposición.

"Si la racionalidad impera, podemos encontrar respuestas interesantes y positivas. Yo estaba muy pesimista, pero me da impresión de que todavía es posible salvar la Constituyente. La democracia depende de si tenemos constitución o no a partir esta Asamblea. Mi impresión -concluyó- es que la vamos a tener".

Extenso programa por los 40 años del Ché

Para los días sábado, domingo, lunes y martes se han preparado sendas celebraciones en Vallegrande, La Higuera y aún Santa Cruz en recuerdo de los 40 años de la muerte del Ché, a manos de Mario Terán el entonces alcoholizado sargento del regimiento que detuvo al Che y cuyos jefes inmediatos que habían recibido la orden de liquidar al guerrillero, en lugar de organizar un pelotón y llevarlo al fusilamiento, emborracharon al soldado y éste munido de una metralleta ingresó a la estrecha habitación (una aula de la escuelita rural) donde le dió muerte. Mario Terán por una de esas ironías del destino, acaba de ser operado de la vista (cataratas) por un equipo de médicos que provienen justamente de Cuba, la patria que el Che adoptó como suya para realizar la Revolución. Miles de visitantes argentinos, cubanos, brasileños y de muchos otros países recorrerán la llamada "ruta del Ché" en caravanas de motocicletas, vehículos ligeros, buses y camiones. En el recorrido se han programado actos culturales, exposiciones, presentación de libros, marchas de a pie, prácticas deportivas y hasta un festival de la canción denominada Benjo Cruz, en recuerdo del guerrillero cantor que murió en las jornadas de Teoponte. El martes culminará el programa con un acto político religioso donde se preveé participarán políticos de renombre.

Se han organizado comités especiales de la Fundación que preside el médico Oswaldo Peredo, cuyos hermanos "Inti" y "Chato", combatieron junto al cubano-argentino y sucumbieron a las balas de la represión político-militar de la posguerrilla.

Militares que combatieron al Che

Han estado gestionando el reconocimiento del gobierno en nombre de 55 combatientes que habrían muerto entre el 23 de marzo y el 8 de octubre de 1967 que duró la gesta guerrillera. Para los militares que reclaman el tratamiento de héroes de Ñanchaguazú por la zona donde tuvo lugar la acción armada. Se produce entonces una controversia, puesto que mientras el Gobierno de Evo Morales preside, alienta y participa en las celebraciones de que nos ocupamos, la Confederación de Excombatientes reclama moderación y reconocimiento, según el general Juan Carlos Monje coordinador de los jefes, oficiales y soldados que se opusieron a la guerrilla.

Centa Reck y La Extremaunción

El vicepresidente Álvaro García Linera hizo declaraciones en la escalinata del Palacio de Gobierno, cuando se aprestaba a ingresar a una nueva "junta", o reunión con representantes de partidos políticos, con el objetivo de revivir al cadáver constituyente, que a esta altura del partido y tras un año de lucha por sobrevivir y dos meses de inanición, presenta ya síntomas de rigor mortis y de un estado avanzado de descomposición, que intenta pasar desapercibido a los ojos de los operadores políticos, que no se han decidido a emitir el certificado de defunción de la Asamblea.
El vicepresidente, quien después del cierre transitorio por 30 días que decretó la Directiva de la Asamblea para evitar la violencia que se hubiera desatado de seguir con el empantanamiento que provocó el tema de la capitalía, situación que recalentó el clima social al punto de amenazar con llegar a una confrontación, a raíz de que el gobierno intentó manejar el tema de la capitalidad apelando a amenazas de un cerco de 100.000 campesinos, que según la versión oficial estaban a punto de ingresar a Sucre y exigir que la Asamblea continúe sus sesiones sin considerar el tema de la capitalía entre otros temas que intentan ser excluidos del debate o manejados en conformidad con los intereses del MAS y del gobierno.
La anterior "cumbre política", que intentó volver a relanzar la asamblea a través de un acuerdo suscrito por los jefes de las fuerzas políticas con representantes en la Asamblea, terminó como un acto de formalidad, un verdadero canto a la bandera, sin ningún avance real que no sea el de volver a comprometer al partido de gobierno a que respete la Ley de Convocatoria, los informes por minoría y el resultado del Referendum por Autonomías Departamentales, situación que se puede ver como equivalente a hacer un compromiso con un beodo, que al día siguiente pasa a olvidar e incumplir los compromisos adquiridos.
El vicepresidente Garcia L, cuando ingresaba a la reunión política habló con tono ceremonioso de relanzar, destrabar, consolidar la Asamblea con la participación de las 16 fuerzas políticas con representación en la Asamblea.
La ciudadanía observa este "diálogo" con el cansancio y el hastío que está provocando el clima de continua agitación y engaño, el pueblo de Bolivia se siente arrinconado por un ambiente de delincuencia y violencia nunca vistos en el país, con bandas delincuenciales actuando a la luz del día, teniendo que tolerar esta nueva promesa que nos habla de probar otro nuevo método de resurrección para una maltrecha Asamblea, que nació con síntomas de asfixia debido a que fue extraída por fórceps, lo que significa que con seguridad sufrirá de un retraso mental profundo por los graves daños neurológicos que padece de manera irreversible.
El Vicepresidente, hablaba con el parsimonioso tono de quien tiene en sus manos el asistir al último hálito de vida de los enfermos terminales. Si los operadores políticos fueran mínimamente responsables con la función de proteger a este pobre país, deberían dejar que esta criatura descanse en paz y que nos permita llevar a cabo un proceso político que no pretenda nacer de circunstancias tan viciadas, que encaremos con respeto y con mecanismos dignos un parto que nos traiga cambios reales que nos permitan vivir como seres civilizados, sin pretender llevarnos a la condición de esclavos modernos.
(El artículo aparece en Hoy Bolivia y ha sido leído por 1.100 personas hasta ahora)

Bolivia ni sisquiera es mencionada

Manuel Freytas periodista investigador especializado en inteligencia e informacion estratética ha realizado un estudio profundo del significado de la visita del Presidente iraní a Venezuela como parte de la geopolítica energética estrechamente relacionada con la Guerra en el Golfo Pérsico. Consideramos muy útil su lectura para entender porqué razón Chávez busca su relacionamiento con Irán. Como era de esperar la visita de cuatro horas a Bolivia no es siquiera mencionada en éste estudio, por su ninguna significación en la macrovisión del tema:

Cómo se arma el tablero de la guerra en Medio Oriente

La fugaz cumbre Chávez-Ahmadineyad, en Caracas, adquiere dimensión y significado propio dentro del escenario de crisis global por el que atraviesan los mercados financieros capitalistas, marcados por dos patrones centrales: Petróleo y guerra en Medio Oriente. Petróleo es guerra, y guerra es petróleo, si hay guerra va escasear y a subir el petróleo, y si sube el petróleo (si traspone la barrera de los US$100) se agigantan las probabilidades de que estalle una recesión mundial generalizada, y de que el fin de la "burbuja ganancial" en las bolsas (posibilitada por el eje "industrialista" asiático y el eje "agro-minero-exportador" de América Latina y mercados emergentes) termine con la exhuberancia inflada de las "economías en crecimiento", y explote como una bomba nuclear sobre el sistema capitalista sionista, paralizando su maquinaria de especulación financiera a escala planetaria.
Petróleo y guerra en Medio Oriente, factores complementarios de un desenlace cercano, que tiene a Chávez y a Ahamadineyad, los dos hombres que este jueves se abrazaron en Caracas, como actores centrales.
Ambos, usan el petróleo como instrumento estratégico de poder y van a tener (desde distintos ángulos) un rol decisivo en los acontecimientos que se avecinan. Chávez y Ahmadineyad, lo saben, y juegan sus cartas.

Chávez y Ahmadineyad se encontraron este jueves en Caracas, compartieron un abrazo (de "hermanos", como lo califican ambos) y luego una cena, que, aparte de consolidar y ampliar su alianza estratégica en lo comercial y en lo militar tuvo, como dato "accesorio" y condimento especial, el potencial escenario de confrontación militar en Medio Oriente que tiene a Irán, Israel y EEUU como sus actores centrales.

Las dos cumbres realizadas por ambos presidentes en Caracas, sumadas a la reunión en La Habana de los "Países no alineados", el año pasado, sirvieron a Chávez y Ahmadineyad para ratificar su "hermandad" y acrecentar su proyección de líderes antiimperialistas en el mundo.

A Chávez esas reuniones le permitieron apuntalar su liderazgo "petrolero" internacional, y para Ahmadineyad significaron un intento de rompimiento del bloqueo a su programa nuclear con gobiernos cercanos a Chávez, tanto en el ámbito latinoamericano como internacional.

En el terreno operativo, el intercambio es mutuo y recíproco: Chávez hace de "padrino" de Ahmadineyad en el área de América Latina, y el presidente iraní hace los mismo con el venezolano en Medio Oriente y en el mundo islámico.

Pero, más allá de cuestiones personales, la asociación de Chávez y Ahmadineyad, se corresponde y determina dentro de un escenario internacional dominado por el petróleo como motor expansivo de las economías capitalistas a escala global.

La clave del petróleo

El actual tablero de desarrollo de la economía mundial capitalista, que derrama ganancia y concentración de riqueza en pocas manos (con su contrapartida de pobreza y exclusión social masiva), tiene como sus motores centrales:

A) El efecto agro-energético minero exportador (países emergentes, con América Latina a la cabeza), B) el efecto industrial importador (países asiáticos con China e India a la cabeza ), y C) el efecto especulativo financiero-inmobiliario (EEUU y países centrales), producido por la descomunal transferencia de ganancias y recursos desde los países emergentes a los países imperialistas dominantes.

Todo este proceso se posibilitó por sistema de economía de enclave de las trasnacionales que terminó con los controles de los estados nacionales, dividió el planeta entre productores de materias primas (países emergentes) y fábricas globales con mano de obra barata (China y Asia) , que terminó socializando la producción pero el no reparto, creando super-concentración de riqueza, fortunas personales y activos empresariales en pocas manos, que fueron reciclados en el gran supernegocio del capital-especulativo inmobiliario, concentrado ganancias siderales en las bolsas y fondos de inversión de los países centrales (la "burbuja").

En este tablero el petróleo es el elemento clave y (el motor de todos los motores) para mantener una ecuación equilibrada del "modelo" de explotación capitalista vigente que tiene en el boom de las exportaciones de materias primas controlado por las trasnacionales en los países emergentes (pagando salarios africanos y eludiendo impuestos), y en el boom industrialista de los mercados asiáticos controlado por las trasnacionales (pagando salarios africanos y eludiendo impuestos) y en la "burbuja financiera" controlada por los grandes consorcios financieros sionistas (desde la Reserva Federal y los bancos centrales europeos y asiáticos), sus motores de crecimiento y expansión a escala global.

La ecuación guerra-petróleo

Si hay guerra en Medio Oriente, se paraliza el estrecho de Ormuz, y si se paraliza el estrecho de Ormuz, se paraliza el transporte del 40% de la producción mundial del crudo, elevando su precio a escalas astronómicas (US$150 el barril, según cálculos en boga).

Y si estallan los precios del crudo, estallan los mercados capitalistas (y el "modelo" de explotación vigente) a escala global, y si estallan los mercados capitalistas estalla el planeta con la recesión y los conflictos sociales y gremiales como protagonistas centrales.

Y si estallan la recesión y los conflictos sociales (emergentes), se acaba la "fiesta capitalista" a escala global de los bancos y trasnacionales capitalistas que controlan las economías y gobiernos de los países "emergentes", con "democracia", políticos corruptos y elecciones periódicas.

Y si estalla (por exceso de conflictos sociales y gremiales) el "modelo" de explotación capitalista vigente, estallan los problemas para Washington, el Imperio unipolar del capitalismo, en sus enclaves de dominio a escala regional y planetaria.

Washington y el "eje del mal"

Este es el escenario en el cual Chávez y Ahmadineyad, alimentan sus abrazos y acuerdos estratégicos, en Teherán y en Caracas, mientras Washington destila "preocupación", como acostumbra decir en sus titulares la prensa sionista.

Y es que Chávez, tanto como Ahmadineyad, controlan una porción más que importante de la "llave" que más le "preocupa" a Washington y a sus socios del capitalismo sionista central: El petróleo, como ya se dijo, el líquido negro que (con sus oscilaciones en el mercado) le baja o le sube el pulgar a la existencia del actual modelo de explotación capitalista a escala global.

En un eventual escenario de guerra desatada en Medio Oriente, con retracción productiva y escalada de los precios del crudo a nivel mundial, la voluntad política de Chávez para mantener o cerrar sus actuales niveles de exportación de petróleo a EEUU, es el factor decisivo del cual depende el Imperio del norte para mantener su economía en movimiento.

Con su socio estratégico, Ahmadineyad, en guerra con EEUU ¿Chávez seguirá proveyendo petróleo venezolano a EEUU? Esa es la pregunta del millón para los analistas, y un problema central de cabecera para Washington y el Departamento de Estado.

Una vez que EEUU decida bombardear las usinas nucleares iraníes ¿llegará para Chávez la hora de la "guerra asimétrica" y la ruptura con Washington y sus trasnacionales?

Solo Chávez y su almohada lo saben. Y también la CIA, infiltrada en las burocracias políticas y militares que rodean a Chávez, lo sabe.

¿Podrá sobrevivir Chávez a la parálisis económica que le produciría a Venezuela un cierre del grifo petrolero a EEUU, su principal comprador?

A Washington, que depende en grados substanciales de la llave petrolera de Chávez, los ratones le comen la cabeza con solo pensar lo que puede hacer el presidente venezolano cuando estalle la guerra en Medio Oriente.

La "trilogía petrolera"

Ahmadineyad, la carta más representativa del "eje del mal", es el presidente de Irán, la potencia que tiene una llave estratégica para el dominio y control militar de la región del Golfo Pérsico y del llamado "triángulo petrolero" (Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico), por donde pasa más del 40% de la producción petrolera y gasífera mundial, un elemento clave para la supervivencia futura de las potencias capitalistas sionistas.

La nación islámica controlada por los ayatolas y presidida por Ahmadineyad, con un ejército movilizado (regular e irregular) de dos millones de efectivos, posee fronteras con 2 de los vértices del llamado triángulo petrolero (Mar Caspio, Golfo Pérsico, estrecho de Ormuz), y posee la cuarta mayor reserva de petróleo en el mundo detrás de Venezuela, Arabia Saudita e Irak y las segundas reservas gasíferas del planeta después de Rusia.

Y en la reunión del jueves en Caracas, hubo un "silla vacía", la que debió ocupar el presidente de Rusia, Wladimir Putin, la tercera pata del triángulo petrolero del "eje del mal" que proyecta su sombra en la guerra anunciada de Medio Oriente.

Rusia posee las mayores reservas de gas natural en el mundo a la vez que posee las séptimas reservas petroleras en magnitud y es el actual segundo productor mundial de petróleo.

A su vez, sus reservas gasíferas y petroleras de los Urales y Siberia, al igual que las de Venezuela, son las únicas grandes reservas mundiales de hidrocarburos fuera del estratégico triángulo Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico, considerado el pulmón petrolero del mundo.

Dispuesto a imponer su condición de gran potencia energética del siglo XXI, el gobierno de Putin ha venido estableciendo acuerdos con otros países para el desarrollo de una red de oleoductos y gasoductos que convertirán a Rusia en el gran árbitro del suministro de petróleo y gas para Europa y los grandes centros económicos y demográficos del Asia oriental (China, India, Japón, Corea del Sur).

Putin (quien compite por áreas de influencia con el llamado "Imperio unipolar") ya se posicionó en el mercado de la "carrera armamentista" convirtiéndose en principal proveedor de armamento y tecnología de guerra a los países situados en el "eje del mal", Irán y Venezuela en primer lugar.

La naciente "relación estratégica" entre Putin, Chávez y Ahmadineyad se alimenta de petróleo, un recurso vital, cada vez más escaso, de un valor estratégico incalculable para construir poder, y que se cotiza como oro (negro) en los mercados mundiales del sistema capitalista.

La locomotora energética

La industrialización china y su acelerada conversión en "potencia capitalista" (así como la de India, el otro gran motor de demanda energética) está controlada por los bancos y transnacionales capitalistas, con sus centrales situadas EEUU o la Unión Europea, que fabrican y producen barato en la economía de enclave China, y desde ahí hegemonizan el control y el abastecimiento del mercado internacional.

Por un lógico, emergente, esta situación convierte a China y a India en petróleo-dependientes, y los acerca cada vez más al triángulo petrolero del "eje del mal" compuesto por Rusia, Irán y Venezuela.

Según las estimaciones de los expertos, la demanda mundial de petróleo pasó de 15 a 82 millones de barriles al día entre 1955 y 2005, un aumento del 450%, mientras que la producción mundial crecía hasta ahora en una cantidad capaz de satisfacer esa demanda.

Esto se explica por el crecimiento acelerado de la demanda de las "economías emergentes" (productoras del boom exportador y del boom industrial) que tienen en el petróleo y en el gas sus motores de desarrollo clave.

Las proyecciones indican que la demanda mundial (sin guerra y en condiciones "normales") seguirá creciendo en la misma proporción, o más rápido, en los próximos años impulsada en gran medida por el creciente consumo energético de China, India y países emergentes en pujante desarrollo capitalista.

En este escenario, y con la energía y el petróleo como herramientas decisivas de poder, el gobierno de Putin consolida su apuesta geopolítica de reposicionamiento de Rusia como potencia mundial disputándole espacios y áreas de influencia a la potencia locomotora del capitalismo y al eje sionista EEUU-Unión Europea.

Chávez y Ahmadineyad, a su vez, no tuvieron mejor idea que sumar sus vagones a la gran locomotora energética de Putin, y desde allí lanzarse a la aventura de desafiar al "Imperio unipolar" en Medio Oriente y en el "patio trasero", en una sociedad estratégica que va a tener un desenlace (por ahora incierto) cuando estalle el conflicto armado en Medio Oriente.

(El trabajo de Manuel se puede ver en google y en www.iarnoticias.com )

Mientras Bush declara una y otra vez, que las cosas en Irak van mejorando y trata de convencer a los electores estadounidenses de la gran efectividad de haber enviado 30 mil soldados adicionales los últimos meses, las cifras de la catástrofe ahora ya de caracteres dantescos dicen lo contrario. Casi un millón de árabes muertos o asesinados. Tres mil norteamericanos devueltos en ataúdes metálicos a los EEUU, más de 20 mil mutilados sin piernas, sin brazos, ciegos, sordos, paralíticos de por vida, enfermos mentales transformados en seres que nunca más volverán a ser normales y lo último dos millones de personas han salido de Irak hacia lo desconocido y si bien por el momento encuentran asilo en Siria, Irán, Jordania principalmente, están tocando a las puertes de naciones como Suecia que necesariamente tiene un número limitado de plazas para recibirlos. Ver la crónica adjunta de Iar-noticias.

Evo un pésimo modelo que menosprecia lecturas

Harold Olmos con muchos años de vida periodística fuera y dentro de Bolivia ha producido acertadas reflexiones en torno a una declaración del Presidente Morales, cuando se refirió al valor de la lectura. El autor se refiere al pernicioso efecto que producirá en el mundo infantil:

El presidente Evo Morales, probablemente sin pretenderlo, hace un daño inmenso a los niños bolivianos cuando se jacta, como lo hizo hace unos días en una entrevista con La Razón (17/09), de aprender más escuchando, debatiendo y recogiendo propuestas que leyendo libros. Que la primera autoridad del país se vanaglorie de haber aprendido poco de los libros y mucho a lo largo de su carrera como dirigente sindical tiene efectos nocivos sobre la niñez, probablemente más aún entre quienes y entre éstos un gran número de niños campesinos lo ven como el ejemplo a seguir: un líder que surge de un ignorado y desolado poblado altiplánico cuyas luchas persistentes como dirigente cocalero acaban catapultándolo a la Primera Magistratura del país. El desdén que el presidente manifiesta hacia la lectura en esa breve declaración es de erizar los cabellos. Es un "tsunami" anti-educativo, una proposición anti-lectura de dimensiones presidenciales que probablemente deja perplejos a los maestros y al Ministerio de Educación. ¿Qué interés pueden tener los niños en ir a bibliotecas y procurar conocimientos, en pedir a sus padres que los lleven a librerías, si el Jefe de Estado les envía semejante incentivo para tener en la lectura sólo un complemento secundario, como confiesa que es su caso? O ¿cómo se sienten las casas editoriales, en un medio donde el tiraje de 5.000 ejemplares de cualquier obra es todo un éxito? Cuando Bolivia aún lucha por erradicar el analfabetismo (12.6%) que por generaciones ha sido una rémora para el progreso, especialmente en el campo, es desalentador escuchar al líder nacional decir que "desde la dirección sindical para ser dirigente, desde la campaña para ser Presidente, yo sigo aprendiendo, antes como dirigente, ahora como presidente, conversando. Yo más aprendo escuchando, debatiendo, recogiendo propuestas, que leyendo libros. Es importante complementarse leyendo libros, informes, pero más importante para mí es aprender de la voz del pueblo". Quizá los asesores del Presidente no le han dicho que "Raza de Bronce" hizo más por la Reforma Agraria y otorgar ciudadanía a los campesinos que miles de discursos y encuentros de cualquier nivel. O que "El Pozo" retrató, en muy pocas páginas, el drama de la Guerra del Chaco y se convirtió en uno de los cuentos bolivianos más conocidos en el exterior. Que la humanidad empezó a multiplicar sus conocimientos exponencialmente a partir de Gutenberg y su imprenta que nos trajeron el mayor instrumento de cultura que la raza humana ha conocido, hasta ahora. (La misma multiplicación de conocimientos, supongo, ha ocurrido con la autoridad a la que se le atribuye haber leído casi un libro por día en los últimos 30 años. Estoy cierto que eso no ha sido complemento sino el eje de su formación). Y que en un reciente encuentro sobre la lectura celebrado en España, se postuló como tesis fundamental que la lectura es la herramienta básica para la educación y el acceso a la cultura. Tal vez el presidente no se expresó bien. Si ese es el caso la declaración merece una rápida rectificación. P.S. Me dicen que no es la primera vez que un dirigente oficial dice algo parecido y que canciller Choquehuanca reconoció que más que en libros leía en las arrugas de su abuela. ¡Vaya tamaño disparate! Ninguna sorpresa que muchos en la Asamblea Constituyente hayan leído la constitución que quieren cambiar. El autor es periodista boliviano (www.haroldolmos.wordpress.com) - Fue director de la AP en Venezuela y Brasil.

El torrente de especulaciones pro guerra

Uno queda sorprendido de la cantidad de especulaciones que se lanzan al espacio, en preparación de un asalto de EEUU a Irán. Todo parece mostrar que un bombardeo veloz y cruel se acerca a ser realidad, bajo el pretexto de ser el país persa "un peligro para la humanidad" porque estaría próximo a conseguir su primera planta nuclear. Lo más reciente es la revelación de "poséer el ejército estadounidense una poderosa bomba que puede penetrar en la profundidad de la tierra y destruír objetivos ubicados a varios metros bajo la superficie. Los c.c. de Iarnoticias, que no son de derecha ni de izquierda han penetrado en los textos y mostrado sus contenidos por ahora algo secretos:

Según lo confesó a la cadena Fox el teniente general Thomas McInerney, ex jefe adjunto del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EEUU, y actual jefe del consejo de expertos de un comité no gubernamental para el diseño de las políticas con Irán, la principal arma para "derrotar" al régimen de los ayatolas ya está lista: se trata de una bomba "superpotente" de efecto penetrante que pesa 14 toneladas, capaz de destruir objetivos en búnkeres subterráneos de gran profundidad. El Pentágono ya la tiene en su arsenal, lista para su misión de destruir las instalaciones nucleares iraníes, según el general.
"El presidente Ahmadineyad no tiene en Irán nada que no podamos destruir", señaló el general en retiro durante una entrevista en la cadena Fox, que cultiva una especial vinculación con los halcones sionistas de "derecha" que controlan la Casa Blanca, empezando por Bush.
Según se desprende del testimonio del "extrovertido" general norteamericano a la Fox, EEUU intentará no sólo demoler el poderío militar de Irán y poner fin el programa nuclear de este país, sino también convertir su territorio en un laboratorio para ensayar nuevos tipos de armas, como sería el caso de la "súper-bomba".
De acuerdo con la óptica de los analistas de la cadena (en línea con el testimonio del general McInerney) una de las hipótesis de guerra contra Irán es un bombardeo masivo intensivo, de por lo menos una semana, orientado a destruir los objetivos nucleares iraníes, para destruir o retrasar su programa nuclear.
A comienzos de marzo de este año, y según trascendió en la prensa norteamericana y en medios rusos, el Pentágono realizó exitosas pruebas de una nueva bomba teleguiada, destinada a destruir objetivos fortificados. Las pruebas se realizaron en el polígono White Sands Missile Range, situado en una zona desértica del estado de New México.
Expertos norteamericanos y rusos, habían señalado que el Pentágono planteaba emplear la nueva arma en primer término para destruir búnkeres de hormigón armado, así como galerías subterráneas ubicadas a gran profundidad, en las que se enriquece o se deposita uranio.El contrato de desarrollo de la bomba superpotente, por importe de $30 millones, fue suscrito en 2004 por el departamento de la Fuerza Aérea de EEUU con Boeing, según informaba The Washington Post.Las "superbombas" se emplazarían en los bombarderos B-52 y B-2 que las arrojarían desde grandes alturas sobre objetivos imposibles de destruir mediante otros armamentos, aseguraron expertos antes de que el general Thomas McInerney la mencionara en la cadena Fox.
De acuerdo con los especialistas la bomba experimentada por el Pentágono es 10 veces más potente que la bomba (contra búnkeres) BLU-109 de la que está dotada la Fuerza Aérea de EEUU y de Israel.
Desde hace un tiempo, la cadena Fox, vinculada estrechamente a los halcones conservadores de la administración Bush, se sumó a la larga lista de los medios que, en EEUU y en Europa, vienen advirtiendo que en la Casa Blanca y en el Pentágono se prepara una agenda de acciones militares contra Irán a ejecutarse luego de que fracasen las negociaciones diplomáticas en la ONU.
Según Fox, la negativa de Alemania (uno de los integrantes del Consejo de Seguridad de la ONU) de seguir aplicando sanciones contra Irán, expresada la semana pasada, apresuró la decisión de la Administración de George Bush de ejecutar planes de un eventual bombardeo a Irán en los próximos 8 o 10 meses.Una fuente gubernamental de primera línea -según la cadena- dijo que en la Casa Blanca se debate la relación costo-beneficio que tendría la acción militar en el plano internacional, principalmente en Medio Oriente.

Un rosario de desaciertos gubernamentales

Dante Pino que ocupara responsabilidades públicas en el pasado, es un atento observador en las áreas de su dominio como son las finanzas públicas y el comportamiento de la economía. Justamente acaba de publicar en www.hoybolivia.com este preocupante desglose:

Lo que parecía una votación definitiva que volcaba la crisis de Estado, que terminaba con el empate catastrófico, que renovaba la política y nos introducía en un nuevo escenario mundial a la cabeza del primer indígena elegido Presidente con el 54% del voto nacional, se ha convertido en nuestra peor pesadilla.
No sólo que nos ha insumido en la profundidad de la crisis que creímos superada, sino que tiende a cavar con celeridad más allá del limite creíble, un agujero catastrófico, donde quiere poner sus huevos el Gobierno del MAS. Nos están enterrando en vida y hay quienes aún creen que podemos reír y mirar a otro lado.
Tenemos a Bolivia de cabeza, a sus instituciones en el aire, a la democracia en vilo y a nuestras vidas con la soga en el cuello. Mientras el mundo camina generando un proceso global de integración tecnológica, comercial, industrial y cultural, a nosotros nos toca: aislarnos, cerrar nuestras ventanas culturales, económicas y comerciales, dejar que nos arrebaten los pocos mercados que tenemos y constreñir a nuestra industria hasta asfixiarla.
Si creen que esto es una exageración veamos:
Justo cuando el precio del petróleo llega a los 79,91 dólares el barril: Bolivia suspende la venta de gas al Brasil (Cuiaba) y disminuye el 50 por ciento del volumen comprometido a la Argentina.
Justo cuando el Estado obtiene ingresos extraordinarios originados en la venta de gas, se dispara la inflación al 10 por ciento y decrecen los sectores de la agricultura, minería y energía en un 60 por ciento respecto al primer trimestre del año pasado.
Justo cuando los exportadores hacen lo imposible para sostener sus exportaciones y agrandar mercados, el Gobierno le pide a los EEUU primer socio comercial nuestro, sin contar el gas, que se vaya con su ayuda a otra parte lo que ha ocasionado la caída de las ventas al mercado norteamericano.
Justo cuando le mundo demanda mayores bienes agrícolas, mineros y gasiféros, el Gobierno aprecia el boliviano en 39 puntos de 8,1 a 7,71 bolivianos por dólar, golpeando a las exportaciones.
Justo cuando el gobierno necesita recuperarse de la mal llamada nacionalización del gas y la minería, se cierran los mercados para vender 2.500 toneladas de estaño metálico de VINTO y nadie quiere comprar el crudo reconstituido mientras Bolivia no se comprometa a indemnizar por la confiscación que se hizo a la Glencor S.A.
Producimos menos gas y derivados que antes de la nacionalización, estamos incumpliendo nuestros compromisos externos, tenemos mercados cerrados, mecanismos de financiamiento bloqueados, precios internos disparados, caída en el crecimiento de los sectores económicos, moneda apreciada y endeudamiento interno injustificado.
¿Será por eso que se está politizando la justicia, que se están profundizando los odios raciales y regionales, que nos tienen confrontados y aturdidos en discusiones absurdas?
¿Será por todo esto, que llegan tropas venezolanas y cubanas, para cuidar que el socio estratégico del señor Chávez se caiga? Es decir ¿estarán pensando en imponernos un sistema de gobierno ajeno a nuestro sentir democrático?

Si Evo quiere a Goni tiene que entregar a Chávez

La entrevista se publica en www.hoybolivia.com y viene a propósito del pedido de la Suprema al gobierno estadounidense para extraditar al ex-presidente Sánchez de Lozada:

El diputado cruceño, Carlos Pablo Klinsky, dijo que luego de avanzar en la extradición del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, ahora le corresponde cumplir con la extradición del acusado de terrorismo en Perú, Wálter Chávez.
El diputado de Podemos, acusó al gobierno de obstaculizar la extradición al Perú de Wálter Chávez, quien es requerido en su país por cargos de terrorismo, y señaló que mientras no se viabilice el pedido de la Cancillería peruana "Evo no tiene moral para acusar a Estados Unidos de estar protegiendo a delincuentes".
"Evo Morales debe viabilizar dos procesos de extradición: el de Goni y el de Wálter Chávez", dijo Klinsky.
El parlamentario recordó que desde el mes de febrero existe una orden de captura internacional contra Chávez, hecho que ha sido reconocido por el ministro de relaciones exteriores, David Choquehuanca, quien sin embargo indicó que la orden no será cumplida por el gobierno boliviano.
"Es increíble que desde la propia Cancillería de nuestro país se obstaculice el accionar de la justicia y de Interpol. Choquehuanca ha dado instrucciones de que no se detenga a Wálter Chávez, quien al parecer cuenta con la impunidad ofrecida por el actual gobierno", señaló el diputado.
Carlos Pablo Klinsky precisó que "mientras protege a un supuesto terrorista como Wálter Chávez, el gobierno del MAS acusa a Estados Unidos de proteger a delincuentes. Nosotros creemos que se deben impulsar ambos procesos por igual. Evo está demostrando doble moral en este tema, como en otros tantos".
El parlamentario también cuestionó el hecho de que el general (r) César López, acusado de estar implicado en la represión durante octubre del 2003, haya sido designado como Director Nacional de Aduana por Evo Morales: "Es un contrasentido y una nueva muestra del doble discurso gubernamental".
"Evo Morales y su ministro Choquehuanca deben dejar de obstaculizar el accionar de la justicia y de Interpol", concluyó.

La Verdad sobre el 11 de Septiembre

Ver artículo especial del Editor en nuestro: http://porlapazcontralasdrogas.blogspot.com/

Una organización de campesinos declara muerta la Asamblea

El Movimiento Nacional AYRA dice que la Asamblea Constituyente está muerta y lo único que están queriendo hacer los masistas, es tratar de llevar su cadáver de un departamento a otro, para ocultarlo.

El jefe de este partido, Fernando Untoja, recordó en el programa “Diálogo en Panamericana” ese sábado, que a los tres meses de vigencia de la Asamblea, se había detectado que en vez de ser un escenario del debate político, se convirtió en generador de más problemas.

Una cosa fue el imaginario de la Asamblea cuando lanzaron la convocatoria y otra cosa es el mundo real. En el imaginario, evidentemente los grupos que participaron con fuerza y que gozaron de los recursos del Estado, pensaron el MAS y la oposición, utilizar como maquinaria política para sus fines e intereses propios.

En ese imaginario, ambos pensaron bloquear el uno al otro. Los unos para bloquear el MAS y éste para aplastar a la oligarquía y terminar con ella.

Nosotros, por su carácter desesperado e interesado de la manera cómo había sido convocada, denunciamos a los tres meses, cuando ya no se entendían para la forma de votación, dijimos que la Asamblea debía cerrarse.

En esa oportunidad, convocamos al pueblo a las calles para cerrar la Asamblea Constituyente, porque sabíamos que iba ha generar odio, resentimiento pérdida de tiempo, división del país y grandes fisuras.

Por nuestra opinión, los del MAS nos acusaron de aliados de la oligarquía cruceña.

Cuando el MAS asumió el gobierno, comenzó con algo muy grave: un puñado de hombres de este partido dijo: “esta es nuestra ocasión para tener a los indios y hacerlos desfilar en todo el país cuando queramos”.

Por eso es que pensando de esta manera, generaron odio, racismo, parálisis económica, política y conflictos por todo lado, a tal punto, que estamos al riesgo de una fractura territorio y política del país.

Lo que ahora están haciendo ambos es que unos quieren sobar el cadáver y otros quieren hacer escapar al muerto, llevando de un departamento a otro, con marchas y desfiles, para ocultarlo.

La tesis de AYRA se confirma y no queda más que clausurar la Asamblea Constituyente. Ni suspender, diferir, ni llevar de aquí allá.

En la clausura, debía otorgárseles a los asambleístas un diploma de alfabetizados de la Constituyente.

Cuando se dice que el trabajo está en las comisiones, simplemente se está mencionando a unos ensayos, no existe decisiones claras, además, la gente que debía estar, aparte de los últimos masistas como Aguilar y Prada, los demás son dirigentes sindicales que fueron sólo para meter bulla, pero no para hacer propuestas políticas que duren por lo menos cien años.

Los de Podemos han sido más hábiles, les han arrastrado a los del MAS para que los campesinos se vayan descomponiendo y desintegrando en su emotividad política. Así arrastrados, no les quedó otra alternativa que reaccionar con la violencia.

Lamentablemente, el gobierno del MAS se ha prestado a jugar con la masa y a amenazar con la masa; en lugar de salvar la Asamblea lo que se ha hecho es ir a incendiar, amenazar y a destrozar la tranquilidad de Sucre.

El MAS dijo que la Asamblea era originaria, fundacional, tenía que fundar un nuevo Estado, bandera nueva, escudo nuevo y todo nuevo, no era según ellos, simplemente reformista ni derivada.

¿Por qué se queja entonces que Sucre haya planteado la discusión de la Capital? Si es fundacional y originaria, todo es posible discutir, pero pasa siete meses y el MAS se retracta y dice que no había dicho eso, que eso no se debe discutir. Entonces Sucre ha comenzado a actuar.

Cuando volvieron a repicar las campanas de San Francisco

Queda para la historia, la crónica que nos ofrece la Comisión de Prensa del Comité Interinstitucional de los sucesos acaecidos en Sucre, la Capital con motivo de la rebelión del pueblo contra la negativa de considerar el tema de la Capitalidad Plena por la Constituyente.

Crónica de una ciudad en vigilia:
Las campanas de San Francisco volvieron a sonar por la Capitalidad Plena para Sucre

A estas horas, la Ciudad Capital de Sucre, continúa movilizada con fogatas encendidas en varias esquinas de la capita,l con cientos de chuquisaqueños y estudiantes universitarios de San Francisco Xavier, que viven un ambiente rodeado de disparos de gases lacrimógenos, balines de goma y centenares de efectivos policiales que, indiscrimandamente, realizan disparos impidiendo la vigilia de la población que, intenta evitar la instalación de la Asamblea Constituyente, en tanto el gobierno y el Comité Interinstitucional se encuentren en diálogo por el tema Capitalidad Plena.

Todo empezó a la hora vespertina del fatídico miércoles con una pacífica y masiva marcha de teas de estudiantes universitarios y población que salieron a protestar por las calles de Sucre, en medio de estribillos y petardos. Pedían el retorno de los poderes Ejecutivo y Legislativo a su sede original y por la suspensión de las plenarias de la Asamblea Constituyente, en tanto continúen las negociaciones entre el Gobierno y la región de Chuquisaca.

A las 20 horas, el ambiente capitalino se tornó en un manto de gases. Lo fuerte se produjo a la altura del Parque Bolívar e inmediaciones del Teatro Gran Mariscal, donde se discute la refundación de la Patria con 257 constituyentes electos por el voto ciudadano.

Una hora más tarde, varios sectores de la población procuraron iniciar una vigilia durante toda la noche con el objetivo de impedir la instalación de la Asamblea Constituyente, en contra de las decisiones de la directiva de esta instancia que, deslinda la responsabilidad de tratar el tema de capitalidad.

Pocos minutos después, nuevamente se produce lla gasificación, esta vez , al grupo de protesta de la Alcaldesa de Sucre, Aydeé Nava que, junto a varias mujeres, amas de casa, gremiales y devotas de la Virgen de Guadalupe realizaban la vigilia, en la esquina del Hospital Santa Bárbara, cuando de pronto, fueron objeto del desmedido disparo de gases lacrimógenos, al igual que en otros sectores de la ciudad, por cientos de policías, miembros de la Policía Nacional UTOP, enviada por el gobierno desde la ciudad de Cochabamba.

A las cero horas de este jueves, las campanas de la Basílica San Francisco sonaron a rebato, en esta oportunidad por la Capitalidad Plena, en un momento inolvidable para los chuquisaqueños y niños en particular, cuando una gasificación policial a raudales y sin interrupción, intentó romper las barreras humanas de chuquisaqueños que se apostaron en varias esquinas para soportar la vigilia por los derechos que históricamente corresponden a Sucre, la Capitalidad Plena.

Dos horas más tarde, a las dos de la madrugada, cientos de alumnos de la Facultad Técnica de San Francisco Xavier se tendieron al suelo en una extensión de 20 o 25 metros como una alfombra humana, sobre la calle Gabriel René Moreno y sin miramientos de ninguna naturaleza fueron gasificados y magullados en su vigilia, contra de los intentos audaces de imponer un criterio forzado desde la Asamblea Constituyente.

A las tres de la madrugada ya se pueden contabilizar a varias víctimas humanas con heridas en la cabeza, producidas por los disparos policiales de cápsulas dispersantes: decenas de hombres y mujeres intoxicados por el gas lacrimógeno, gases tóxicos de pimienta y vomitivos y balines de goma que impactaron en la humanidad de varias personas. Un rozón caliente produjo una herida por el pabellón de la oreja del periodista de canal 13 TVU "De Cabo a Rabo", Jhilmar Bejarano, otra fuerte intoxicación afectó a la humanidad del periodista Edwin Camargo de Radio Horizontes y de Manuel Alfaro, Director de Radio América.

Para las cuatro de la mañana se tiene un reporte parcial de 57 atenciones en el Seguro Social Universitario que, a propósito y desconociendo normas internacionales, los policías venidos del interior, intentaron ingresar a este nosocomio pateando la puerta y lanzando gases lacrimógenos al edificio. El Centro de Emergencias del Hospital Santa Bárbara, tenía un reporte parcial de 12 víctimas, el Hospital Jaime Mendoza con 3 atenciones.

La parcial pasividad se dio a las 05:00 cuando los testigos de estos hechos, no pudieron soportar el sacrificio de los protestantes y vigilantes, cuando el abuso policial calmó y se creó la caravana del autotransporte libre con más de un centenar de radio móviles que circularon por la ciudad, en medio de bocinas y ánimo para los chuquisaqueños en vigilia.

INFORMACIÓN SOBRE HERIDOS Y ASFIXIADOS ATENDIDOS EN LOS PRINCIPALES CENTROS DE SALUD

Los centros de salud Hospital Santa Bárbara, Hospital Jaime Mendoza, Seguro Universitario y Caja Petrolera reportaron hasta las 5:30 horas de la madrugada de hoy jueves 6 de septiembre, la siguiente relación de víctimas de la intensa represión policial atendidas durante las horas precedentes:

· 83 personas intoxicadas por gas lacrimógeno.

· 24 heridos con balines en diferentes partes del cuerpo. Una persona fue atendida con ocho impactos de balines un la espalda y miembros.

· 8 personas heridas por impacto de casquetes de gases lacrimógenos.

El Seguro Universitario denunció que efectivos policiales intentaron forzar las puertas de ese centro de salud e incluso lanzaron gases al interior de esa repartición sanitaria, situación que fue neutralizada gracias a una gestión directa del Seguro con el Comandante Departamental de la Policía.

Fuente: Jefatura de Salud del Gobierno Municipal de Sucre

Sucre, Hrs. 05:30 del jueves 6 de septiembre de 2007
COMISIÓN DE PRENSA

Cuál es la verdad sobre el Once del Nueve?

Robert Fisk es un periodista estadounidense muy publicitado, él mismo se propagandea o quizá una firma de RRPP lo hace en su nombre, lo cierto es que alcanza gran notoriedad, muchas veces está acertado aunque es difícil saber lo que quiere decir con sus artículos. El que sigue es uno de los pocos que agradan a primera vista y cobra actualidad por la cercanía del sexto aniversario del fatídico 11-S signado por el terror que marcó un antes y un después de Bush, cuya sombra quedará para siempre proyectada en aquella fecha.

Pero el “delirante” existe. Cobró forma corpórea en Estocolmo y en Oxford, en Sao Paulo y en Yerevan, en El Cairo, en Los Ángeles y, con rostro femenino, en Barcelona. No importa el país, siempre ha de haber un “delirante”. Su pregunta es sobre poco más o menos ésta: ¿por qué, siendo usted un periodista libre, no cuenta todo lo que sabe del 11 de septiembre? ¿Por qué no dice la verdad, a saber: que la Administración Bush (o la CIA, o el Mossad, o quien sea) hizo volar las torres gemelas? ¿Por qué no revela usted los secretos que se esconden tras el 11/9? Se da por supuesto, en cualquier caso, que Fisk sabe; que Fisk tiene una concretísima caja blindada rebosante de hechos concluyentemente probatorios de lo que “todo el mundo sabe” (así suelen expresarlo): la identidad de quien destruyó las torres gemelas. A veces, el “delirante” está manifiestamente poseído por la angustia. Un hombre, en Cork [Irlanda], me espetó la pregunta, y luego --cuando sugerí que su versión del complot era un tanto rarita--, abandonó la sala protestando a los gritos de haber sido insultado y dando coces a las sillas. Normalmente, he tratado de contar la “verdad”; que aunque había cuestiones sin respuesta en relación con el 11/9, yo soy el corresponsal del Independent en Oriente Medio, no corresponsal de conspiraciones; que ya tengo bastantes complots reales de que ocuparme en Líbano, Irak, Siria, Irán, el Golfo, etc., como para preocuparme de conspiraciones imaginarias en Manhatan. Mi último argumento --concluyente, en mi opinión-- es que la Administración Bush ha metido la pata en todo lo que ha intentado --militar, política y diplomáticamente-- en Oriente Medio: ¿cómo caramba podría haber entonces perpetrado con tal éxito los crímenes contra la humanidad cometidos en EEUU el 11 de septiembre de 2001? Bien; sigo en ésas. Cualquier aparato militar capaz de decir --como los americanos hace dos días-- que al-Qaeda está en fuga, no es capaz de poner por obra algo de las dimensiones del 11/9. “Desbaratamos al-Qaeda, provocando su huída”, dijo el coronel David Sutherland hablando de la ridículamente llamada “Operación Martillo Relampagueante” desarrollada en la provincia iraquí de Diyala. “Su temor al cara a cara con nuestras fuerzas prueba que los terroristas saben que no hay puerto seguro para ellos”. Y más por el estilo, todo igualmente falso.En unas pocas horas, al-Qaeda atacó Baquba en orden de batallón y dio muerte a todos los jeques locales que cayeron en sus manos con los americanos. Me recuerda Vietnam, la guerra que George Bush contempló desde los cielos de Texas (lo que puede explicar por qué mezcló esta semana el final de la guerra de Vietnam con el genocidio en un país diferente llamado Camboya, cuya población fue finalmente rescatada por los mismos vietnamitas a lo que los colegas de Bush más valientes que él habían combatido sin cuartel).Pero… A eso voy. Yo me siento cada vez más desconcertado con las contradicciones de la explicación oficial del 11/9. No se trata sólo de los más obvios non sequitur [falacia de inferencia deductiva; N.T.]: ¿dónde están las partes de las aeronaves (motores, etc.) del ataque al Pentágono? ¿Por qué los funcionarios involucrados en el vuelo United 93 (que se estrelló en Pensilvania) han sido amordazados? ¿Por qué los restos del vuelo 93 se esparcieron por un radio de kilómetros, cuando se supone que se estrelló entero en un campo? Quede claro: no hablo de la loca “investigación” de David Icke (Alicia en el país de las maravillas y el desastre del World Trade Center), a cuya lectura cualquier hombre sano debería preferir la de la guía telefónica.Hablo de asuntos científicos. Es verdad, por ejemplo, que el queroseno arde a 820 grados centígrados en condiciones óptimas: ¿cómo entonces pudieron venirse simultáneamente abajo las vigas de las dos torres gemelas, hechas de un acero cuyo punto de fusión se supone que ronda los 1.480 grados centígrados? (Recuérdese que colapsaron en 8,1 y 10 segundos, respectivamente.) ¿Qué pasó con la tercera torre, el llamado World Trade Center Building 7 (o Salmon Brothers Building), que colapsó por sí propia en 6,6 segundos a las 17h20’ del 11 de septiembre? ¿Por qué se desplomó tan limpiamente, sin que ninguna aeronave hubiera impactado en ella? Se encargó al American National Institute of Standards and Technology analizar las causas de la destrucción de los tres edificios. Todavía no ha emitido el informe sobre el WRC 7. Dos prominentes profesores norteamericanos de ingeniería mecánica --no desde luego de la cauda del “delirante”-- están ahora inmersos en una impugnación jurídica de los términos de referencia de este informe final, alegando como fundamento el que pudiera ser “fraudulento o engañoso”.Periodísticamente, hubo muchas cosas raras en torno al 11/9. Las informaciones iniciales que hablaban del ruido de “explosiones” en las torres --que bien podría proceder del desplome de las vigas-- son fáciles de descartar. Menos lo es la información, según la cual el cuerpo de una mujer miembro de la tripulación fuera hallado en una calle de Manhatan con las manos atadas. Vale; digamos que se trata sólo de informaciones de oídas del primer momento, del mismo modo que fue un error inicial de los servicios de inteligencia la lista, proporcionada por la CIA, de árabes suicidas, en la que se incluían tres hombres que estaban --y siguen estando-- vivitos y coleando een Oriente Medio.¿Pero qué decir de la enigmática carta escrita por Mohamed Atta, el asesino suicida egipcio de rostro terrorífico, cuyo consejo “islámico” a sus siniestros camaradas --dado a conocer por la CIA-- sumió en la perplejidad a todos mis amigos musulmanes de Oriente Medio? Atta mencionaba a su familia, cosa que ningún musulmán, ni el peor instruido, haría en una oración de este tipo. Recuerda a sus camaradas de asesinato el deber de recitar la primera oración musulmana del día y luego cita partes de la misma. Pero ningún musulmán necesita tal recordatorio, por no decir nada de la necesidad de incluir el texto de la oración Fajr en la carta de Atta.Repito. No soy ningún partidario de teorías conspirativas. No me vengan con delirantes. No me vengan con complots. Pero a mí, como a cualquier hijo de vecino, me gustaría saber la verdad entera de lo que ocurrió el 11/9, entre otras, por la nada despreciable razón de que fue el disparador de la “guerra al terror”, una política de todo punto lunática y falsaria que nos ha llevado al desastre en Irak y Afganistán y en buena parte de Oriente Medio. El asesor felizmente ido de Bush, Karl Rowe, dijo una vez: “ahora somos un imperio; creamos nuestra propia realidad”. ¿Es verdad? Háganoslo saber, al menos. Impediría que la gente diera coces a las sillas.

Morales tras su reelección en medio del caos

El importante portal INFOBAE, acaba de publicar lo que sigue:
El partido político que preside el mandatario boliviano confecciona una nueva Carta Magna que habilita la reelección indefinida del jefe de Estado. Ocurre cuando se repiten las masivas protestas contra el gobierno del cocalero
En un contexto signado por una crisis institucional que golpea el Gobierno de Evo Morales, el partido político que preside, el Movimiento al Socialismo, se concentra en la redacción de una nueva Carta Magna, según dio a conocer ayer la prensa del país vecino.Al margen de una Asamblea Constituyente paralizada y en conflicto con la administración de Morales, el MAS configura en el documento la reelección presidencial ilimitada, al mismo tiempo que prevé también la revocatoria del mandato del jefe de Gobierno de la república.Los dirigentes del partido oficialista se encuentran reunidos en La Paz y ya armaron el 60% del proyecto, según reveló el titular de la Comisión de Recursos Naturales Renovables, Carlos Romero, a través del diario La Razón.Si bien todavía se desconocen los pormenores de los controvertidos artículos, lo que buscan desde el MAS es el apoyo a la Carta Magna en actual confección por parte de la Asamblea Constituyente. El asambleísta Romero dejó en claro que no alcanzan los votos oficialistas para aprobar el proyecto, aunque “si no hay acuerdo, haremos una evaluación política”, adelantó el dirigente.

Casi 700 detenidos en Chile donde existe desconcierto

Es curioso lo que está pasando en Chile, cuando se habla de privatizar CODELCO, la poderosa Corporación del Cobre, algo asi como fue nuestra COMIBOL después de la nacionalización de minas, o sea se vive el resurgir del neoliberalismo que ha espantado a los socialistas que están en rebelión contra la Presidenta. Veamos cómo Ernesto Carmona, nos lo cuenta:

Y la represión se excede. Por ejemplo, el senador Alejandro Navarro, del mismo partido socialista de Bachelet, puso un pie en la calzada de la Alameda, en el sector Plaza Italia de Santiago, y de inmediato le cayó a golpes el teniente Manuel Rocco, de las Fuerzas Especiales de Carabineros, armado de un garrote retráctil estilo Guerra de las Galaxias. Tratándose de un senador de la República, que tiene fuero parlamentario, el garrotazo constituye una falta muy grave, pero cuando “los pacos” golpean a un ciudadano común no pasa absolutamente nada. Ayer fueron detenidos y golpeados 670 ciudadanos (as) comunes, todos presuntos (as) electores (as) de Bachelet, quienes probablemente fueron pateados (as) y maltratados (as) en los autobuses de la policía, pero la prensa y el gobierno exhiben como únicas víctimas a unos 30 carabineros lesionados. Para la prensa, el gobierno y la tele, la protesta de la Cut se redujo a “disturbios, saqueos y desmanes”…
El único socialista del gabinete de Bachelet es el ministro del Trabajo. Los principales ministros pertenecen al grupo Expansiva, que cultiva el neoliberalismo más salvaje. Por ejemplo, la actual ministra de Minería Karen Poniachik es una periodista que antes de ser secretaria de Estado entrevistó en la revista Caras a su amigo Andrés Velasco, hoy ministro de Hacienda, quien se declaró partidario abierto de privatizar cuanto antes a la empresa estatal del cobre Codelco, que controla sólo el 38% del negocio con ese mineral. Con estos personajes de Expansiva quiere dialogar la Cut. Es decir, la organización presiona para discutir con el gobierno cuestiones como el derecho de los sindicatos a la negociación colectiva, reglamentar la subcontratación de trabajadores que facilita la evasión de responsabilidades sociales y previsionales a los patrones y otras banderas de la clase obrera arrebatadas por la dictadura.
Resulta simbólico que el mismo día miércoles del “paro” falleciera el hombre más rico de Chile, Anacleto Angelini, de 93 años, también uno de los más adinerados de América Latina. Y en la misma jornada se reunió por primera vez en el palacio de La Moneda la comisión que según Bachelet va a resolver la desigualdad en el país, grupo que comenzó a estudiar sus futuros aportes esotéricos para el bienestar de “todos los chilenos”. Y muchos diputados (¿PS?) que quizás en la mañana manifestaron contra Carabineros, por la tarde aprobaron por un voto la “reforma previsional” que permite el ingreso de los grandes bancos nacionales y extranjeros al negocio de las pensiones privatizadas de los trabajadores, hasta ahora un coto exclusivo de las llamadas Asociaciones de Fondos de Pensiones (AFP). Y la presidenta cenó con la directiva de la Sociedad Nacional de Minería, el sector más próspero del empresariado debido a los altos precios del cobre en el mercado mundial.
Y en este país donde el doble discurso es la doctrina oficial del Estado y de las cúpulas políticas de todos los colores, la presidenta Michelle Bachelet se irguió por encima de las pequeñeces de la lucha de clases y, como si emulara a Bonaparte, esta vez sin hacer “pucheros”, anoche dijo: “En democracia y en mi gobierno, los trabajadores siempre podrán expresar pacíficamente sus demandas y defender sus derechos. Eso sí, hay un límite y yo quiero que todos lo entiendan muy bien”… Así como “la letra con sangre entra”, el mejor “límite” lo fijan… “los pacos” de Bachelet.

Lecciones de historia el collapso del 29

Estados Unidos está pasando por una muy severa crisis económica que según los entendidos puede desembocar en una catástrofe peor a la vivida en 1929, conocida como la gran depresión que precedió a la Segunda Guerra. IAR-noticias ha presentado un historial de los grandes sucesos en el mundo de la economía que incluye el del 29.


El colapso de Wall Street en 1929, también conocido como "jueves negro", fue un evento que hizo derrumbarse a la economía estadounidense y global, contribuyendo a la Gran Depresión de los años 30.
Después de un enorme aumento especulativo a finales de los años 20, en gran parte debido al surgimiento de nuevas industrias como la radio y la fabricación de automóviles, las acciones cayeron 13% el jueves 24 de octubre de 1929.
Pese a los esfuerzos de las autoridades bursátiles por estabilizar el mercado, las acciones cayeron otro 11% el siguiente martes, 29 de octubre.
Cuando el mercado tocó fondo en 1932 se había perdido 90% del valor de las acciones. Tomó 25 años para que el índice Dow Jones recuperase su nivel de 1929.
El efecto sobre la economía real fue severo.
La propiedad generalizada de acciones significó que muchos consumidores de clase media sintieron las pérdidas.
Se redujeron las compras de bienes de consumo duraderos como autos y casas, mientras que las industrias aplazaron inversiones y cerraron factorías.
Para 1932, la economía estadounidense se había reducido a la mitad y una tercera parte de la fuerza laboral estaba desempleada.
El sistema financiero estadounidense en su totalidad entró en crisis.
En marzo de 1933, al tomar posesión como presidente, Franklin D. Roosevelt ordenó un cierre total del sistema.
Muchos economistas de izquierda y derecha han criticado la respuesta de las autoridades como inadecuada.
El banco central estadounidense incluso aumentó las tasas de interés para proteger el valor del dólar y preservar el patrón oro, mientras que el gobierno de ese país aumentó los aranceles y mantuvo un superávit fiscal.
Las medidas del programa de reactivación económica (o New Deal) lanzado por el presidente Roosevelt aliviaron algunos de los peores problemas de la Depresión, pero la economía estadounidense no se recuperó por completo hasta la Segunda Guerra Mundial, cuando el gasto militar masivo eliminó el desempleo y acentuó el crecimiento.
El New Deal también introdujo una extensa regulación de los mercados financieros y el sistema bancario con la creación de la Comisión de Seguros y Cambios (SEC, por sus siglas en inglés) y la corporación Federal de Depósitos de Seguros (FDIC, por sus siglas en inglés).
Y la ley Glass-Steagall separó las operaciones de los bancos comerciales y los ancos de ahorro.