Páginas vistas en total

viernes, 25 de febrero de 2011

ni juez ni fiscal. de Evo a Sacha, de éste al carcelero. así funciona la "justicia hoy" en Bolivia. Leopoldo sin juicio ni sentencia a una cárcel dura


l mediodía de ayer, de forma sorpresiva, el ex prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, fue trasladado del penal de San Pedro a la cárcel de máxima seguridad de “Chonchocoro” en medio de la protesta de sus hijas y esposa, además de legisladores opositores que consideran que un detenido preventivo, sin sentencia ejecutoriada, no puede ser llevado a ese recinto carcelario. Aproximadamente a las 13.00 familiares del ex prefecto pandino se hicieron presentes en las puertas del penal de San Pedro, donde pedían una explicación sobre el traslado de su familiar a Chonchocoro. La esposa de Fernández, Pilar Soria, criticó la actitud de las autoridades de gobierno. Entre los allegados de Leopoldo se pudo apreciar al senador del PPB-CN, Bernard Gutiérrez, quien manifestó que es una decisión abusiva de parte de autoridades de gobierno el haber determinado este traslado. "La autoridad jurisdiccional es la que debería haber tomado esta decisión, por lo tanto esto forma parte de toda esa cadena de abusos que comete el Gobierno del MAS, contra un ciudadano como Leopoldo Fernández que no ha sido sometido ni siquiera a un proceso justo", dijo el senador. En la mañana se realizó una audiencia por el caso Porvenir, en la Corte Superior de Distrito de La Paz, que se suspendió por la baja médica de Máximo Ayllón, acusado por estos hechos. En la audiencia, el presidente del Tribunal Sexto de Sentencia, el juez César Portocarrero, no mencionó ni determinó la orden para que Fernández sea trasladado al penal de Chonchocoro, razón por la cual muchos de sus familiares exigen saber el porqué de esta decisión. Gobierno explica el traslado de Fernández. El traslado de Leopoldo Fernández a “Chonchocoro”, se debería a un voto resolutivo de los reclusos de San Pedro que exigían la salida de la ex autoridad pandina con el fin de eliminar las diferencias internas en el penal, asegura el Gobierno. "El voto resolutivo 01/2010 de toda la población y los delegados del recinto penitenciario establecen un pedido de acuerdo a la ley, en la cual manifiestan de forma rotunda en su fundamento de que no se pueden tener reos privilegiados, porque esto es una situación ultrajante y humillante para los internos pobres", informó el director general de Régimen Penitenciario, Jorge Antonio Sueiro. Familiares de Leopoldo inician huelga de hambre. Cinco familiares de Fernández se declararon en huelga de hambre en la Defensoría del Pueblo, demandando su retorno a la cárcel de San Pedro. Pamela Fernández, hija del detenido, señaló que no tienen otra opción que asumir la medida extrema para hacer prevalecer los derechos de su padre ante “el abuso de poder ejercido por el gobierno de Evo Morales". “Estamos desesperadas porque no fue un traslado sino un atropello del gobierno porque Fernández es un estorbo y no saben cómo probar las acusaciones. Nosotros tememos por la vida de mi padre que es un detenido preventivo y no un reo sentenciado”, justificó. Presos de San Pedro se amotinan. En contraposición a lo expuesto por el Gobierno, un grupo de reos de San Pedro se amotinó ayer en rechazo al traslado de Fernández, al penal de “Chonchocoro” por decisión de las autoridades penitenciarias. “Evo dictador, devuelvan a Leopoldo Fernández a San Pedro” y "cárcel para Llorentty", fueron algunas de las consignas escritas en las pancartas que portaban algunos internos que se subieron hasta el techo de la cárcel en señal de protesta. Un numeroso contingente policial llegó hasta el lugar para reforzar la seguridad. Los uniformados, fuertemente armados, ingresaron al penal y otro grupo acordonó la parte externa para evitar que la gente que transita por la zona se acerque.

“Imagínense lo que le puede pasar a mi padre en chonchocoro, tememos por su vida. Esto ya fue el colmo, es un abuso total del Gobierno, no se qué odio le tienen, no sé quÉ les hizo mi papá”.

Pamela fernández hija de leopoldo fernández

“Es un abuso que han cometido EN SU CONTRA porque ha sido llevado a una cárcel donde están recluidos reos con sentencia ejecutoriada que no es el caso de Leopoldo".

Jorge Flores diputado de convergencia

Juicio por el caso de Porvenir en Pando

Fernández afronta un juicio de responsabilidades a raíz de los hechos acontecidos el 11 de septiembre de 2008, donde 13 personas perdieron la vida en 'Porvenir'.

Bernardo Wáyar 'Se violaron los derechos humanos'

OPINIÓN El intempestivo traslado del ex gobernador de Pando y candidato a la Vicepresidencia por PPB-Convergencia Nacional, Leopoldo Fernández, de la cárcel de San Pedro al penal de máxima seguridad de “Chonchocoro” viola el debido proceso y los tratados internacionales de derechos humanos. El presidente del Colegio de Abogados de La Paz, Bernardo Wáyar, dijo que desde el inicio del proceso en contra de Fernández se afectaron dos garantías. Del juez natural y del tiempo de duración del proceso. /ANF

martes, 15 de febrero de 2011

se podría pensar que las triquiñuelas jurídicas eran exclusividad de la oposición resulta que los MASISTAS son expertos en burlar la ley...veamos LPLP


Recurso: El ex Director de Seguridad Ciudadana evitó ayer declarar sobre el tema. Recusó a los fiscales Betty Yañíquez, Carlos Fiorilo, Isabelino Gómez y Aldo Ortiz.
La defensa de Carlos Núñez del Prado pide que el fiscal del Distrito de Oruro, Gino Martínez, resuelva una nueva recusación que planteó contra Isabelino Gómez, Aldo Ortiz y Carlos Fiorilo, quienes investigan el caso “video coima”, y contra la fiscal de La Paz, Betty Yañíquez. Ésta fue la tercera recusación contra fiscales presentada por la defensa de Núñez del Prado y Edson Alí Espinoza, denunciados por el mencionado tema. En una grabación de video emitida por la Cadena televisiva A el 13 de enero, se observa cómo Ignacio Villa Vargas, alias “el Viejo”, recibe 31.500 dólares a condición de que abandone el país después de haber delatado las actividades de la célula irregular liderada por Eduardo Rózsa Flores en el territorio nacional. Se denunció que quien pagó esa suma fue precisamente Núñez del Prado, quien en esa época se desempeñaba como director general de Seguridad Ciudadana, dependiente del Ministerio de Gobierno. Aparte, se observa en el mencionado video a Edson Alí Espinoza, asistente del ex ministro de Gobierno Alfredo Rada, mientras toma fotografías de la entrega del dinero. Alí también recurrió a las chicanas para recusar a los juristas, pero el lunes la fiscal de Distrito, Betty Yañíquez, declaró improcedente este recurso. Dentro de la investigación del llamado “video-coima”, Núñez del Prado y Alí Espinoza tienen calidad de denunciados. Como resultado de esa decisión, Núñez del Prado debió comparecer ante los fiscales ayer a las 17.00, pero 15 minutos antes Andrés Zúñiga, su abogado, presentó la mencionada recusación.
Zúñiga expresó que hay una excepción pendiente planteada por la defensa: la recusación contra el fiscal Edward Mollinedo; no obstante, éste fue reemplazado en primer término por su colega Harry Suaznábar, pero al excusarse éste, recién pasó a la indicada comisión de fiscales. Pese a ello, la defensa de Carlos Núñez del Prado insiste con esa excepción pendiente y lamentó que “los actos que han generado los miembros de la comisión (de investigación) denotan enemistad manifiesta” hacia sus representados. La objeción contra Betty Yañíquez obedece a que habría resuelto su recusación antes del plazo previsto por ley. El recurso planteado por los denunciados tendrá que ser derivado por Yañíquez al distrito judicial más próximo, en este caso Oruro, para que su Corte se pronuncie. Si acepta la recusación, el caso deberá ser investigado en esa ciudad. Consultado en torno a que con esta tercera recusación pretenda dilatar la causa, Zúñiga rechazó esa posibilidad y aseguró que de lo que se trata es de “ejercer mecanismos de defensa”, porque entiende que no se respetan las garantías y derechos de sus clientes en el caso
El fiscal Isabelino Gómez lamentó la situación y dijo que con estas acciones legales se retrasa la averiguación de la verdad de los hechos, pero “una vez que se resuelva y estemos a derecho, vamos a poder notificar nuevamente la citación para que (los denunciados) se presenten a declarar” dentro de esta investigación. A diferencia de lo asegurado por Zúñiga, Gómez afirmó que “con la resolución de la recusación, la Fiscal departamental ha cumplido la obligación legal y está bajo los plazos que establece la ley. En tal sentido, la observación de la defensa no tiene respaldo legal”.
Agotaron las recusaciones a fiscales
La Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz establece que dentro de un proceso cualquiera, las partes sólo podrán recusar tres veces a los fiscales y tres veces a los jueces. La defensa de Carlos Núñez del Prado y Edson Alí Espinoza agotó este recurso, aunque todavía se debe esperar la respuesta que dará el fiscal de Distrito de Oruro, Gino Martínez. El 24 de enero, la defensa de Núñez del Prado y Alí Espinoza recusó al fiscal Edward Mollinedo por considerar que “no confía en la imparcialidad con la que lleva adelante la investigación” del caso “video-coima”. La Fiscalía de Distrito dio curso a esa apelación y designó a Harry Suaznábar para que se hago cargo del caso, pero éste se excusó bajo el argumento de que prestó servicios profesionales en la Defensoría del Pueblo, entidad de la que Núñez del Prado fue autoridad hasta el 14 de enero pasado. Entonces, la Fiscalía de Distrito designó a Aldo Ortiz, Isabelino Gómez y Carlos Fiorilo para que asuman la dirección funcional de la investigación, pero el jueves 10 fueron recusados por Alí Espinoza y al haber sido rechazado el recurso, ayer la defensa de Núñez del Prado presentó similar objeción contra los mencionados juristas y la fiscal de Distrito, Betty Yañíquez. El caso deberá ser remitido, ahora, a la Fiscalía de Distrito de Oruro.
Para destacar
Carlos Núñez del Prado y Edson Alí Espinoza tienen la condición de denunciados dentro de esta investigación. El curso de las averiguaciones determinará si son declarados sospechosos de la comisión de un delito. Si el Ministerio Público encontrara indicios de que con probabilidad cometieron un delito, podrá imputarlos. Al cabo de la investigación, los dos podrán ser sobreseídos o acusados formalmente y sometidos a juicio oral.

viernes, 11 de febrero de 2011

evita informar sobre reservas reales del gas. persiste la idea de ser las reservas gasíferas bastante menores de las anunciadas. (Hidrocarburos.Bol.)

El presidente de la estatal petrolera, Carlos Villegas, puso como excusa que el Ministro de Hidrocarburos y Energía es nuevo y por lo tanto debe primero informarse antes de dar a conocer el informe de las reservas de gas natural.


Villegas manifestó que la presentación del informe estaría siendo analizado por el Ministerio de Hidrocarburos y Energía, esperando continúe los pasos correspondientes para la información a las autoridades nacionales, las cuales instruirán para poder dar a conocer de manera pública.

“Entiendan que seguramente va a demorar unos días porque hubo cambio de autoridad. El nuevo Ministro va a tomar conocimiento, yo ya le informe de este tema y más adelante él tomará las decisiones e instruirá conjuntamente con las autoridades nacionales, la información de la certificación de las reservas a la población boliviana”, informó Villegas.

Según analistas, el retraso del informe generaría incertidumbre para que nuevas empresas quieran invertir en Bolivia, ya que estaría en duda la provisión de energético que habría en el país.

Según el informe de la Ryder Scott, al que tuvo acceso EL DIARIO el 22 de octubre, la cantidad de reservas estaría en los 9,7 Trillones de Pies Cúbicos (TCF, sigla en inglés), en el que estarían estimados los campos menores y los cinco megacampos (San Antonio, San Alberto, Margarita, Huacaya e Itau)

Sin embargo, ahora también se estaría estimando el nuevo descubrimiento del campo Río Grande, lo cual subiría a 10,01 TCF.

martes, 8 de febrero de 2011

al gobierno no le agrada el informe de Repsol en que asegura que los campos de Margarita y Huacaya son la misma cosa.

El informe de la petrolera Repsol, en el que se indica que los megacampos Margarita y Huacaya son uno solo, fue rechazado y desechado por el presidente de la Comisión de Hidrocarburos de la Asamblea Departamental, Johnny Torres, quien denunció que dicha empresa no tiene tuición para dar opiniones al respecto, criterio apoyado por el secretario departamental de Hidrocarburos, Dino Beltrán, quien afirmó no haber recibido el mencionado informe y adelantó que convocará a su par chuquisaqueño para analizar el tema.

El informe de Repsol fue dado a conocer en Sucre a través del vicepresidente de Administración, Contratos y Fiscalización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Juan José Sosa, a quien Torres cuestionó porque “estaría complotando contra Tarija” desde el nivel nacional. “Juan José Sosa, pese a ser tarijeño, chaqueño, indica que las inversiones en hidrocarburos en Chuquisaca superan los 500 millones de dólares, pero para Tarija no hay nada, habría que pensar a quién representa Sosa”, señaló.

Torres manifestó que el informe de Repsol viene definido por quienes tienen un marcado interés para con Chuquisaca y el Gobierno y que la situación va en contra de lo que el pueblo de Tarija ha definido y la Asamblea tomó como línea. “Repsol es operador del campo, no tiene nada que hacer emitiendo criterio sobre esta situación, Repsol dice que va a invertir 500 millones de dólares y ¿saben dónde?, en Chuquisaca”, reveló.

Asimismo, aseguró que el reglamento de “unitización” indica que cuando haya controversia entre dos regiones, se debe contratar a una empresa que dirima la situación vía peritaje internacional. “Repsol da un criterio anticipado y dice que el 17% de Margarita no es tarijeño y que el 100% de Huacaya de Chuquisaca, o sea que Huacaya es íntegramente de Chuquisaca y Margarita es más o menos de Tarija”, cuestionó.

Beltrán aseguró no haber recibido información oficial al respecto del pronunciamiento de Repsol sobre los campos Margarita y Huacaya; sin embargo, coincide con Torres al señalar que esta empresa no tiene tuición para realizar ese tipo de informes ya que es la operadora, y que la encargada de verificar los límites de campos es la Rider Scott.

En este sentido, informó que hoy está enviando una invitación oficial a la Gobernación de Chuquisaca para que el secretario de Hidrocarburos de ese departamento “para ver qué información tiene y generar una agenda de trabajo”, e indicó que por el momento evitará dar cualquier comentario técnico que pueda derivar en una mala percepción, “hasta que hayan realizado las verificaciones técnicas al respecto”.

El asambleísta Torres aseguró que los tarijeños que están en la Comisión de Hidrocarburos defenderán los intereses de Tarija y cuestionó si la Gobernación interina defenderá los mismos intereses o los del Gobierno y de YPFB. “Si el secretario de Hidrocarburos acata lo que dice el Gobierno, entonces para qué somos autónomos, debería acatar la verdad, no lo que dice su jefe, y la verdad es que mientras no exista un peritaje técnico imparcial el campo Margarita se presume que es de Tarija”, subrayó.

sábado, 5 de febrero de 2011

rompió relaciones Bolivia acusando a EEUU de complotar en contra de Evo. acusaciones que nunca probó. hoy rechazó Evo la última propuesta oficial


El gobierno de Evo Morales rechazó la última propuesta de Estados Unidos para normalizar las relaciones de los dos países, que no tienen embajadores desde 2008, informó el ministro boliviano de Exteriores, David Choquehuanca, en declaraciones que recogen hoy medios locales.

Washington presentó "un documento que no es aceptable todavía", por lo que es necesario "seguir trabajando", explicó el canciller boliviano, que en 2010 daba por seguro un "acuerdo marco" para diciembre pasado.

"Ellos nos han hecho llegar un documento final. Ellos entregaban, nosotros respondíamos. Después ya ha habido pequeños detalles o palabras. Por ejemplo, ellos quieren colocar paz y seguridad; nosotros decimos convivencia pacífica. Ese tipo de cosas", agregó Choquehuanca.

Morales expulsó en septiembre de 2008 al embajador de Estados Unidos en La Paz, Philip Goldberg, tras acusarlo de complicidad con un supuesto complot para derrocarlo, y Washington respondió con la expulsión del embajador boliviano, Gustavo Guzmán.

Choquehuanca reconoció que hay "un gran avance" en el último documento de Estados Unidos, pero añadió que "las diferencias ideológicas no están muy claras y están en discusión".

"Estados Unidos va aprendiendo poco a poco lo que quiere el gobierno (boliviano), va entendiendo este proceso de cambio", agregó el ministro, y dijo tener buena relación personal con la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, y su subsecretario para América Latina, Arturo Valenzuela.