Páginas vistas en total

domingo, 30 de agosto de 2009

valiente, contundente, completamente clara explicación de Andrés Soliz Rada de cómo Evo nos entrega a Brasil incluyendo los negocios del litio. Alerta

(Lula sólo tiene que comparar a Evo con Mandela, para conseguir lo que quiere de Bolivia. Claro que Mandela unificó a su país, en tanto que el nuestro quedó astillado en 36 "naciones". El cumplido fue lanzado en la visita del Presidente brasileño al Chapare, Cochabamba, donde, una vez más, las discusiones entre La Paz y Brasilia se centraron en el futuro sin evaluar lo pasado. No ocurrió lo mismo en la negociación con el país vecino que tuvo lugar en los inicios del actual gobierno, en la que intervine como Ministro de Hidrocarburos. En la oportunidad, los personeros de la nación vecina presentaron un borrador de acuerdo en el que se proponía mantener los precios y condiciones de la venta de gas, a cambio de algunas becas universitarias y de un estudio para instalar un polo gas-químico binacional, ofrecido desde hace años.

En respuesta, después de una rápida reminiscencia a la guerra del Acre y tratados previos, en los que Bolivia perdió 400 mil kilómetros cuadrados, rememoramos que los mega campos que opera Petrobrás en Tarija fueron descubiertos por YPFB, de manera que el ente brasileño recibió enormes utilidades inmediatas, sin amortizar costos exploratorios. Anotamos que el régimen de Sánchez de Lozada (error ya cometido con Argentina) aceptó vender gas húmedo (sin separar los licuables), razón por que Bolivia pierde alrededor de 350 millones (MM) de dólares anuales, o sea 3.500 MM desde que se inició el contrato.

Puntualizamos que Brasil se comprometió a instalar con el gas boliviano 49 termoeléctricas: 25 en su territorio y 24 en el nuestro. El incumplimiento a este compromiso fue total. Luego censuramos el acuerdo entre Repsol y Petrobrás para vender gas a San Pablo, de espaldas a YPFB, con lo que se violó el contrato Bolivia-Brasil. Opinamos que no podía seguirse vendiendo gas a la termoeléctrica de Cuiabá a precio de regalo. Lo concreto es que semanas más tarde renuncié al cargo al constatar que el flamante régimen carecía de decisión para cumplir el decreto de nacionalización de los hidrocarburos.

Evo y Lula han preferido otra vez hablar del futuro, lo que implicó admitir la posible participación brasileña en la explotación del litio. La compañía Vale (consorcio Brasil-EEUU) adelantó que invertiría 1.500 millones de dólares en baterías de litio, sumándose a la competencia con Toyota, Mitsubishi, Sumimoto y Bolloré. Si, en forma previa, no creamos la Corporación Boliviana del Litio y no anotamos como nuestro el valor de las reservas del salar de Uyuni en las bolsas de valores, el que supera los 4.000 MM de MM de dólares, repetiremos la tragedia de nuestra historia. Ningún gobierno ha explicado el por qué no anotamos hasta ahora las reservas de gas y del hierro del Mutún.

La apertura por un año del mercado brasileño para textiles, por 21 millones de dólares, a condición de usar materia prima del país vecino, es minúscula. Bolivia no debería, por elemental sentido de sobre vivencia, dejar que la potencia emergente controle el litio. Brasilia ya logró que el hierro del Mutún sirva sólo para alimentar sus acerías. Su tuición sobre el gas se mantiene incólume. Su decisión de instalar hidroeléctricas que nos afecta es inamovible. Los financiamientos brasileños son onerosos. Recordemos que Paraguay, después de 30 años de exportar hidroelectricidad a Brasil, le debe 20.000 MM de dólares, acumulados por intereses bancarios.

Las constructoras brasileñas son hábiles para financiar campañas electorales. Los partidos tradicionales y el MAS no han podido negarlo. ¿Cuándo se permitirá que el Estado y empresas nacionales construyan carreteras a precios razonables en lugar de someternos al interés foráneo? ¿Cuándo entenderemos que detrás del apoyo al Estado plurinacional de Insulza, Lula, Sarkozy y Medvédev está el interés extranjero por liquidarnos? (Artículo aparecido en Bolpress. autor: Andrés Soliz Rada, ex-ministro de Morales)


jueves, 27 de agosto de 2009

varios judíos hacen necrófilos negocios comprando rinoñes a 10 mil dólares y los revenden a 160 mil. se armó gran escándalo que llegó a Suecia!

Por Alfredo Jalife-Rahme - La Jornada, México

Según Larry Rohter, de The New York Times (23/5/04), el israelí Ilan Peri es el cerebro tratante del mercado negro del transplante global de riñones por conducto de la empresa TechCom, con sede en Tel Aviv. Después de haber sido expuestos en Sudáfrica y Brasil, los traficantes israelíes de órganos trasladaron a China gran parte de sus operaciones.

Rohter arguye que la "emergencia de Israel como foco del sindicato (criminal de riñones) no causa sorpresa" debido a que por consideraciones religiosas "la tasa de donación en Israel (Nota: 8 por ciento) se encuentra entre las más bajas del mundo occidental (Nota: 35 por ciento)".

Hace dos años, Zaki Shapiro, cirujano israelí y anterior director de transplantes en el Rabin Medical Center de Israel, fue detenido en medio de una balacera en Turquía por estar implicado en una red clandestina de venta de riñones en un hospital privado de Estambul, según The British Medical Journal (12/5/07)

El rotativo israelí Haaretz (12/12/01) había reportado hace casi ocho años que las "autoridades de Rumania buscan posibles vínculos entre las agencias de adopción (sic) israelíes y la ilegal conspiración (¡supersic!) global en la venta de órganos para transplantes". Rumania investiga "si los niños rumanos llegaron a Israel con todos los órganos en sus cuerpos". Las parejas israelíes pagan 20 mil dólares por cada infante rumano adoptado. Se teme que varios papeles de adopción hayan sido falsificados, relata pulcramente Haaretz, que ya había señalado que "algunos médicos israelíes estaban implicados en transplantes ilegales de riñones" en Turquía, Rumania y otros países de Europa oriental.

Hechos:

El pasado 23 de julio, en un operativoespectacular en New Jersey, la policía judicial de Estados Unidos detuvo a 44 personas, incluidos cinco rabinos de Brooklyn, por lavado de dinero, tráfico de riñones y fabricación de bolsas falsas de diseño.

El lavado de dinero del eje Nueva York-Tel Aviv (¿incluirá al "México neoliberal"?) está ya muy visto, por lo que nos detendremos en el menos conocido tráfico de riñones por los mismos operadores criminales, entre quienes destaca el rabino Levy Izhak Rosenbaum, quien resultó un óptimo financiero al comprar los riñones a los"donadores" en el mercado negro por 10 mil dólares para venderlos en 160 mil a los urgidos "receptores" (MSNBC; 24/7/09). ¡Qué buen negocio!

Nancy Scheper-Hughes, profesor de antropología de la Universidad de California en Berkeley, había alertado al FBI desde hace siete años sobre la red de tráfico de riñones en el mercado negro de Estados Unidos por el rabino Levy Izhak Rosenbaum, quien llegó a colocar su revólver en la cabeza de los"donadores" arrepentidos, en su mayoría oriundos de aldeas pobres de varios países de Europa oriental, en particular de Moldavia (Haaretz; 26/7/09).

En India, la compra de los riñones de los miserables es más barata: 2 mil dólares (Daily News: 27/7/09). ¿Habrá comprado riñones indios el rabino criminal Rosembaum para acrecentar sus jugosas ganancias?

De los casi 70 mil transplantes de riñones que se realizan en el mundo al año,10 por ciento proviene del mercado negro. En Estados Unidos murieron el año pasado 4 mil 540 personas en espera de un transplante de riñón, lo que ha hecho florecer su lucrativo mercado negro en todo el mundo. ¿Tendrá ramificaciones en los hospitales"privados" de México?

Scheper-Hughes alega que en el hospital Monte Sinai de Nueva York se realizaban los transplantes de los riñones comprados por el rabino financiero Rosenbaum.

Otras fuentes más feroces –que invocan "la complicidad del gobierno israelí"–, como las de Joseph Cannon (Los carniceros: la verdad oculta sobre el circuito de robo de riñones por Israel; 31/7/09), señalan al Albert Einstein Medical Center.

No puede existir tanta maldad ultraconcentrada en el planeta por lo que tampoco sería improbable que el rabino criminal Rosenbaum haya abusado de sus dotes religiosas para engañar a sus correligionarios médicos de Nueva York y Tel Aviv.

Cannon evoca que en "el transcurso de los años, muchos (sic) han acusado a Israel de traficar con los órganos de los palestinos". Entre los "muchos"descuellan los relatos macabros desde hace 21 años del connotado autor británico David Yallop (8/2 y 30/10 de 1988).

Cannon exhuma los vínculos entre Ilan Peri, presunto tratante del gobierno israelí (en la jerga del Mossad: elCaballo, quien opera la cobertura protectiva de las inmundicias gubernamentales), y el rabino financiero Rosenbaum.

Jane’s (5/3/08), centro de pensamiento militar británico, expone el "mercado negro expansivo del tráfico de órganos" dominado por "tratantes sin escrúpulos y facilitado por las legislaciones nacionales inadecuadas, amplias prácticas corruptas y la ausencia general de alerta ciudadana sobre la extensión de su comercio". Comenta que "el comercio ilegal de partes del cuerpo es ampliamente dominado por los riñones debido a su gran demanda y por constituir los únicos órganos mayores que pueden ser transplantados enteramente con pocos riesgos relativos para el donador viviente".

En este contexto barbárico,Aftonbladet, el periódico sueco de mayor circulación, reportó que "los soldados israelíes raptan a palestinos para robar sus órganos", lo cual provocó una iracunda reacción del gobierno israelí (Haaretz; 18/8/09). El autor, Donald Boström, vincula el robo de riñones palestinos al circuito criminal del rabino Rosenbaum.

En la tardía, cuan sorprendente exhibición de los rabinos lavadores de dinero y traficantes de riñones de Brooklyn, ¿tendrá algo que ver su pertenencia al grupo ultrarreligioso ortodoxo Chabad-Lubavitch y su alianza con el partido gobernante Shas, aliado del fundamentalista primer ministro del partido Likud, Bibi Netanyahu, quien ha declarado la guerra al plan de paz de Obama?

No se puede olvidar la reciente e indecente declaración de Manis Friedman, "el mejor de los rabinos de Chabad-Lubavitch" (según Nathaniel Popper del portal hebreo The Forward), quien incitó a los judíos a matar a los hombres, mujeres, (sic) y niños (¡supersic!) árabes durante la guerra: "la única manera de combatir una guerra moral (¡supersic!) es al estilo (sic) judío: destruyan sus sitios sagrados. Maten hombres, mujeres y niños (y su ganado)". Agregó sin desparpajo: "no creo en la moralidad occidental" (Haaretz; 9/6/09). Mejor aquí nos detenemos.

miércoles, 26 de agosto de 2009

la Iglesia califica la despenalización de la marihuana como "un mensaje contradictorio y perjudicial". craso error que no debió ser cometido


El fallo de la Corte Suprema de Justicia argentina que declaró ayer la inconstitucionalidad del castigo penal a la tenencia de drogas para consumo personal, en concreto de marihuana (cannabis sativa), desató una intensa polémica entre distintos sectores sociales del país.

La resolución, que era esperada desde hacía meses y que exculpó a cinco jóvenes que habían sido condenados por llevar cigarrillos de marihuana, declara "inconstitucional" el castigo del consumo de marihuana en adultos, siempre que se realice en privado y no implique riesgos para terceros.

No obstante, la Corte Suprema condenó a los vendedores que facilitaron la marihuana a los jóvenes y exhortó "a todos los poderes públicos a asegurar una política de Estado contra el tráfico ilícito de estupefacientes".

Para el jefe del Gabinete, Aníbal Fernández, la resolución, que implica la despenalización de la tenencia de drogas blandas, específicamente de marihuana, "pondrá fin" a la "política represiva" de la década de los 70.

"La política represiva, que se inventó en Estados Unidos, que compramos aquí y que se encargaba de castigar al usuario como si fuese un narco, llega a su fin por razones obvias: no ha reducido una sola hectárea de cultivos en ningún lugar del mundo, ni tampoco una sola de las redes de narcotráfico", indicó.

El jefe de los ministros señaló que el Gobierno va a insistir con su "lucha despiadada" contra los traficantes para que el Estado "los castigue con toda la dureza que le sea posible".

Sin embargo, para la Iglesia Católica el fallo ofrece un "mensaje contradictorio y perjudicial".

"La Iglesia promueve todo lo que dignifique la vida: no podemos auspiciar lo que favorece el consumo", aseguró a medios locales el diácono Horacio Castellano, de la Comisión Nacional para la Pastoral de Adicciones.

En contra de la resolución judicial también se pronunció la Asociación Madres del Coraje, que agrupa a las llamadas "Madres del Paco", por considerar que "todo consumo daña a terceros".

"Dicen que con esto se bajaría el riesgo de consumo. Todo lo contrario, sabemos que no es así. Sabemos que la marihuana es el primer paso para probar otras drogas", sostuvo María Rosa González, coordinadora de este colectivo de mujeres cuyos hijos fueron o son adictos al "paco", una droga elaborada con residuos de cocaína.

Piden controlar el tráfico

La Corte Suprema de Justicia de Argentina exhortó "a todos los poderes públicos a asegurar una política de Estado contra el tráfico ilícito de estupefacientes", informaron fuentes judiciales.

La Corte "no ordenó la despenalización general del consumo de marihuana" sino que "dijo que es inconstitucional castigar a un adulto por consumir si no pone en riesgo a terceros", aclaró el Centro de Información Judicial.

En la resolución los jueces también pidieron "adoptar medidas de salud preventivas, con información y educación disuasiva del consumo, enfocada, sobre todo, en los grupos más vulnerables, especialmente los menores, a fin de dar adecuado cumplimiento a los tratados internacionales de derechos humanos suscritos por el país". La Corte falló en un caso en el que los hombres que le vendieron la marihuana a los cinco jóvenes absueltos fueron condenados a penas privativas de libertad.

martes, 25 de agosto de 2009

bueyes...no tractores. ahorro de combustible y trabajo físico prefiere Cuba ante su depauperada economía. increíble!


El Gobierno de Cuba está creando centros de doma para adiestrar miles de yuntas de bueyes, que considera "primordiales'' para el sector agrícola estatal a falta de tractores, gasolina y dinero para adquirirlos.

El adiestramiento de los bueyes es de "importancia primordial'' en la agricultura de la isla debido "al alto precio de los hidrocarburos en el mercado mundial y a la carencia de otros recursos'', explicó el diario oficial Granma, portavoz del gobernante Partido Comunista.

Granma señaló que sólo en la provincia central de Villa Clara, al este de La Habana, se necesitan 3.112 yuntas de esos animales de tiro para "impulsar la producción de alimentos y el ahorro de combustibles''.

El presidente cubano, el general Raúl Castro, declaró asunto de "seguridad nacional'' la producción de alimentos en este país, que llegó a importar el 80 por ciento de los que consumen sus 11,2 millones de habitantes, al tiempo que mantuvo ociosas la mitad de las tierras estatales cultivables.

Dada la agónica situación económica de la isla -el valor de las importaciones cuadruplicó al de las exportaciones a principio de año-, el objetivo es tener dos yuntas de bueyes por cada caballería (unas 38 hectáreas) de tierra.

''También se prevé la capacitación emergente de boyeros, herreros y artesanos que laboren con los vacunos, así como la fabricación de arados, carretas, gradas de púas y cultivadores'', añadió el diario oficial. (Publicado por EFE en El nuevo Heraldo)

lunes, 24 de agosto de 2009

corroborando nuestro artículo "los vericuetos del...maniobrismo leguleyo, Centa Reck se refiere al manipuleo de la justicia. Inaceptable!

El caso Rozsa sigue trayendo piedras y sedimentos. Ahora resulta que el gobierno está empeñado en recortar los derechos de la Corte cruceña para dirimir donde radicará el caso y como se trata de un asunto que tiene múltiples ramificaciones e intereses creados para mantener al departamento de Santa Cruz en vilo, sirven y se implementarán todas las argucias legales a las que por supuesto y sin demora ya se les están dando curso.

Para sacar el caso de la Corte cruceña, El fiscal Marcelo Sosa, presentó una acción de amparo a través de la cual recusa a los vocales cruceños de la sala segunda, quienes por un fallo de la Corte Suprema de Justicia deberían definir en los próximos días la jurisdicción en la que debería ventilarse el bullado caso.

Resultan muy curiosas las argumentaciones que ha esgrimido el fiscal Soza para proceder a la recusación, aduciendo que es improbable que la Corte cruceña tenga una actitud imparcial debido a que esta Corte acató un paro cívico que planteó Branko Marinkovic en calidad de presidente del Comité Pro Santa Cruz. Es en verdad curioso que se apele a este argumento considerando que precisamente el fiscal Sosa ha sido directamente nombrado desde esferas del Legislativo, gozando de los superpoderes que le ha otorgado el gobierno y que por esa razón precisamente no puede ni podrá nunca actuar con imparcialidad ni independencia para dirimir las situaciones de quienes están siendo acusados como terroristas, traidores a la patria y otras ramas afines.

Por supuesto que todo este bodrio jurídico-político transcurre en medio de amenazas del gobierno para entablar uno de los conocidos superjuicios con los que no sólo se intentan amedrentar sino también dejar fuera de combate a los magistrados que quedan de la Corte Suprema de justicia, tal como se ha hecho antes con otros administradores de justicia, a los que se les ha montado los respectivos juicios en el preciso momento en el que pretendieron aplicar las leyes, situación por la que han sido apartados de sus funciones utilizando acusaciones que han dado paso a juicios de responsabilidades, situación que por supuesto le permite al gobierno volver a tomar la sartén por el mango, mientras aplica las leyes a su propia medida y necesidad del momento.

Este es el modus operandi del Ejecutivo actual, razón por la que resulta absolutamente irrisorio que el ministro de Defensa Legal, Hector Arce, plantee que el posible traslado del caso a su jurisdicción de origen es una tramoya que según sus conclusiones estaría guiada por una situación política en la que la justicia estaría inclinando la balanza en favor de los acusados cruceños. Esta declaración se suma a las curiosidades del discurso oficialista, que pretende hacernos tragar sapos y culebras sin lugar a réplica. Es una muestra más de que para los personeros del gobierno, “lo político” tiene una acepción peyorativa, de acción desvalorizada y descalificada, cuando apunta a situaciones que se le escapan de las manos a sus operadores; sin embargo “lo político” se vuelve “legal”, encomiable, totalmente aceptable y correcto cuando enfila a acciones que están dirigidas por quienes se convierten en sus servidores y secuaces. ¡Vaya manera tan torpe y burda de entender la ley!, puesto que esta sólo tiene derecho a vigentarse cuando está amordazada y enmanillada al gobernante de turno.

Desgraciadamente esto no está sucediendo sólo en nuestro país, es una situación que se viene reproduciendo en gobiernos como el de Venezuela, Argentina, Ecuador y que se estaba por implantar en Honduras, cuando la ciudadanía se alertó y no permitió que se inicie el juego del toro que embiste la democracia y la cornea y la sangra y la mata a nombre de que lo hace con cornadas democráticas.

Pero también debemos convenir en que este engaño sólo está siendo posible en la medida en que gobiernos como el norteamericano, la Comunidad Europea y los organismos internacionales permiten que las tropelías pasen por democráticas y la defensa de la democracia se la etiqueta como traición a la patria, golpe de Estado y otros rótulos incriminatorios.

Estas situaciones que hacen a la distribución de justicia no son hechos aislados, sino que suceden paralelamente a otros hechos que nos alejan cada vez más de prácticas democráticas y del ejercicio de nuestra soberanía. En este sentido podemos observar que el gobierno viene moviendo campesinos cocaleros, trasladando familias para fines electorales y para proceder a una toma de los territorios del Oriente boliviano y que además está trayendo también venezolanos que llegan de manera masiva con fines nada claros, por lo que al momento existen edificios enteros copados por estos ciudadanos extranjeros. Y todo esto ocurre a las puertas de un proceso eleccionario muy controvertido y nada transparente. El molino del poder sigue alimentándose de turbias y turbulentas aguas.

viernes, 21 de agosto de 2009

el diario Clarin ha publicado la crónica que sigue reproducida a nivel mundial. Ahora la disputa con Perú es por la diablada. El debate es múltiples!

Una auténtica "guerra por la Diablada" estalló entre Perú y Bolivia después de que la candidata peruana a Miss Universo, Karen Schwarz, luciera el traje con cara de Diablo usado en esa danza -que Bolivia considera su patrimonio- en el concurso Miss Universo que se celebra en Bahamas. Toda la artillería boliviana se puso al servicio de esta nueva causa nacional. La cadena CNN y la venezolana Telesur ya trasmiten un spot de 20 segundos que enfatiza que la Diablada es una "danza precolombina nacida en el corazón de Oruro", cuyo colorido carnaval fue declarado patrimonio de la Humanidad por la Unesco.

"Siguen provocando", respondió el diario La República, de Lima. En la pelea nadie está dispuesto a ceder: hoy se desarrollará en la céntrica Plaza Murillo -frente al Palacio de Gobierno de La Pazz- la Jornada en defensa de la Diablada, y un "debate científico y académico" con etno-musicólogos y antropólogos. Y este sábado, en el marco del Día Mundial del Folklore, los peruanos responderán con un gran desfile de Diablos para apoyar a su Miss en la sureña ciudad de Puno, donde se baila esa danza desde hace varios siglos.

"La Diablada es tan boliviana como es peruano el pisco. Somos conscientes del traspaso de las fronteras, pero existen documentos sobre el origen avalados por organismos internacionales", sentenció el ministro de Culturas boliviano Pablo Groux, quien amenazó con llevar el caso hasta la Corte Internacional de La Haya y la Organización Mundial de Propiedad Intelectual. Además, mostró videos de la Miss Bolivia, Rosario Rico Toro, luciendo el mismo traje de Diablo en 1990.

Pero los peruanos consideran que la danza es de la zona andina y que es tan peruana como boliviana. Incluso dicen que nació en Puno.

En 2006, otro objeto de disputa fue el charango, esta vez incluyendo a Chile, después de que el presidente Ricardo Lagos le obsequiara el instrumento a Bono, líder del grupo U2, como de "origen chileno". Casi de inmediato, el Parlamento boliviano lo declaró patrimonio nacional y Evo Morales le regaló un ejemplar a la presidenta Michelle Bachelet, quien lo recibió entre grandes carcajadas.

Paradójicamente, Morales mantiene un estrecho vínculo político y personal con Bachelet -pese al histórico diferendo del mar- y una pésima relación con su par Alan García. Como Chávez, Evo apoyó a Ollanta Humala en las presidenciales de 2006. "Cuando lo conocí era más delgado y más antiimperialista", ironizó en una oportunidad el boliviano, cosa que no hizo ninguna gracia al dos veces mandatario peruano. Pero la tensión creció aún más -e incluyó el retiro del embajador de Lima- después de que Morales considerara un "genocidio" los incidentes en la Amazonia peruana en junio pasado, cuando policías se enfrentaron a los indígenas con un saldo de muertos y heridos. También contribuyó a los cruces de acusaciones el asilo peruano a ex ministros de Gonzalo Sánchez de Lozada, juzgados en Bolivia por la represión de octubre de 2003, en el marco de la llamada "guerra del gas".

El último incidente fue la semana pasada: Evo Morales sindicó, sin presentar pruebas, a ciudadanos peruanos como presuntos sicarios de la derecha boliviana en un confuso episodio de dos cartas-bombas que dejaron dos heridos graves en La Paz.

domingo, 16 de agosto de 2009

"maleante, asesino" le gritó a Evo en Quillacollo un ciudadano de apellido Larrea víctima el 2001 de una agresión cocalera en Chapare. Le perdió miedo


Policía y causa un susto a EvoEl incidente, calificado como un hecho aislado por la Policía, movilizó a varias unidades tácticas y operativas que tuvieron que realizar operativos en domicilios particulares para detener al agresor.Una persona, identificada como Leonardo Larrea, burló el sistema de seguridad del presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, y golpeó la parte lateral del vehículo oficial del Primer Mandatario en dos oportunidades, mientras gritaba, “maleante, asesino”, durante la retirada de la delegación gubernamental de la misa, en honor a la Virgen de Urkupiña, ayer en Quillacollo.
El incidente, calificado como un hecho aislado por la Policía de Quillacollo, movilizó a varias unidades del Comando Departamental de Seguridad, que tuvieron que realizar operativos en domicilios particulares de Quillacollo para detener al sospechoso.
Edmundo Larrea Olguín, hermano del sospechoso, explicó que hace ocho años fue víctima de los cocaleros en una emboscada armada en el trópico de Cochabamba, que terminó con una persona muerta y otra herida.
“Él (Evo Morales) estaba con los narcotraficantes, mientras nosotros hacíamos los trabajos de la erradicación de coca. Nosotros llevábamos comida para la Fuerza Especial de Erradicación, pero en una ocasión los cocaleros nos realizaron una emboscada, acribillaron a una persona y a mí me dieron un balazo en mi brazo”, relató Edmundo Larrea, enseñando las cicatrices de lesiones graves en el brazo izquierdo.
Esto pasó hace ocho años y la emboscada quería evitar que llevemos comida a los erradicadores. Él (Evo) estaba metido en el asunto, y por eso nos hicieron la emboscada”, insistió Edmundo Larrea Olguín.
El incidente que comprometió a la seguridad del Primer Mandatario sucedió ayer a las 13:00 en la intersección de las calles Esteban Arze y Oruro, ubicada en el centro histórico de Quillacollo, después que el presidente Evo Morales participara de la misa y procesión en honor a la Virgen de Urkupiña.
Según testigos, el sospechoso se lanzó sorpresivamente contra el auto presidencial golpeando en dos ocasiones una de las puertas laterales del vehículo donde se encontraba el Jefe de Estado. Sin embargo, el agresor fue reducido por el cuerpo de seguridad, huyendo a un domicilio cercano que funcionaba como baño público.
Tras el incidente, según el comandante departamental de la Policía, Carlos Quiroga, recibió una orden de apresar al sujeto para someterlo a jurisdicción fiscal acusado del presunto delito de atentado a la seguridad del Primer Mandatario.
Según versiones de sus propios familiares que resistieron desde sus inicios la posible detención, Larrea habría abandonado el lugar confundido entre un grupo de periodistas que acudieron para hacer cobertura.
Algunos curiosos indicaron que el sospechoso del atentado contra el vehículo presidencial, se alejó del inmueble con otra indumentaria para evitar su probable detención.
Tras conseguir la autorización fiscal de intervenir el lugar, unos diez efectivos de la élite policial, más Inteligencia presidencial, procedieron a requisar en varias ocasiones la vivienda sin ningún resultado, mientras en los alrededores de la vivienda, unos 40 policías entre hombres y mujeres se encontraban en estado de apronte.
Después de más de dos horas de intenso rastrillaje e interrogatorios a familiares del acusado, el comandante policial, Carlos Quiroga, ordenó el repliegue sin cumplir la orden presidencial de sancionar al agresor.
Sólo se dejó una citación para que Leonardo Larrea se presente voluntariamente en la Felcc de Quillacollo en las próximas 24 horas, bajo alternativa de una orden de captura.

domingo, 9 de agosto de 2009

dirigente Javier Limachi: "si Chile no paga hay que echar raticida o veneno al Silala" publica Bolpress refiriendo críticas al Gobierno por el Silala


Las empresas chilenas aprovecharon el agua del Silala desde 1908 sin pagar un peso, y pasado un siglo Chile aceptó compensar a Bolivia, inicialmente, por el 50 por ciento del caudal que atraviesa la frontera. El pueblo boliviano dirá si acepta o no la oferta y decidirá si el pre acuerdo le conviene o no al país, planteó el Presidente Evo Morales.

Después de 101 años de desencuentros diplomáticos, los gobiernos de Bolivia y Chile acordaron estudiar las características del sistema hídrico del Silala durante cuatro años con el fin de establecer científicamente si se trata de un manantial de propiedad absoluta del Estado boliviano o si es un río internacional compartido con el Estado chileno.

Entre tanto, ambos países compartirán las aguas en partes iguales. Bolivia recibirá como compensación al menos 3 millones de dólares anuales por el 50 por ciento del agua de libre disponibilidad que le corresponde.

El preacuerdo con Chile no es definitivo y todavía debe ser socializado y debatido con el pueblo boliviano, aclaró el Presidente Morales.

El canciller David Choquehuanca ha iniciado la socialización del acuerdo entre los sectores sociales representativos del país y debe brindar un informe detallado a la Cámara de Senadores el martes de la próxima semana. El vicepresidente Alvaro García Linera recibirá a los dirigentes cívicos de Potosí el lunes para analizar el preacuerdo.

Según Morales, el dilema está planteado: O el pueblo de "Bolivia permite que Chile siga aprovechándose del Silala o se deja algún beneficio para la nación propietaria de las aguas. (...) Si los ciudadanos dicen no, entonces seguiremos perdiendo (y) el agua va a seguir yéndose porque es difícil volcarla al lado boliviano; si aceptan hay que mejorar esas propuestas en cuatro años".

El Presidente pidió al pueblo que escuche y medite sobre lo que más le conviene al país, y decida si quiere o no quiere beneficios para Bolivia.

El gobierno boliviano recalcó que no renuncia a una compensación por las aguas del Silala aprovechadas por empresas chilenas durante más de un siglo. El acuerdo inicial deja abierta la discusión de la deuda histórica en los próximos cuatro años.

"Que Chile compense, 100 años se llevaron agua boliviana gratuitamente sin dejar ningún beneficio", reclamó Morales.

La Central Obrera Regional (COR) de El Alto, la Cámara del Transporte Pesado de esa ciudad, la Federación de juntas Vecinales (FEJUVE) y ex dirigentes vecinales alteños criticaron al gobierno por "regalar" a Chile el 50% del Silala y exigieron industrializar las aguas.

La representante de la Cámara del Transporte Pesado Layda Nuñez del Prado acusó al vicecanciller Hugo Fernández de traición a la patria por "poner en duda la soberanía de las aguas del Silala y permitir el pago del 50%, después de que Chile usurpó por cien años esas aguas".

El ex dirigente vecinal Javier Limachi propuso construir represas para generar energía hidroeléctrica, y sistemas de riego para la producción de ganado auquénido. "Si al final no quieren hay que echar raticida o veneno a esas aguas", dijo.

Evo Morales reveló que se ha pensado instalar en la zona una embotelladora de agua, propuesta que debe ser analizada en el Congreso para luego aprobar una Ley.

jueves, 6 de agosto de 2009

está aún viva la bebita de dos cabezas nacido en Manila días atrás. hay dudas de que sobreviva mientras la ciencia observa


En Manila, capital de las Filipinas, nació el día 28 una niña con dos caezas, cuyo estado de salud es estable en la actualidad. Pero, según el médico, la superviviencia de la criatura, que está por observar, dependerá de la situación de los órganos compartidos por las dos cabezas. La bebé nació el día 28 en el Hospital Memorial José Fabella de Manila. Lo que sorprendió al médico y sus familiares fue que la bebé tiene dos cabezas. Según el hospital, la “cabeza sobrante” obviamente debía ser la de su hermana gemela. Era posible que a comienzos del embarazo de la madre, aquella criatura no pudiera desarrollarse felizmente para ser completamente separada. (Pueblo en Línea) 30/07/2009