Páginas vistas en total

sábado, 28 de febrero de 2009

la repartija de 80 tractores venezolanos entre los masistas fue el primero de la orgía de negociados en operación auto nombrada "revolución..."

La Reforma Agraria boliviana, cuyo histórico decreto fue firmado en imponente acto de masas hace 56 años en los campos de María Barzola, estableció 50.000 hectáreas de tierra como tenencia máxima individual o colectiva.
Con el lema revolucionario “la tierra es para quien la trabaja”, fue una de las reformas más radicales de América Latina, luego de la de Cuba y México.La reforma boliviana, empero, no estableció la cantidad mínima ni la forma de producción dominante de la estructura de poder emergente, concentrando la acción revolucionaria en el ‘reparto propietario’, sobre todo en la Bolivia andina.Esta característica explica la tenencia ‘multifragmentaria’ de la tierra en occidente, donde surgió la figura del ‘minifundio’, el ‘surcofundio’ y contemporáneamente el ‘mini-surco-fundio’, cuya extensión promedio no pasa de los 400 metros cuadrados, propiedad obtenida como herencia de sus padres, los campesinos revolucionarios de 1952.La economía agraria de la época se colapsó al destruirse violentamente las haciendas y los fundos en plena producción tanto en el altiplano como en los valles centrales de Cochabamba.
No aconteció lo mismo en el oriente.El desplazamiento de cientos de miles de campesinos de los departamentos del interior y la dotación de parcelas individuales, primero en el área de expansión del Norte Integrado y luego en las tierras bajas y los valles mesotérmicos, selló para siempre el éxito de la reforma en el oriente.No sólo había tierra en abundancia para los ‘colonizadores’ que se establecieron de manera definitiva y se dedicaron al cultivo de la tierra, junto a campesinos lugareños, sino también la presencia notoria de una clase media urbana que esperó durante tres siglos una oportunidad histórica para desarrollar su vocación agropecuaria y productora.
Lo demás es historia conocida.Surgió así la agricultura comercial en el oriente, que conquistó la autosuficiencia alimentaria nacional e ingresó con buen pie a competir en los mercados de exportación.Hasta que llegó la ‘revolución agraria’ del Gobierno del MAS, con el despliegue mediático de los 80 tractores de sello industrial iraní ensamblados en Venezuela y ‘repartidos’, de manera irregular, a campesinos fieles al régimen en sendos negociados que fueron el preludio de la orgía de corrupción que se conoce hoy.La revolución agraria del MAS pretende ahora ejecutarse, medio siglo después, mediante la aplicación de una normativa tramposa como la FES –función económica y social– para revertir tierras en producción bajo acusaciones pueriles de ‘formas serviles’ y ‘esclavistas’ de trabajo.Han empezado a escucharse tambores de guerra. Los ganaderos del sur han proclamado ya la ‘resistencia civil’. Ahora el Gobierno tendrá que convencer a los mandos militares y oficiales de las Fuerzas Armadas a ‘tomar por asalto’ y ‘revertir por la fuerza de las armas’ los predios ganaderos en producción.De producirse aquello, se podría encender, con una chispa, la pradera sur del país. (en efecto en los Campos de María Barzola se firmó la nacionalización mientras la Reforma Agraria se firmó en Ucureña. El artículo es de la autoría de Guillermo Capobianco y está transcrito de El Deber.SC)

lunes, 23 de febrero de 2009

hechos y rostros en su publicación especializada la hora 25, ha publicado detalles de la estafa montada por ramírez y su comparsa para hacerse de YPFB


La Paz, Bolivia, febrero 2009 http://www.hechosyrostros.com/

El semanario "HORA 25" dirigido por Mirko Orgaz y Nelson Vila, envió a nuestra redacción el siguiente tema que aporta a las investigaciones de prensa respecto al escándalo Santos Ramírez-YPFB.- La nota, textual, afirma lo siguiente:


Una investigación del Comité Cívico de Camiri devela que la recién creada YPFB-SIPSA, parte del YPFB Corporativo, provocó un daño económico de 6 millones de dólares por mantener paralizado el equipo de perforación destinado a campo Víbora y haberse fundado la misma para ser un feudo del clan de Santos Ramírez Valverde que iba a manejar 190 millones de dólares de los 1000 millones que iba a entregar el Banco Central de Bolivia (BCB), para la compra de equipos de perforación.YPFB-SIPSA fue constituida de manera irregular como Sociedad Anónima para burlar los controles del Estado y de la sociedad civil, a la cual se le dotó de un armazón legal para hacer contrataciones directas, como sucedió por Calter-Uniservice, que iba hacer gestionada por Rogelio Ashimine (destituido por hechos de corrupción), Misael Gemio (destituido y ex viceministro de Energía) y Esther Carmona (Jefe de Gabinete de Ramírez) encabezados por el ex hombre fuerte de YPFB, Santos Ramírez, que eran el directorio de esta empresa y tomaban decisiones a su libre albedrío. Los periodistas y miembros del Comité Cívico de Camiri, Luis Nogales y Mirko Orgáz, denunciaron que este YPFB SIPSA S.A. corporativo fue creado a la medida de las empresas transnacionales y para la corrupción de los nuevos jerarcas del MAS, y es la muestra más expresiva de que no hubo una verdadera nacionalización de hidrocarburos y, en complicidad de la oposición y el oficialismo, están frenando el proceso de industrialización del gas en Bolivia. "YPFB SIPSA S.A. fue creada para sustituir las atribuciones de la Gerencia Nacional de Exploración con sede en Camiri, traicionando los intereses del país que pide un YPFB operativo", señalaron.Sánchez de Lozada, al enriquecerse ilícitamente con el proceso de capitalización, convirtió al YPFB en un cascarón vacío, hoy el gobierno de Evo Morales hace lo mismo, crea una empresa semi privada, con dineros del Estado, para evitar que sea operativa y no tenga los controles fiscales.
INFORME TÉCNICO
El mes de septiembre de 2008, Santos Ramírez, Presidente de YPFB, Misael Gemio, Gerente de Planificación y Esther Carmona, Asesora Legal, crean una empresa corporativa denominada YPFB SIPSA S.A. de manera irregular, orientada a defraudar al estado.La clave de los fundadores de YPFB SIPSA para defraudar al estado fue crearla como empresa Corporativa Sociedad Anónima a fin de burlar los controles de la propia YPFB y del estado boliviano.En la década de los 90, con la capitalización, la madre de todas las corrupciones, Gonzalo Sánchez de Lozada se apoyó en las sociedades Anónimas Mixtas para robar a los bolivianos, entregando la participación accionaria de los bolivianos a las AFPs, para luego privatizarlas totalmente.En la actualidad, YPFB SIPSA, demuestra que se utiliza el mismo mecanismo utilizado por Sánchez de Lozada.Queda claro que el proyecto del YPFB corporativo solamente fue diseñado y propugnado por los nuevos jerarcas del gobierno del MAS para robar al estado en la misma línea de la capitalización, traicionando la demanda del pueblo boliviano de refundar un YPFB operativo.
La primera irregularidad: compra de las acciones de la Empresa Full Industry S.A.
En fecha 20 de agosto de 2008, YPFB compra 218 acciones de las 220 de la empresa Full Industry S.A., dedicada a la actividad de fabricación y recalificación de garrafas de GLP, con el objetivo de que YPFB realice estas actividades.La primera irregularidad es que la compra del paquete accionario de Full Industry es sólo del 99 por ciento, dejando el uno por ciento en manos privadas, con el fin de constituirla como una empresa de carácter mixto, al margen de fiscalización estatal, basada simplemente en el Código de Comercio.El 25 de agosto, se realiza la Junta General extraordinaria de accionistas en la que Santos Ramírez Valverde con 218 acciones por YPFB, la Sra. Lucy Barbery con 1 acción y la Sra. Nilda Domínguez con 1 acción del total 220 acciones (100% del capital pagado), transforman Full Industry en la nueva empresa corporativa de YPFB SIPSA S.A.En esa oportunidad, e l Presidente de YPFB, explicó la conveniencia de proceder al cambio de denominación Social, con lo que se determinaría el inicio de la sociedad con una identidad Corporativa. Se aceptó el cambio de denominación Social a "YPFB Servicios e Industrias Petroleras S.A", encargándose este trámite a la Sra. Lucy Barbery que quedaba extrañamente dentro de la sociedad con un 0.5 por ciento. La nueva sociedad se inscribe en el registro de Comercio de Bolivia FUNDEMPRESA, el 12 de septiembre, bajo el número de Registro 77066 del Libro Nº 09, modificándose la denominación de la sociedad Full Industry S.A. a YPFB Servicios e Industrias Petroleras S.A.
Rogelio Ashimine y el nuevo directorio
El 26 de Agosto, se designa directores por el período de un año. El directorio queda conformado por: Presidente: Misael Gemio, Vicepresidente: Dra. Esther Carmona, Director: Ing. Reynaldo Marín, Síndico: Lic. Nelly Salvatierra. Como se observa, el Directorio está conformado por tres personas, todos allegados a Santos Ramírez. Desde esta instancia, sin ningún control del Directorio de YPFB o leyes y procedimientos administrativos regulados por el estado, se aprobarán discrecionalmente la compra de equipos y contratación de servicios y personal no calificado.También se designa como Gerente General a Rogelio Ashimine, que recibe del Presidente y Vicepresidente de la corporativa un poder amplio y suficiente para decisiones a su libre albedrío.Llama la atención la designación de Ashimine en el cargo de Gerente General, conociendo los casos de corrupción protagonizados por él cuando era viceministro de transporte, informados a la opinión pública por el propio presidente de la República Evo Morales.Ashimine, con "un poder amplio y suficiente", el 19 de septiembre recibe la autorización para la suscripción de un contrato de Recalificación de Garrafas de 10 y 45 Kg con YPFB por un monto de $us. 1.892.000 (Un millón ochocientos noventa y dos mil 00/100). Este contrato es autorizado por unanimidad.
Equipos de perforación
El mes de mayo de 2008, Bolivia recibe la noticia de la compra por YPFB de un equipo de perforación de la República Bolivariana de Venezuela. El equipo llega al país el mes de agosto y desde entonces está paralizado.En este marco, el 5 de noviembre la empresa de Santos y Ashimine, YPFB SIPSA S.A. realizan una reunión con representantes de PDVSA Servicios S.A. efectuada en el Ministerio de Hidrocarburos La Paz, que cuenta con la participación del Ing. Misael Gemio (Viceministro Desarrollo Energético y Director SIPSA), Lic. Juan C. Arellano Gerente de Planificación de YPFB, Ing. R. Ashimine Gerente YPFB – SIPSA, Ing. Iván Gonzales, Elio Gutiérrez, Ignacio Sainz (PDVSA Servicios).En esta reunión se da lectura al Acta suscrita el 30 de octubre en las oficinas de YPFB en la ciudad de Santa Cruz donde estuvieron presentes los señores: Ricardo Michel, Misael Gemio, Rogelio Ashimine, Rolando Bravo Michel (Sobrino de Ricardo Michel Pacheco) , Félix Macuare, Iván Gonzales, Elio Gutiérrez e Ignacio Sainz. Este evento informa: a) traspaso de acciones en YPFB SIPSA a una empresa estatal boliviana. El Ing. Gemio informa que se ha iniciado gestiones para que YPFB Refinación e YPFB Transporte adquieran cada uno a una acción de YPFB SIPSA por estar en manos privadas (Lucy Barbery y Nilda Domínguez).En otras palabras, las acciones de Barbery y Domínguez debían ser traspasadas a otras dos empresas corporativas de YPFB, sin otro fin de mantenerla con participación privada.Pero Ashimine va más allá y propone la creación de una Empresa Mixta para operar el equipo de perforación trasladado por PDVSA Servicios desde Venezuela hasta campo Víbora, cuenta pendiente de pago para YPFB.El 12 de Noviembre, en las oficinas de PDVSA Bolivia S.A. ciudad de La Paz se analiza las opciones. Los Ings. R. Ashimine y R. Michel expresan la voluntad de YPFB para ceder el Acuerdo Interinstitucional de YPFB a YPFB SIPSA para que éste asuma derechos y obligaciones, toda vez que YPFB como tal no estaría en condiciones de ejecutar el contrato de perforación con ANDINA S.A. Ashimine y Michel intentan desplumar a YPFB de su contrato con Andina, bajo el argumento de que no existe "capacidad" en YPFB. ¿YPFB SIPSA tenía esas condiciones? Por supuesto que no. La única intención de Gemio y Ashimine era desvalijar a YPFB de su contrato con Andina, así lo podrían administrar con discrecionalidad, contratando sus propias empresas.La Dra. M. Lizárraga de PDVSA Bolivia, señala que esta transferencia del contrato de YPFB a YPFB SIPSA S.A. no es posible, porque YPFB estaría cediendo derechos a terceros particulares, no relacionados con el convenio marco, ni con el acuerdo inicial suscrito por los jefes de Estado de Bolivia y Venezuela, ratificado mediante ley en ambos países.Sin embargo, el Dr. Gonzales de PDVSA Servicios propuso a los presentes realizar un ADDENDUM al Acuerdo Interinstitucional Sucrito el 27 de Junio de 2008, para incluir a YPFB – SIPSA, "basado en el espíritu de cooperación energético suscrito por ambos Jefes de Estado. Esta propuesta fue aceptada por unanimidad". Así se quedaron con el contrato de YPFB.También se acordó que YPFB SIPSA transfiera las dos acciones a YPFB Refinación y PETROANDINA SAM. Para la concretar estas determinaciones de definió un cronograma de actividades: conformación de Recursos Humanos. El personal operativo para las operaciones del equipo de perforación, estaría conformado por personal venezolano a cargo de la supervisión y mandos. Los bolivianos ocuparían puestos de electricista y mecánico.YPFB SIPSA hasta entonces no tenía personal calificado para realizar las actividades y toda contratación del mismo se haría al margen de la estructura general de YPFB. Ashimine podía contratar personal, empresas de servicios de vigilancia y otros requerimientos para YPFB SIPSA S.A.
Improvisación total: pérdida de 6 millones para el estado
La falta de capacidad para planificar en la corporativa de Ashimine YPFB S.A. provocó la preocupación y desconfianza en PDVSA Servicios. El 14 de noviembre, el Ing. Romero de PDVSA Servicios, expresó su preocupación y la del Presidente Hugo Chávez por el retraso en el inicio de las operaciones del equipo de perforación en el Campo Víbora. Recordó las expectativas que se tenían de traer el taladro a Bolivia y solicitó a YPFB SIPSA mayor coordinación a fin de generar mecanismos y vínculos confiables para no dañar el patrimonio de PDVSA y la nación Venezolana y el patrimonio de la nación boliviana, invitando a realizar un trabajo eficiente.La improvisación en YPFB SIPSA no sólo generó problemas operativos a PDVSA Servicios y la pérdida de credibilidad, sino también problemas económicos por la facturación pendiente de pago por concepto del traslado del taladro desde Venezuela hasta el Campo Víbora, indicando que la misma asciende aproximadamente a Seis Millones quinientos Mil Dólares Americanos ($us. 6.500.000,0), que el estado boliviano tendrá que pagar. Para ello se sugirió: Manejo del costo de transporte, Garantía de la entrega oportuna de la información para la optimización de las operaciones del taladro, inclusión de una tarifa de espera (Stand-By).
Conclusiones
El pueblo boliviano luchó el año 2003 para refundar un YPFB operativo, autárquicos e integrado verticalmente.
En esta línea, la creación de YPFB SIPSA, no tiene razón de ser, por lo tanto, debe disolverse.
Se debe iniciar un juicio de responsabilidades al ex presidente de YPFB Santos Ramírez, Misael Gemio, ex Viceministro de Desarrollo Energético, Ricardo Michel, actual gerente General de Chaco y Rogelio Ashimine, ex gerente general de YPFB SIPSA, por daño económico a la nación.
Todas las atribuciones de YPFB SIPSA deben ser traspasadas a la Gerencia Nacional de Exploración y Explotación de YPFB con sede en Camiri, la Capital Petrolera de Bolivia.

viernes, 20 de febrero de 2009

la última esperanza. el litio del salar de uyuni puede convertir a Bolivia en otra Arabia Saudita. faltan estudios serios.

El país se coloca así a las puertas de un enorme porvenir, que puede ser luminoso si se constituye en proveedor de baterías de litio o llega a producir vehículos, según la proyección del Presidente, que tiene en sus manos la posibilidad de sentar las bases del futuro de los bolivianos.

Es probable que mucha gente adopte la actitud del incrédulo, o por lo menos del escéptico, ante otra riqueza natural que hasta hace poco permaneció dormida. Pero no es exagerado pensar en que el litio abre la tercera gran oportunidad de la historia para soñar con el desarrollo, aunque, nuevamente, esto dependa de una administración sabia y eficaz. Las dos primeras fueron el estaño y el gas natural.
En el primer caso hay muchas digresiones posibles. En el segundo, abundan los tropiezos pero, si se enderezan algunas políticas y se las sitúa en el carril más apropiado, todavía está en condiciones de ser muy productivo porque el gas abunda en buena parte del subsuelo nacional, según las conclusiones a las que llegaron las empresas petroleras que operan en el país.
El salar de Uyuni concentra la mayor cantidad de litio en el mundo, con 5,4 millones de toneladas que pueden ser extraídas, de acuerdo con un estudio del Servicio Geológico de Estados Unidos. Chile está en segundo lugar, con tres millones.
Esa información fue publicada por el periódico estadounidense The New York Times, a principios de mes. En la misma edición se puede leer que geólogos independientes estiman mucho más grandes las reservas de litio en Bolivia, pensando también en Coipasa y otros salares menores.
Oji Baba, ejecutivo de la Unidad de Metales Base, de la empresa japonesa Mitsubishi, declaró que “hay lagos de sal en Chile y Argentina y un prometedor depósito de litio en el Tíbet, pero la joya está en Bolivia”. Y agregó: “Si queremos liderar la próxima generación de automóviles y de las baterías que los moverán (de litio), entonces tenemos que estar aquí (en Bolivia)”.
La importancia del litio radica en la necesidad de industrializarlo para que aporte a la fabricación de automóviles eléctricos cuyas baterías funcionarán, casi con seguridad, a base del elemento que abunda en este país. Otro de los párrafos del reportaje de The New York Times acota que “si bien las estimaciones varían ampliamente, algunos geólogos opinan que la fabricación de coches eléctricos en las próximas décadas podría basarse casi exclusivamente en las reservas de litio de Bolivia”.
Poco a poco, este tema va cobrando mayor relevancia, para confirmar que este metal escaso en la corteza terrestre jugará un rol básico en el futuro de la industria automovilística mundial. Y Bolivia, como se ve, puede ser clave para ese proceso, en el que aparecen involucradas empresas y marcas gigantescas.
Dos firmas japonesas (Mitsubishi y Sumitomo), una de Corea del Sur (LG Chem) y otra francesa (Bellore), han tomado contacto con el Gobierno nacional. El presidente Evo Morales parece haber asumido que es importante actuar con prontitud y esta semana visitó en Francia la planta industrial Bellore, que utiliza ya baterías de litio para la producción de automotores.
El uso de este tipo de baterías en los vehículos desplazaría a los hidrocarburos fósiles, otorgando la ventaja de no contaminar la atmósfera con gases tóxicos como sucede en la actualidad.
El país se coloca así a las puertas de un enorme porvenir, que puede ser luminoso si se constituye en proveedor de baterías de litio o llega a producir vehículos, según la proyección anunciada por el Presidente que, más que nunca, tiene en sus manos la posibilidad de sentar las bases del futuro de los bolivianos. (es un artículo editorial del diario paceño La Razón)

jueves, 19 de febrero de 2009

roger pinto ha tenido la valentía de decir las cosas por su nombre en una entrevista con ERBOL, la gran cadena de emisoras católicas de Bolivia

Senador Pinto: El presidente Evo Morales dirige una banda de ladrones y delincuentes

La Paz, 19 Feb (Erbol).- “El presidente Evo Morales dirige una banda de ladrones y delincuentes”, afirmó este jueves el senador de la opositora agrupación ciudadana Poder Democrático Social (Podemos), Roger Pinto, al referirse a las últimos de corrupción vinculados a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).Cuando a Pinto se le pidió pruebas de su acusación contra Morales en una entrevista en el programa La Mañana en Directo de la Red Erbol, dijo que la corrupción no deja facturas.“Pero tengo derecho a sacar mis conclusiones ¿Presidente no sabe lo que sucede en Yacimientos? ¿Entonces por qué le transfirió mil millones de dólares para el manejo de esta empresa (YPFB)? Si no hubiera habido el muerto (en el atraco de los 450 mil dólares), usted y yo (al referirse al conductor del programa) seguiríamos creyendo que (el Gobierno) es un rebaño de gente honesta. ¡Oiga! es una banda de ladrones que hay y lo dirige, lo dirige el Presidente”, aseguró.Afirmó que Morales tenía conocimiento de todos los presuntos actos de corrupción suscitados en YPFB, que derivaron en el encarcelamiento de Santos Ramírez, a quien se lo acusa de haber contratado de manera irregular a sociedad accidental Catler Uniservice para la construcción de una planta separadora de líquidos en Río Grande.“El Presidente con bombos y platillos anunció el proyecto (de la planta), no se hace nada sin la autorización del Presidente. Los atentados en Yacuiba también las conocía, porque la gente de su seguridad fue la que operó en ese hecho, conoce las denuncias que hicimos de la contratación de sicarios para asesinarnos”, aseveró el parlamentario.Acotó que el Primer Mandatario de la Nación también conoce otras irregularidades debido a que Santos Ramírez es uno de sus más cercanos allegados, al igual de lo que sucede en la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), entidad presidida por Patricia Ballivián.“En caminos es donde hay contratos peores y lo que Ramírez hizo va quedar chiquito con lo que se va destaparse en caminos (ABC) y eso sin contar las aduanas”, manifestó.Cuando se le consultó si las palabras eran pruebas suficientes, Pinto contestó: “Oiga, no son solo palabras sino hechos, el muerto (en el atraco que destapó las denuncias de corrupción en YPFB), los recursos del Yacimientos, asaltos, coimas, son recursos que el Presidente les ha entregado, no son sólo palabras”.Recordó que los primero días de la denuncias de corrupción contra Ramírez, fue el propio Morales quien protegió, aunque luego lo destituyó del cargo cuando ya era evidente las irregularidades.Acusó además al Jefe de Estado de ser delincuente. “No lo digo yo, sino los cuadernos de investigación, los años de violencia en el Chapare, es solo cuestión de revisar como se quemaba vehículos, como se atacaba a policías, ponían casa bobos, cómo mataban policías y descuartizaban”.Prosiguió y dijo “el Vicepresidente (Álvaro García Linera) también, revisen en la cárcel de San Pedro de La Paz, donde estuvo detenido cinco años por terrorismo, pues hubo un asalto en la universidad en aquel entonces con la participación de Linera según investigaciones de entonces”.Frente a esas aseveraciones, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, aseveró “quién puede creer a don Roger Pinto, miembro connotado de la estructura del Poder Político del departamento de Pando, que se apropió durante 20 años los recursos económicos de esa región, que se favoreció con los recursos naturales de esa región, se acostumbró a mentir al país y engañar al país”.Quintana dijo que Pinto en vez de emitir su serie de acusaciones y difamaciones contra el Presidente, Vicepresidente y su persona; debiera presentar pruebas y no violar la presunción de inocencia y con ello la Constitución Política.“Afortunadamente el señor Pinto ha dejado de tener inmunidad parlamentaria con la Nueva Constitución, va tener que responder por cada una de sus palabras y dimisiones”, advirtió el Ministro.La autoridad gubernamental adelantó que están investigando, por su lado, los “más grandes” hechos “bochornosos” de narcotráfico en Pando y le pidió al senador Pinto no ponerse nervioso.“Estamos investigando los actos más increíbles de narcotráfico en ese departamento, que triangula el narcotráfico del Perú, del Brasil y de Bolivia”, puntualizó.

miércoles, 18 de febrero de 2009

YPFB inició demanda contra Santos Ramírez y otros 16 altos ejecutivos que son culpables de pérdidas multimillonarias para Bolivia. nada contra EVO.

Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) se constituye en parte civil y presenta querella criminal contra el ex presidente Santos Ramírez y 16 ex funcionarios de la empresa, identificándoles como "autores intelectuales y materiales" de seis delitos penales, entre ellos malversación y uso indebido de influencias. La demanda fue interpuesta este martes por el presidente interino de YPFB, Carlos Villegas, como representante legal de la estatal, de acuerdo con el informe de la petrolera. En la querella están implicados: Julio Anagua Chumacero, Esther Carmona Nogales, Daniel Álvarez Gantier, Javier Guzmán Navarro, Diego Argandoña Aramayo, Linneth Sclink Ontiveros, Marco Antonio Vega del Carpio, Elizabeth Morales Troncoso, Iván García Coca, Federico Galán Laime, Richard Aguilera Montesinos, María Cecilia Palacios Jiménez, Pablo Valeriano Barroso, Ramiro Lizarazu Orellana, Mauricio Ochoa Urioste y Juan Carlos Arellano Paz. Los hechos delictivos se refieren particularmente "al uso indebido de influencias, incumplimiento de deberes, conducta antieconómica, malversación, contratos lesivos al Estado y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública", puesto que infringieron "los artículos 146, 154, 224, 144, 221 y 150 del Código Penal". El caso de corrupción fue desatado con el asesinato de Jorge O´Connor D´Arlach Taborga y el robo de 450.000 dólares, ocurrido el martes 27 de enero. Estos hechos delictivos destaparon el oleaje de denuncias y dieron lugar a la destitución de Ramírez y el despido de las personas que le colaboraron durante su paso por la petrolera. IRREGULARIDADES La documentación entregada al fiscal de la Comisión Especial, Edward Mollinedo Pinedo, señala varias irregularidades como la contratación de Catler-Uniservice que "no contaba con la certificación presupuestaria, vulnerando la Ley de la República 1178 y la Ley Financial 2042, apelando para esta contratación a la Resolución de Directorio 023/2008 de fecha 16 de abril que no es compatible con la ley citada anteriormente", señala el informe de YPFB. Catler-Uniservice "se constituyó en sociedad tres días antes de la suscripción de contrato con YPFB", además "no se remitió a la Dirección General de Sistemas Administrativos Gubernamentales el contrato modelo establecido en el SICOES". El contrato no fue protocolizado en la Notaría de Gobierno sino ante un notario de fe pública, agrega el informe al mencionar las irregularidades legales y administrativas que "implicaron un manejo discrecional de las normas establecidas en el Decreto Supremo 29506", norma que le dio luz verde a Ramírez.

viernes, 13 de febrero de 2009

se ofrece financiamiento desde Suecia para procesar la basura de una empresa inexistente. se trata de "otro cuento del tío"? Ver observación al pie!

Llegó la décima propuesta para industrializar basura, pero Cochabamba no tiene capacidad de responder positivamente a estas ofertas debido a que la Alcaldía de Cercado no logra consensuar con ningún municipio la ubicación del nuevo botadero. El miércoles pasado, la empresa sueca ESS, representada por la consultora Inric, presentó ante el municipio una propuesta para reciclar basura y convertirla en compost (abono orgánico) y en energía eléctrica. Según fuentes municipales, en la presentación, la empresa propuso una inversión de hasta 70 millones de euros que sería recuperada con la venta de la energía eléctrica que abastecería para 40 mil familias. Se solicitó de la Alcaldía la concesión, en comodato, de 10 hectáreas por un periodo de 15 a 25 años. Al respecto, el oficial mayor de Desarrollo Económico, Samuel Soria, señaló que "tengo 10 proyectos del mismo tipo de proponentes chilenos, norteamericanos, franceses, otros suecos y de otros países, pero no se puede implementar porque no tenemos el terreno hasta ahora". Agregó que el municipio recibe ofertas con tecnología de punta, en las que la Alcaldía sólo tendría que invertir en infraestructura, vías, recolección, separación y traslado, pero mientras no se defina el nuevo botadero no se puede concretar nada. Hasta la semana pasada, el municipio realizaba negociaciones con el municipio de Santiváñez, para ubicar el botadero en Wayñakota; sin embargo, hubo un giro intempestivo en los comunarios que sacaron un pronunciamiento de rechazo, aunque luego convocaron a una nueva reunión. Otra alternativa es el municipio de Alalay, en la provincia Mizque, cuyas autoridades manifestaron estar de acuerdo con la propuesta. El inconveniente es la distancia, ya que cada camión basurero demoraría al menos cuatro horas en llegar hasta el lugar, lo que derivaría en una subida de las tarifas de aseo urbano, señaló Soria. "Todos los municipios del área metropolitana están de acuerdo con tener un solo botadero, pero ninguno quiere recibirlo", manifestó. BÚSQUEDA El oficial mayor de Desarrollo Económico y Medio Ambiente, Samuel Soria, dijo que de acuerdo a la nueva Constitución Política del Estado, la Prefectura debe apoyar en la ubicación de un nuevo botadero. "Nosotros sólo podemos negociar, no tenemos autoridad sobre otros municipios como tiene la Prefectura y eso dificulta nuestra tarea", dijo Soria. Señaló que el municipio corre contra el tiempo ya que la implementación de un nuevo botadero demandaría al menos dos años y existe el compromiso de cerrar el botadero el 31 de diciembre de este año y abrir el nuevo el 1 de enero de 2010.
N.E. En suecia la única empresa ESS es una de limpieza en traslados. unipersonal para limpiar cuando algún cliente se traslada. La otra referencia de ESS es una escuela popular en los suburbios de Estocolmo para enseñanza de adultos. En cuanto a la consultora INRIC no se conoce ningún registro oficial.

lunes, 9 de febrero de 2009

ligado a las tradiciones más sentidas del alma boliviana, enrique bachinelo desde san francisco evoca Oruro y el Canaval convertidos en patrimonio.


No es un juego de palabras ni una expresión con sentido irónico o satanizar a la ciudad de los diablos: Oruro. Lo que acontecerá es que, en este mes de febrero de 2009 esa villa rememora sus lauros independentistas y en fecha muy próxima corre el gran carnaval que, el año 2001, la Unesco declaró a esa actividad artístico-cultural su carnaval "Obra Maestra del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad"; reconociendo así el valor religioso y cultural que expresa esta festividad a través de la música y la danza.
Oruro-Bolivia ciudad altiplánica enclaustrada entre sus cerros y arenales, celebra el 10 de Febrero su grito de Libertad y, al decir de los pergaminos de la época, los acontecimientos tuvieron ribetes trágicos cuyo entorno fue el levantamiento campesino golpeando el dominio de los chapetones de la época por las exacciones que sufrían por manos de los barbudos y brutales dominadores.
Sus pergaminos dicen que la ciudad fue fundada el 1 de noviembre de 1606, por el Oidor de la Real Audiencia de Charcas Manuel de Castro del Castillo y Padilla, como un centro minero de plata en la región de los Urus. Se le llamó "Villa de San Felipe de Austria" en honor al monarca español Felipe III. Fue la única villa española de la actual Bolivia, que fue diseñada por ingenieros, en forma de damero, respetando los nuevos sistemas urbanos europeos de aquella época (Siglo XVII) A tal efecto se mandó destruir los caseríos construidos a finales del Siglo XVI. Para el día de su fundación, Oruro ya contaba con 15.000 habitantes entre mineros españoles, criollos, negros e indígenas de las etnias "Uru", "quechuas" y "aymaras".
Está corriendo el año de 1871, Tupac Amaru enarboló la táctica de establecer alianzas entre indígenas y criollos. Donde mejor funcionó tal alianza fue en Oruro: los criollos (propietarios de minas y artesanos) a la cabeza de los hermanos Rodríguez y del teniente Sebastián Pagador se enfrentaron, junto a los indígenas, contra los abusos impositivos de los españoles.
El eje indígena-criollo del 10 de febrero fue muy efímero, como todos los cortos veranos. Los criollos buscaban mantener sus privilegios señoriales y los indígenas exigían proclamar como su gobernante y rey al inca Tupac Amaru II. El choque fue inevitable, los criollos en el poder reprimieron sangrientamente las ansias libertarias de los indios, ya ex aliados, y en medio de la ruptura perdió la vida Sebastián Pagador, se dice en manos de los propios indígenas.
El fracaso de la alianza entre criollos e indígenas posibilitó, el 1 de noviembre de 1782, el retorno del gobernador Ramón Urrutia y las Casas, quien al retomar el poder se vengó con terror y furia de aquellos orureños que se alzaron contra el rey Carlos III un año antes. Cientos de cabezas de indígenas y criollos degollados fueron expuestas en aquella Plaza de la Gobernación que, tras la creación de la República en 1825, vendría a llamarse “Plaza 10 de Febrero”.
El 25 de febrero del año que corre, viene cantando el carnaval de esa bella ciudad sembrada en medio de sus quirquinchos y arenales y lagunas de aguas termales. No faltan remolinos de colores ni giros acrobáticamente increíbles ni sonrisas coquetas y fulminantes en el Carnaval de Oruro, un verdadero abanico del folclore boliviano, una fiesta impregnada de tradiciones y envuelta por el misterioso halo de las leyendas, porque la Virgen defendió al pueblo de los ejércitos de hormigas, víboras, sapos y lagartos, enviados por Huari, un dios Uru (antigua cultura pre-hispánica), que por esas cosas de la evangelización, se convirtió, de pronto, en diablo.Valiéndose de sus influencias divinas, la Virgen del Socavón, que en ese entonces era conocida como la Candelaria, destruyó a las plagas enviadas por Huari. Las hileras de voraces hormigas se transformaron en granos de arena, mientras que las víboras, sapos y lagartos, se convirtieron en piedras.
Al sentirse perdido, el dios que se volvió diablo, buscó refugio en el interior de las montañas repletas de plata, zinc, estaño y antimonio. Nunca más regresó, nunca más quiso enfrentarse a la Virgen, que empezó a ser venerada por los hombres de las minas, quienes se disfrazaban de demonios para representar en una colorida danza, la lucha eterna entre el bien y el mal. Así le rendían culto a su patrona.
Con el paso de los años, los homenajes a la Virgen se mezclaron con las celebraciones paganas. Así nació esta fiesta de características únicas y particulares, porque la peregrinación de los mineros se tiñó con los deslumbrantes matices del carnaval; y el carnaval disfrazó su alegría y desenfreno con ropajes de religiosidad. Días de carnaval, oraciones, brindis, golpes de pecho, estruendo de tambores, calles afiebradas en las que bailan los caporales, los diablos y los morenos. Baila Oruro. Baila Bolivia.
El Santuario del Socavón ubicado al Pie de la serranía central, en el sector Oeste de Oruro, constituyó desde antaño centro ritual Uru, donde todavía, en la época de la fundación de la Villa, se practicaba el juego del ayllu que era una representación de la caza de la vicuña. El Santuario aparece hacia 1.781 como un templo denominado Iglesia de Nuestra Señora de Copacabana. En él se venera a la Virgen de la Candelaria, patrona de los mineros, que localmente recibe el nombre de Virgen del Socavón. Se trata de una extraordinaria imagen no mestiza, pintada sobre un muro de adobes, que a su vez formaba parte probablemente de un muro interior, entre fines del siglo XV y principios del siglo XVI. En su honor se realiza la fastuosa Entrada Folclórica del Carnaval.
Así, por las casualidades del calendario de las pampas de Oruro, esa ciudad rememora su grito libertario y también cantará en su carnaval con el fervor a la virgen del Socavón y bailará llevando su alegría a las puertas de la mina del Socavón; allí, ceremoniosamente entre incienso y alcohol, renovará sus promesas de continuar bailando el venidero año, con religiosidad postrado en las duras piedras del cerro orará implorando la bendición de la virgencita y pidiendo fervientemente que le de más suerte para seguir explotando las vetas del socavón: Nacimiento, vida y muerte del minero boliviano. “En un país erosionado, la tierra seca se va con el viento, la gente muere y ninguno tiene importancia, excepto, aquellas personas que practicaban el arte. Mil años hace que la economía parezca ridícula pero, una obra de arte perdura para siempre”. Ernest Hemingway.

jueves, 5 de febrero de 2009

jorge miranda morales director de Hoy Bolivia, reflexiona sobre el nuevo concepto de TRAICION A LA PATRIA que quisiera aplicar el MAS

El gobierno lanzó una nueva y clara advertencia a la oposición y a todos aquellos que de alguna manera tuvieron que ver con gobiernos anteriores: la nueva Constitución Política del Estado, según su artículo 124, da paso a juicios por "traición a la Patria" a quienes destruyeron el patrimonio del Estado, (llámese nacionalización).
Así lo dijo este viernes el viceministro Sacha Llorenti, al responderle en una forma por demás de grosera al ex vicepresidente de la República, Víctor Hugo Cárdenas, quien se "atrevió" a pedirle al gobierno que abrogue dos decretos para frenar la corrupción en YPFB y que ya no designe interinos en la presidencia de la empresa estatal del petróleo.
Llorenti le dice que es cínica la posición de Cárdenas quien ha sido vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada, acusado de genocidio, de subastar la riqueza del país y de destruir las empresas del Estado.
Todo esto se vino luego de que se destapara esa gran olla de corrupción en la que estaba sumida la empresa de YPFB, cuyo presidente interino ahora es acusado de cuatro delitos en el ejercicio de sus funciones, así como varios de sus parientes entre las que se incluye a su esposa, presionada a que renuncie a su fuero parlamentario para asumir su defensa ante la justicia ordinaria.
Es preocupante ver que se amenaza con juicios por "traición a la patria" a quienes se atreven a cuestionar las acciones erradas del gobierno, pero no se hace la misma advertencia ni se ejecutan esas mismas acciones contra quienes en este momento, según la nueva CPE, han cometido traición a la patria.
Más allá de todo esto, los opositores tendrán que preguntar a sus abogados si las próximas declaraciones que realicen en contra de la función estatal o realicen propuestas de apuntar a un estado confederado, no estarán contempladas en el artículo 124 de la Constitución como traición a la patria.
El artículo dice los siguiente:Artículo 124. I. Comete delito de traición a la patria la boliviana o el boliviano que incurra en los siguientes hechos:1. Que tome armas contra su país, se ponga al servicio de estados extranjeros participantes, o entre en complicidad con el enemigo, en caso de guerra internacional contra Bolivia.2. Que viole el régimen constitucional de recursos naturales.3. Que atente contra la unidad del país.II. Este delito merecerá la máxima sanción penal.
¿Qué puede ser considerado atentar contra la unidad del país? será la pregunta que tendrán que hacerse quienes están en función política, cívica o social y quienes tienen a su cargo los medios de comunicación. Se puede decir que ahora, definitivamente, está prohibido pensar diferente y el castigo para eso es un juicio por traición a la patria.
Las advertencias lanzadas por el gobierno contra un ex vicepresidente de la República, pueden ser fácilmente extensivas al resto de la población que tenga el atrevimiento de plantear que se termine la corrupción al interior del gobierno.
Lanzar amenazas contra ex autoridades no es la solución a la crisis que vive el país. El gobierno debe mostrar madurez política y enfrentar la corrupción que saltó a la vista con un asesinato, coimas y contratos lesivos al Estado. Debe mostrar al mundo que el Ejecutivo de verdad "no perdona" la corrupción como lo ha dicho desde el inicio de su gobierno el presidente Evo Morales.

martes, 3 de febrero de 2009

es verdaderamente triste comprobar que todo, todo lo ha preparado el MAS para dejar impune todo delito contra el Estado. estamos ante un caso patétito

Fideicomiso, el amparo a la corrupción para el manejo de cuentas sin control
El gobierno está organizado para encubrir la corrupción

LA PAZ. Una gigantesca red de instancias lícitas e ilícitas sirven al gobierno para proteger y encubrir todo tipo de corrupción, narcotráfico, contrabando y otros delitos, desde millonarias transacciones hasta pequeños “volteos” que se realiza de manera permanente como parte de la “revolución democrática y cultural” destinada a tomar el poder absoluto en el plazo más corto posible.
El senador por el Beni, Walter Guiteras, admitió que “es muy difícil” esclarecer los casos que son denunciados debido al frondoso aparato que involucra ministros, viceministros, directores, superintendentes, fiscales, jueces, prefectos, alcaldes, concejales, consejeros, dirigentes y cabezas de instituciones de trabajadores, empresas, de campesinos y otros que “pagan factura” por la militancia, el cargo o comparten los réditos de las irregularidades.
El parlamentario expresó su preocupación por los resultados que se pueda obtener de la intervención a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) debido a que el interventor y nuevo Presidente Ejecutivo, Carlos Villegas, es un funcionario del gobierno que fue censurado por el Senado Nacional por su trabajo como ministro del área, mientras que la encargada de la investigación, Nardi Suxo, es viceministra de Transparencia y Corrupción, por tanto, también empleada del gobierno que mantiene impunes los múltiples casos contra masistas y gobernantes.
De la misma forma, el superintendente de hidrocarburos, Guillermo Aruquipa, fue ayudante y chofer del destituido presidente de YPFB, Santos Ramírez, y fue éste quien lo colocó como presidente de la empresa estatal de la que salió por nepotismo y otras irregularidades y ahora superintendente, mientras que el contralor general de la república es un ex diputado del MAS, Gabriel Herbas, quien fue colocado en el cargo para proteger y encubrir al gobierno y “judicializar y criminalizar” a la oposición.
Según la información, la comisión especial el Senado Nacional que investigará el caso del asesinato de Jorge O´Connor y la presunta coima de $us 450.000 a Santos Ramírez Valverde, contará con dos senadores del MAS y tres de la oposición a la espera de aportar con algunas revelaciones que “seguramente el gobierno va intentar tapar”.
La prensa nacional destacó en las últimas horas que el monto citado no es el único pago que se realizó por el contrato de 86,3 millones de dólares entre YPFB y la inexistente empresa Catler Uniservice, hecho que fue adelantado por uno de los implicados, Ernesto Córdova, quien pidió a los periodistas averiguar “en el Banco (de la Unión)” las veces que se hizo pagos en efectivo. En el Banco de la Unión se encuentran todas las cuentas fiscales porque el gobierno es el accionista mayoritario. FIDEICOMISO
Este lunes, en la Cámara de Senadores, se pudo conocer que se investigará la que se presume sea una “modalidad” puesta en vigencia por el gobierno para eludir todo tipo de fiscalización sobre el manejo del dinero que sale del Tesoro General de la Nación, es decir, el fideicomiso amparado por un Decreto Supremo que da “cheque en blanco” al Presidente Ejecutivo para omitir licitaciones internacionales, realizar invitaciones y otras lesivas a los intereses del Estado boliviano. El fideicomiso es una figura jurídica que permite al gobierno entregar una suma de dinero a una entidad o persona para que la administre o disponga con un fin determinado a cambio de una comisión.
De esta manera, de acuerdo con la explicación, el gobierno delega a sus agentes la responsabilidad de su manejo y se exime de alguna responsabilidad como una “forma de protección” y, a la vez, evitar todo tipo de fiscalización que genere efectos jurídicos directos en contra de los gobernantes, en este caso, desde el Presidente Ejecutivo de YPFB hasta el Presidente de la República.
Según las explicaciones, el gobierno montó una sórdida red de protección que se encuentra en todo el sistema lo que, en algunos casos, hace muy difícil sino imposible comprobar los actos de corrupción que son descubiertos casi por causalidad como ocurrió en el último. “Si no era el asesinato, nunca se hubiera conocido”, señaló el diputado de Unidad Nacional Meter Maldonado a tiempo de recordar que las denuncias contra Jorge Alvarado, Manuel Morales Olivera y Guillermo Aruquipa terminaron con la “salida” de éstos de la empresa, o sea, quedaron impunes y, más aún, Aruquipa “fue premiado” con un ascenso nada menos que a superintendente.
No hay culpables en casos de corrupción por coca ilegal y narcotráfico, firma de contratos y contrabando de carburantes en YPFB, venta de avales y pegas, denuncias de irregularidades en la Aduana Nacional, el robo de tractores, sobreprecios e irregularidades en contratos de caminos, obras públicas, Canal 7 y otros, la venta de pasaportes en Migración, corrupción por el caso de loterías y juegos de azar, sobreprecios y manejos ilícitos en el Plan de Vivienda Social, corrupción en Bienes Incautados y muchos otros.