"el manual" parece ser el vademecum del manejo de las fuerzas armadas bolivianas al que se refiere Dante Pino

El General Trigo anuncia con firmeza que de aquí para adelante las Fuerzas Armadas harán uso del “manual” para enfrentar a los “movimientos sociales” y evitar humillaciones como las que viene sufriendo a causa de la orden del Capitán General de no “agredir” al pueblo movilizado.
¿Qué habría hecho este General, con las Fuerzas Armadas que se encontraron con los héroes de octubre? Portando armas, dinamita, incendiando puestos de venta, haciendo volar casetas de seguridad, abriendo zanjas de dos metros, cercando la ciudad de La Paz, evitando que las ambulancias puedan cumplir con su labor humanitaria, dejando sin energía eléctrica a los hospitales, ocasionando desabastecimiento alimentario a ciudadanos paceños. ¿Qué habría hecho?
Debía preguntarle al señor Evo Morales, pues él conoce muy bien de todos estos actos de vandalismo que se desataron en octubre de 2003. Y sabe en consecuencia que cuando las Fuerzas Armadas se enfrentan en esas circunstancias no tienen otra opción que aplicar el “manual” y disparar a quien le dispara. Resultado víctimas fatales.
O podría preferir, este General, preguntarles a sus camaradas y ex Comandantes de Ejercito hoy día acusados de genocidio y puestos a disposición de la Justicia ordinaria, precisamente por instrucciones del señor Evo Morales, parte acusadora en el Juicio de Responsabilidades, ¿por qué actuaron aplicando el manual y por qué ahora son acusados de genocidas?
Es la doble moral del señor Morales, es el doble discurso. Se obliga a las fuerzas del orden a protegerle para que pueda imponer su presencia en ciudades que ya no quieren verlo. Entienda el señor General Trigo, que el voto del 53,7 por ciento de diciembre de 2005 que expresaba una determinada correlación de fuerzas sociales a favor del MAS, ya no es el mismo en mayo del 2008 y es un error relacionar mecánicamente aquello con lo actual.
Evo Morales no puede llegar a muchas regiones del país porque su gobierno se ha convertido en la bandera del oído racial, del enfrentamiento social, de la afrenta institucional y de la división nacional. Por eso no tiene pisada en Sucre, no puede caminar en Santa Cruz, no lo quieren en el Beni y no lo toleran en Pando y se le ríen en Tarija. Esas son las causas General. No el voto.
Y cuando su Capitán General, le pida que vuelva a salir a las calles dígale que es mejor que él vaya por esas calles rectificando sus errores, porque las Fuerzas Armadas no son trapo sucio de nadie. Y no se meta a cómplice de un Gobierno que ha destruido a todas las instituciones, que ha ofendido a la propia Iglesia y que ha humillado a las Fuerzas Armadas.
No aplique usted el manual, porque le aseguro que si lo hace, le van a aplicar a usted el otro manual, ese que maneja Álvaro García Linera bajo el poncho rojo y nadie le va a defender en su institución, como hicieron con sus ex Comandantes. Reserve y preserve a las Fuerzas Armadas de actuar bajo consignas y ordenes que sirvan para enfrentar a los bolivianos.
La Patria se lo agradecerá, y si no, se lo demandará.

se va haciendo cada vez más pesado el trato de evo con santa cruz por ello, le dicen:

Cambie de actitud Presidente

Las cosas empezaron a ponérsele chuecas al Presidente de la República cuando gratuita e inmotivadamente agredió de palabra a las que, según su inapelable e irrevisable juicio, son las oligarquías cruceñas. A tal agresión, muy gratuita, -menester es remarcarlo-, siguieron otras alusiones descomedidas a todo lo que fuese cruceño o llevase el sello de esta fraterna, hospitalaria y cálida región, o a su gente, en particular, de la investida formal y legítimamente de liderazgos diversos. Con esa actitud, por su propia mano o más bien por su propia boca, el Presidente de la República empezó a cerrarse las puertas de Santa Cruz de la Sierra. Y más bien, en esta villa, que hace honores a su vieja y reconocida tradición hospitalaria, el jefe de Estado siguió paseándose bajo nuestros aleros sin que nadie lo hostilizara, fresco y tranquilo, sin que nadie le pidiese cuentas ni puntuales ni de las otras. Los malos modos del Presidente contra lo cruceño no han cambiado y por el contrario han pasado a ser parte de su discurso televisivo que a todas horas del día se difunde a modo de supuesto informe de labores. Mas, las puertas no se le han cerrado y una prueba de ello es que de buenas a primeras desembarca en nuestras playas. No da por lo general la cara, tal vez porque ese es su estilo o porque no puede con sus cargos de conciencia. Pero de que llega, llega y es un secreto a voces. No obstante ningún dedo se levanta, ni siquiera para apuntarlo. Aquí fue donde más copiosamente destiló su resentimiento inexplicable el Primer Mandatario. Un resentimiento cuyo origen resulta difícil establecer, cuya causa se ignora ciertamente. No obstante la cosa no cambia. El personaje llega, establece contactos con sus seguidores, trae a manos algunas golosinas y su sonrisa de oreja a oreja. Esa oligarquía gratuitamente satanizada por él, esos liderazgos a los que combate hasta en sus afiebrados sueños, esa juventud que lo incomoda como una piedra en el zapato, nada traman que pueda interpretarse como rechazo. Se pasa uno, dos, tres días aprovechando el tiempo fresco y se marcha para volver de nuevo a la plaza nuestra que no le es hostil.Pero aparte de La Paz, en que están multiplicándose –y mucho- los anticuerpos, casi no quedan otros reductos a los que pueda llegar, no digamos al son de tambores, pero sí, sin ruidos desagradables sin interjecciones de grueso calibre que no tarda en repetir la multitud. Lo que ha ocurrido en Chuquisaca, -sin que sea muestro propósito justificarlo-, nos ahorra de mayores comentarios. Por Tarija los aires no soplan menos enrarecidos y lo propio ocurre con Beni y Pando e incluso con Cochabamba. Producto todo de una política errada, de un comportamiento dominado por el resentimiento y el yo ensimismado y soberbio. Hora de revisar conductas y de cambiar de estilo por el bien del país, de los bolivianos todos y el del propio Presidente.

hambre en argentina? quién lo hubiera creído! la nación nos lo cuenta

Si la pobreza y la indigencia son ya de por sí cruces lo suficientemente pesadas, ahora se han sumado, por responsabilidad del Gobierno, alrededor de cuatro millones de pobres e indigentes más sobre cuyas espaldas pesa una nueva cruz: la de no existir para las cifras del Indec. Al mostrar un índice de inflación muy inferior al real, el Indec también exhibe un falso descenso de la pobreza que tiene un correlato de pobres sin cabida en el angosto universo de las cifras oficiales. La Iglesia sí ha registrado un aumento en la cantidad de pobres y así lo ha afirmado en tono mesurado el obispo Jorge Casaretto al hablar de un incremento en la "percepción" de la pobreza. Sus palabras le valieron varias réplicas de las autoridades, que lo tildaron de "poco serio" y lo acusaron de carecer de "prudencia" y poseer una "visión sesgada". De esta manera, el Gobierno, que no ha cerrado aún sus conflictos con el campo y la prensa independiente, reabre un enfrentamiento con la Iglesia, ahora por una cuestión difícil de defender, como son las manipuladas estadísticas oficiales. En este conflicto, es la Iglesia con su acertada percepción la que muestra una mayor sintonía con la realidad. Las autoridades sostienen, siempre sobre la base de los números del Indec, que entre octubre del año último y marzo del actual la pobreza cayó al 20,6 por ciento, frente al 23,4 por ciento del primer semestre de 2007, y que la indigencia disminuyó del 8,2 por ciento al 5,9 por ciento. Sin embargo, varios estudios privados señalan que esas magnitudes no son ciertas. Primero, porque lo que define quién es pobre e indigente es la posibilidad de acceder a canastas de alimentos cuyos precios calculados por el Indec se encuentran muy por debajo de los precios reales de esos productos. Y segundo, porque el Indec carece de estudios para el período comprendido entre julio y septiembre del año último debido a un paro de actividades en el Instituto como respuesta a los cambios políticos dispuestos en el organismo. El personal técnico se oponía a las innovaciones metodológicas que terminaron con el prestigio del Indec. Los estudios privados señalan que, en el segundo semestre de 2007, la pobreza habría sido de entre el 28 y el 32 por ciento y, según algunos de esos cálculos, llegarían a cuatro millones los pobres que los números oficiales han condenado a la no existencia. Dos de esos cuatro millones entrarían en la categoría de indigentes. Además de esos estudios, también la experiencia de los comedores populares vuelve a darle la razón a monseñor Casaretto. "Este mes vinieron a anotarse cien familias, cuando hace un año venían veinte o treinta. Ayer y anteayer estuvimos desbordados", expresó Margarita Barrientos, responsable del comedor Los Piletones. Y agregó que "lo que más se nota es la gente que volvió a quedarse sin empleo y las familias que tienen trabajo pero no les alcanza para comer". A la luz de lo ocurrido en el Indec, resulta más confiable la "percepción" que logra la Iglesia por medio de su red de ayuda social. Paradójicamente, son las cifras del Gobierno, y no la "percepción" de la Iglesia, las que exigen un auténtico y casi imposible acto de fe.

el turril de petróleo ha llegado a 137 dólares en Suecia pagamos casi 14 koronas por un litro de bensina

el mundo entero se estremece por la elevación indetenible del precio de la gasolina, los anuncios más alarmistas sitúan su precio en lo resta del año hasta en 200 dólares por barril. circulan noticias por el planeta todo, tratando de explicar lo inexplicable, veamos un trozo del extenso texto que la bbc de londres dedica al tema en las últimas horas:

"Grandes actores del mercado petrolero adquieren crecientes contratos de petróleo a futuro. Por efecto de esta creciente demanda, esto aumenta el precio de estos contratos de futuros. Por su parte, las refinerías acumulan más petróleo, porque saben que, aunque esté a más de 100 dólares ahora, lo estará a mucho más en el futuro", dice William Engdahl.
"Pura especulación"
En el mercado se conoce a este petróleo comerciado en el mercado de futuros como "petróleo de papel", pero ¿qué tanto determina el precio del crudo?
Los precios actuales son un exceso. Creo que no se van a mantener en este precio. Van a bajar por debajo de los US$100 en el curso de este año. Los fundamentales del mercado siguen iguales que hace dos años
Olivier Jakob, director de PetroMatrix
La consultora estadounidense Strategic Energy and Economic Research calcula que de US$80 para arriba, el precio es pura especulación.
En diálogo con BBC mundo, Olivier Jakob, director de PetroMatrix, vaticinó que antes de fin de año se ajustaría hacia la baja al menos una parte de este elemento especulativo del precio.
"Los precios actuales son un exceso. Creo que no se van a mantener en este precio. Van a bajar por debajo de los US$100 en el curso de este año. Los fundamentales del mercado siguen iguales que hace dos años", dijo Jakob.
En un reciente artículo en el International Herald Tribune, el economista de la Universidad de Princeton y distinguido neo-keynesiano, Paul Krugman, señala que especulación siempre ha habido, pero que el problema es el desequilibrio actual entre oferta y demanda.
"Estamos avanzando hacia una época en que el petróleo va a escasear cada vez más y el producto será más caro", señala.
Factores que influyen en el precio del petróleo no faltan: uno que se viene mencionando con frecuencia es la caída del dólar, moneda principal del comercio de esta materia prima.
Pero la pregunta fundamental hoy es si el incontenible precio petrolero se explica con las herramientas clásicas de la economía -demanda y oferta- o si la compleja ingeniería especulativa del mercado de futuros está detrás de una burbuja que al romperse dejará el típico tendal de heridos y magullados.

el texto que preside se origina en Miami y ha sido difundido a nivel global

El candidato republicano a la Casa Blanca, John McCain, dijo este martes en Miami que no permitirá que Bolivia y Venezuela sigan la senda de Cuba y prometió mano dura contra la dictadura cubana. Criticó a Barack Obama por dar la peor señal a la isla.
Una las frases más aplaudidas fue: “La tiranía de los Castro no durará para siempre”.
McCain destacó que los Castro y Chávez están intentado frenar el progreso y la democracia en América Latina. “Si soy Presidente no cederé ante las presiones que intentan frenar el progreso”, prometió.
“Trabajaremos para que Venezuela y Bolivia no lleven el mismo camino de Cuba”, dijo.
Al referirse a América Latina, hizo alusión al NAFTA con Colombia y a reforzar las relaciones con otros países de la región. Pero nunca habló de la Argentina. “Ampliaremos las relaciones con Brasil, Perú y Chile, que tienen valores de libertad”, sentenció.
El candidato republicano a la Casa Blanca, John McCain, fustigó al aspirante demócrata Barack Obama, a quien acusó de querer enviar "la peor señal posible a la dictadura cubana" por expresar disposición al diálogo con Raúl Castro, informó la AFP.
"El senador Obama quiere suavizar el embargo, quiere igualmente sentarse sin condiciones previas con Raúl Castro. Eso enviaría la peor señal posible a la dictadura cubana", dijo McCain en un discurso en Miami, con motivo de la conmemoración de la instauración de la República en Cuba.
McCain prometió mano dura conta la dictadura cubana y afirmó que esa población continúa viviendo bajo una tiranía y declaró que los presos políticos llenan las cárceles castristas.
"Los cubanos continúan viviendo bajo una tiranía y su lucha persiste", dijo McCain en un discurso con motivo de la celebración de la instauración de la República de Cuba el 20 de mayo de 1902, en el que insistió en que mantendrá el embargo sobre la isla.
Calificar como "reformas" los pequeños cambios económicos introducidos por el presidente cubano, Raúl Castro, "suena bastante cínico" para los "presos políticos que llenan las cárceles cubanas" y los "millones que sufren la pobreza y la represión" en la isla, aseguró.
"Mi gobierno hará presión sobre el régimen cubano para la liberación de todos los prisioneros políticos sin condiciones, para legalizar los partidos políticos y los sindicatos, por la libertad de prensa y elecciones bajo control internacional", dijo el candidato republicano.
"El embargo debe seguir en pie hasta que los elementos de base de una sociedad democrática sean establecidos", agregó.

declaraciones del canciller peruano en contra de evo morales

Morales apoyó el rechazo de la justicia boliviana a la extradición de Walter Chávez, requerido por el supuesto delito de terrorismo, y afirmó que "la CIA, por tanto, la embajada de Estados Unidos, usa a algunas autoridades tal vez de Perú o de Bolivia para querer castigar" a su ex asesor.
El presidente boliviano dijo además que en la cumbre de mandatarios de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, realizada la semana pasada en Perú, escuchó propuestas muy interesantes de unos presidentes y "pura demagogia" de otros.
"Ya son demasiadas intromisiones que hacen en Perú, demasiadas declaraciones muy infelices sobre Perú (...) ahora viene a decirnos que somos agentes de la CIA por pedir la extradición. Creo que el señor tiene que medir las consecuencias de sus declaraciones", dijo García Belaunde a la radio local RPP.
García Belaunde dijo más tarde a la radio local CPN que Morales "pareciera tener una obsesión con Perú". "No es la primera vez que hace declaraciones poco amables por decirlo suavemente respecto al país, no hay que olvidarse que Perú es un país vecino", añadió el canciller peruano.
La Corte Suprema de Bolivia negó la extradición de Chávez argumentando que no puede ser expatriado porque goza de la condición de refugiado político desde principios de la década de 1990.
El ex colaborador de Morales es acusado de supuestamente haber pertenecido al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), una de las guerrillas que actuó en Perú durante las dos décadas pasadas.

hay todo un complot internacional contra la convivencia pacífica de los pueblos

se ha difundido que: Decenas de ciudadanos bolivianos fueron detenidos este martes en la ciudad peruana de Arequipa, 1.025 kilómetros al sur de Lima-, cuando viajaban a la capital para participar en una Cumbre Social euro-latinoamericana. El Canal N de noticias informó mediante un despacho de su corresponsal en Arequipa, que la policía detuvo tres autobuses de bolivianos llenos de pasajeros procedentes del vecino país, quienes se encuentran en la Comisaría de la zona de Mariscal Castilla, en la ciudad sureña. La versión, difundida por Prensa Latina, señala que la Policía alega que varios de los pasajeros no tenían documentos en regla y que los retenidos se quejaron porque se les impedía asistir a la cumbre social. Al mismo tiempo, el ministro de Agricultura, Ismael Benavides, insistió en atacar y tratar con menosprecio a la Cumbre Social, en medio de críticas de diversos sectores a su actitud. ABI.

el acto de agresión forma parte de la conducta oficial de Evo Morales que por un lado es huésped del gobierno del Perú para asistir a la Cumbre de Jefes de Estado, por otro no duda en otorgar subsidios para enturbiar la paz en el país hermano, porque la pretensión de éstos grupos que no son democráticos sino terroristas es justamente, llamar la atención con acciones reñidas con las reglas de hospitalidad. todas esas juntas llamadas "alternativas" no tienen explicación en los gobiernos que se rigen por la democracia puesto que tienen canales normales para explicar la disidencia, para manifestarse libremente en contra o a favor de una política, pero está muy lejos de la conducta de enviar los mismos grupos que han deambulado por todo el país, han estado en Cochabamba el 11 de enero, en Sucre en noviemnbre "negro" en la toma de Viru-viru, en Tarija, en Santa Cruz el 4 de mayo, son los vándalos, asalariados del MAS empleados como milicias en el afán de desestabilizar los regímenes legalmente instalados. las autoridades peruanas no tenían otra salida que devolver a los revoltosos que bastante daño causan en nuestro país para pretender entrometerse en países vecinos. (Comentario recogido del blog "américa por la convivencia y la auténtica libertad")

desde londres nos envían éste comentario sobre las elecciones primarias en los estados unidos.

¿Chau Hillary?

LONDRES. La candidatura de Clinton agoniza. Es ya imposible que ella junte los 2,050 delegados comprometidos que se requiere para ser la nominada demócrata.
Su estrategia apunta a buscar un golpe final, querer validar los resultados de las anuladas internas de la Florida y Michigan, y buscar que los casi 800 superdelegados (jefes partidarios) prefieran pasar por encima de las votaciones para ungirla.
Empero, varios superdelegados se van poniendo ansiosos porque creen que ella ya no tiene chance y quedarse en la carrera está favoreciendo a los bushistas.
Según la CNN, la campaña de Hillary erró porque ella quiso imponerse dando un gran golpe inicial sin comprender bien las reglas de una larga campaña, se rodeó de asesores basados en afinidad antes que en cualidades, recaudó fondos con técnicas antiguas (sin mucha internet), no sintonizó con el ánimo popular que pide un cambio total del establishment (ella representa a otra familia tradicional), despreció a los caucus y se las jugó mucho en la Florida, a pesar de que ese Estado no elige delegados.

hernán cabrera secretario ejecutivo de la federación de trabajadores de la prensa ha escrito patética carta al presidente morales

Usted ha sido producto de la democracia, del voto de los ciudadanos, del ejercicio libre que cada uno tiene de hacer opciones. Usted, en su condición de dirigente sindical, recibió un trato especial de los hombres y mujeres de la prensa.
Ellos recogían sus declaraciones de forma permanente, informaban sobre los bloqueos y marchas que protagonizaba, compartían sus inquietudes, y también lo cuestionaban, pero no se enojaba en esos tiempos de lucha desde las bases. Los trabajadores de la prensa somos parte de este país y de esta democracia que tanto nos costó recuperarla.
Somos un sector social con problemas, con sueños, con ideales, que lucha todos los días, que sufre, se alegra, trabaja por el pan de cada día, se enoja, llora, se enferma y se esfuerza por este país y por nuestra región. También tenemos derechos y obligaciones. No somos un sector privilegiado.
Pues bien, ahí estamos los hombres y mujeres de la prensa del país, preocupados y molestos por una serie de acciones y declaraciones que ponen entredicho la labor periodística, esa que ejercen los obreros de la información y que son empleados de un medio de comunicación.
Hoy en día estamos envueltos en una maraña de situaciones conflictivas, que han degenerado en una permanente y metódica campaña de agresiones y atropellos a la integridad y la vida de nosotros, los trabajadores de la prensa. En estos dos últimos años como que se ha impuesto una cultura del miedo y amedrentamiento al trabajo de nosotros. De ahí los permanentes casos de agresiones físicas y verbales, las cuales hemos lamentado, rechazado y condenado.
El pasado domingo 4 de mayo, día en que se realizó una jornada democrática en Santa Cruz, las agresiones se han incrementado de forma alarmante. En un solo día más de 10 compañeros y compañeras fueron objetos de insultos, puñetazos, piedrazos y en diferentes puntos del departamento de Santa Cruz. Tiene que asumir que la vigencia de la libertad de expresión es requisito fundamental para una sociedad democrática. Y los bolivianos hemos optado desde la República vivir en democracia, la cual tiene todavía muchas deudas pendientes que cubrir.
Queremos recordarle que las agresiones han venido de casi todos los sectores y espacios de poder, pero en su mayoría tienen origen desde los niveles de gobierno, empezando por su autoridad, que en cada discurso o intervención que realiza nos considera sus principales enemigos. No es así señor Presidente. No somos enemigo de nadie, ni de su alta investidura, ni de los ministros de Estado, ni de los policías, ni de los políticos, ni de los dirigentes sindicales, campesinos, indígenas, cívicos o empresariales.
Pero claro que somos enemigos de la corrupción, de los corruptos, de la prepotencia, de la impostura, de la delincuencia, de los abusivos, de los que infringen la ley, de los que trafican, de los que matan y violan. No nos confunda, o mejor no confunda a sus enemigos. Sus enemigos son otros. Recordarle también que usted tiene en su entorno a colaboradores directos y estrechos a periodistas, es gente que usted confía, y son ellos los que saben muy bien cómo es este noble y sacrificado oficio. Creemos que debe escucharlos. Le pasamos un dato importante: en 24 meses de su gestión hay más de 50 casos de agresiones a los trabajadores de la prensa denunciados ante la justicia ordinaria.
La prensa no es culpable de la actual situación de cosas en el país y en las regiones. Lo que hace la prensa es informar sobre todos los hechos y declaraciones; reflejar las realidades; desnudar las debilidades y miserias de la condición humana; denunciar los actos de corrupción y pedir sanciones a los responsables; compartir sueños y proyectos de nuestro pueblo. La prensa está conformada por hombres y mujeres de carne y hueso, con virtudes y errores, que tienen familias y obligaciones, que quieren a su país, a su gente y a sus regiones. Y mucho más asumen la profesión con amor, pasión y responsabilidad. Lo hacen en medio de tantas dificultades sociales, geográficas, políticas y laborales.
De cara al país y mirándole de frente, señor Presidente le exigimos que se acabe con esta cultura del miedo y de acoso a los hombres y mujeres de la prensa de Santa Cruz y de la Nación. Usted debe dar un mandato en uno de sus discursos o intervenciones para que los movimientos sociales que acompañan el proceso de cambio no se estrellen o agredan a los periodistas, camarógrafos, editores, choferes que deben cubrir un conflicto, una marcha, un bloqueo, una reunión, una conferencia de prensa, una entrega de obras, un viaje de su persona o cualquier evento social, político, cultural.
Estamos seguros que una palabra suya será escuchada, porque nosotros lo hemos experimentado decir a varios de los movimientos sociales, que si el presidente dice que los periodistas son sus enemigos, también lo son para nosotros. Definitivamente, no más agresiones, no más atropellos, no más insultos a los trabajadores de la prensa. Nuestra democracia tiene un imperativo la vigencia de las leyes, de las libertades, de los derechos humanos y la democracia nos importa a todos.
Nuestro homenaje a los periodistas en este gran Día, que lo celebraremos trabajando, informando, denunciando y esforzándonos por un mejor país, una mejor sociedad y por un mejor periodismo.

al bolivariano evo se le rebela santa cruz de la sierra

así titula el interesante artículo que sigue escrito por PL (que no prensa latina) Periodista Latino del sistema Periodismo Digital de Madrid. Muy observadores y todavía más sabrosos los primeros diez comentarios de otros tantos lectores.

Con una abrumadora participación, los habitantes de la provincia de boliviana de Santa Cruz desoyeron ayer el llamamiento del presidente Evo Morales y acudieron a votar para aprobar un estatuto de autonomía incompatible con la Constitución que quiere sacar adelante el mandatario.
El sí al estatuto autonómico ha cosechado el 84% de los sufragios en el referéndum promovido por los líderes opositores cruceños.
Aunque la Corte Departamental no ha ofrecido aún datos definitivos sobre el resultado de la consulta, miles de personas han salido a las calles para celebrar su nuevo estatuto autonómico, a pesar de que el referéndum no tiene ningún valor legal para el Gobierno de Morales, que lo considera ilegal y un "mero sondeo".
Conocidas las primeras encuestas, el presidente se ha apresurado a convocar a los gobernadores para dialogar "desde mañana" sobre una "verdadera" autonomía, poco después de que las autoridades de Santa Cruz proclamaran el triunfo del "sí" al estatuto.
En un mensaje a la nación ofrecido desde el Palacio de Gobierno en La Paz, Morales ha denunciado que la consulta celebrada hoy en la región opositora de Santa Cruz "ha fracasado", al citar sondeos de varios medios de comunicación que recogen un rechazo al estatuto autonómico cercano al 50%. "No se puede engañar al pueblo diciendo que hay un ganador con más de 80%", ha dicho el mandatario en referencia al porcentaje de respaldo que las autoridades cruceñas y las encuestas a pie de urna aseguran que ha tenido el estatuto.
Enfrentamientos
Durante la jornada de votación, simpatizantes del Movimiento al Socialismo (MAS) de Morales protagonizaron algunos incidentes e impidieron que se realizara la votación en las poblaciones de mayoría indígena. Desde la Paz se asegura que ha habido 18 heridos. En Santa Cruz se habla de seis.
En cualquier caso, el 97% de las mesas electorales pudieron instalarse y la votación se ha llevado a cabo con normalidad aunque en medio de una guerra de declaraciones en todo el país.
Apenas unas horas antes de que se abrieran las urnas, Morales recibió el respaldo explícito de la cúpula de las Fuerzas Armadas bolivianas, que considera que el estatuto votado pone en peligro "la seguridad y la defensa" del país. El comunicado tiene gran importancia porque durante la última semana se había filtrado la existencia de un creciente descontento en los cuarteles con Morales ante la creciente presencia y peso de los asesores militares procedentes de Venezuela.
Antes de la declaración militar, Morales había reiterado sus denuncias contra la Embajada de EE UU en La Paz, a la que acusa de ser el cerebro en la sombra del referéndum para alentar el independentismo de la provincia más rica del país.
Sin lenguaje belicoso
Llamó la atención incluso de sus adversarios, que Morales no empleara el lenguaje belicoso con que solía referirse al gobernador de Santa Cruz y a los demás promotores de la autonomía. Tampoco mencionó, como es habitual, al Imperio (Estados Unidos) ni acusó al vilipendiado embajador de Washington de tejer los hilos de una conspiración.
"Quiero convocar a todos los gobernadores, para que a partir de mañana trabajemos por una nueva autonomía, basada en el consenso y en la legalidad. Espero que ellos atiendan a mi llamado", concluyó el inquilino del Palacio Quemado.
Pero en medio del estruendo de los fuegos artificiales y de la música cruceña puesta a todo volumen no había quien prestara atención a las palabras del presidente.
Dado que el Estado boliviano no reconoció la consulta, la policía no se hizo cargo de la seguridad en los colegios. Recibió la orden de permanecer acuartelada, efectuar las mínimas salidas posibles para evitar incidentes e intervenir rápidamente en caso de choques entre partidarios de la autonomía y de Morales.
Y eso fue precisamente lo que sucedió en el barrio Plan 3000 de Santa Cruz, feudo de Morales en la capital cruceña, cuando decenas de simpatizantes del MAS se lanzaron contra un colegio donde se iban a instalar las urnas.
A los insultos -"indios", por un lado; "vendepatrias", por el otro- siguieron los puñetazos, las pedradas y los forcejeos con la quema de papeletas. La policía intervino lanzando gases lacrimógenos.
Estos incidentes se repitieron en Yacapani, San Julián y San Pedro, de mayoría indígena, donde se impidió que se instalaran las mesas electorales incluso en las casas particulares. El fuego fue el destino de urnas y papeletas. Diversas carreteras lejos de la capital fueron bloqueadas por simpatizantes de Morales.
Los dirigentes autonomistas no ocultaban su satisfacción por el éxito de una convocatoria que han llevado a cabo con la oposición del Estado.
El empresario Branco Marincovic, presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, organismo que está detrás del movimiento autonomista, se felicitó por el hecho de que los lugares donde no se había podido votar apenas alcanzaban el 3% del censo de la provincia. "¿Cuál es la medida del éxito de Marincovic? ¿La cantidad de heridos?", se preguntaba el ministro de Gobernación de Bolivia, Alfredo Rada.
En las ciudades de Cochabamba y Oruro se produjeron movilizaciones a favor de Morales. En El Alto, ciudad vecina a La Paz y que controla los accesos a la capital boliviana, miles de personas salieron a las calles.
Mientras las otras tres provincias rebeldes, Beni, Pando y Tarija (que en las próximas semanas votarán sus propios estatutos autonómicos), enviaron ayer a sus representantes a Santa Cruz, la Iglesia católica hizo un llamamiento a la calma.
La ley electoral boliviana prohíbe que en la jornada electoral se consuma alcohol y se circule en coche sin un permiso especial. En medio de una guerra de gestos, partidarios de Morales bebían alcohol en público en algunas barriadas mientras en otras zonas de la ciudad militantes de las juventudes cruceñas impedían el paso de todo vehículo no autorizado y conminaban a sus conductores a volver a casa.

un funcionario del MAS y otros cuatro intentaban hacer un montaje contra la autonomía

El director nacional de Asuntos Rurales del Ministerio de Agricultura de Bolivia, Romeo Amorin, fue sorprendido este domingo con cuatro ánforas y material electoral, cuando intentaba denunciar que "descubrieron un fraude en una escuela".
Amorin, junto a otros tres funcionarios, llegó hasta el Centro Internacional de la Prensa en Santa Cruz, donde se encontraban decenas de periodistas, para denunciar que había fraude. Con lo que no contó, este funcionario fue que la gente lo descubriría con las ánforas y las papeletas que ellos mismos habían robado.
"Ocuparon los colegios del Plan 3.000 y metieron estos votos marcados en las ánforas", dijo a gritos una mujer de origen indígena.
Los sujetos, que reclamaron hablar con la prensa, fueron sacados hacia el exterior del hotel por guardias municipales y civiles.
Los supuestos denunciantes fueron interceptados por partidarios del movimiento autonómico en la esquina del hotel, cuando abandonaban la zona.
En el interior del jeep en que viajaban fueron encontradas cuatro ánforas y votos marcados, que supuestamente iban a ser usados para montar la denuncia ante la prensa.
Los civiles que rodearon el vehículo lograron golpear a algunos de los integrantes. El conductor, que los transeúntes identificaron como un policía nacional, huyó sin ser aprehendido.
Estas cuatro personas, junto al funcionario de gobierno, fueron detenidas y llevadas hasta un centro policial donde permanecen acusadas de varios delitos. Parlamentarios cruceños se constituyeron en parte acusadora.

la mejor forma de alejar las inversiones y crear desconfianza en Bolivia, qué hace el Gobierno?

Los Tiempos en nota editorial no termina de explicarse sobre lo que está suciendo

proceder inexplicable

Si en lo que va de su gestión el gobierno del Movimiento al Socialismo ha enrarecido el clima para las inversiones en general y provocado un notorio desengaño en virtud de la primacía que otorga a la política sectaria por encima de cualquier otra consideración, las compras forzosas de los paquetes accionarios de tres consorcios petroleros y la expropiación de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones mediante decretos aprobados el pasado jueves, no harán otra cosa que profundizar esos sentimientos en perjuicio de sí mismo y de la economía nacional. Es decir que la inseguridad jurídica prevaleciente desde mayo de 2006 se ha visto de pronto agravada dos años después consolidándose como muro de contención al flujo de capitales foráneos y nacionales que motoricen el desarrollo, mientras que el evidente populismo del régimen genera día que pasa una inequívoca corriente de opinión adversa en segmentos de la sociedad civil que habían creído en que su espectacular triunfo electoral y consiguiente asunción al mando, depararían mejores días a nuestra atribulada nación, sin sospechar que ocurriría lo contrario. Esto, al margen de la reacción de rechazo que las disposiciones adoptadas despertarán --qué duda cabe-- en los países de origen de las compañías afectadas, cuyos gobiernos y población supieron dar evidentes muestras de simpatía frente al supuesto ingreso de Bolivia a una etapa histórica harto diferente de las que durante décadas la mantuvieron presa de la inestabilidad y la miseria, alud que no tardará en caer sobre los hombros de la jerarquía oficialista y de la ciudadanía sensata, pese a que ésta no tuvo arte ni parte en el actual estado de cosas. De ahí que resulta inexplicable que se haya procedido de esa manera, como queriendo ganar frentes de resistencia tanto más allá de las fronteras, como en el orden doméstico, nada menos que casi en vísperas de un referendo que endosará una visión que difiere substancialmente de la que se quiere imponer a como de lugar y por conducto de una suma de despropósitos. Así lo han entendido analistas de la presente realidad, para quienes las consecuencias de lo obrado se sentirán en el ya bajo flujo de inversiones externas petroleras y en el predicamento del presidente Evo Morales, especialmente en Europa, de donde provienen varias de las empresas nacionalizadas, en tanto que si se hubiera tratado de una muestra de fortaleza gubernamental ante la oposición regional del departamento de Santa Cruz, no sería raro que un efecto inverso se haga patente en la consulta autonómica de mañana. La imagen de Bolivia y sus gobernantes ha sufrido, pues, un nuevo revés, por más de que se vaya a pagar por la obligada transferencia de las acciones de las petroleras y la telefónica, cuestión todavía en duda en lo relativo a si su valor será fruto de acuerdos bilaterales o del antojo de una de ellas, el Estado en este caso, a riesgo de infligirse dificultades y complicaciones impensadas.. Lo grave de todo es que el daño está hecho y repararlo demandará mucho más tiempo del que ha tomado su consumación.