EL LAGO MARAVILLA DE LA HUMANIDAD
Por Enrique Bachinelo
Un pequeño mar azul-verdoso, rodeado de la belleza de las cordilleras andinas donde se destacan las nevadas crestas coronadas de crespones blancos, con tintes rosas. Un lago que se levanta en aguas cristalinas hacia un cielo de azul profundo, iluminado por el radiante astro rey. Las nubes panzonas miran desde las alturas un prodigio de la naturaleza. Un lago, aguas transparentes, peces que zigzaguean en sus profundidades. Un regalo para los seres humanos que por siglos de los siglos han contemplado sus aguas, aprovechado de sus recursos y disfrutado de su panorama que, en muy pocos lugares del mundo se pueden ver los colores tornasolados, que en las tardes con asomos de lluvia se reflejan en el arco iris de colores suaves y cadenciosos.El rojo-anaranjado domina el paisaje. El lago, en las tardes crepusculares se parece a una enorme brasa viva. En medio de la hoguera saltan las islas como pequeñas manchas negras, dibujando admirablemente los más pequeños detalles de sus contornos. Una masa de agua que se mece al arrullo del viento, se divide en dos partes geográficas: Un estrecho encajonado al fondo entre dos cerros, que a la distancia se asemejan a dos gigantes que contemplan embelesados la maravilla que abrigan sus bordes. Esa estrechez separa el lago en dos porciones que le dan la imagen de un puerto natural y un mar ancho que se abre hacia la eternidad. La llanura, escueta de árboles, desnuda del verdor tropical, se alarga con tonos plomos y grises que solo abrigan el viento, y el frío titilar de las estrellas.El lago Titicaca es todo eso y mucho más. Su angostura es Tiquina y desperdigado en las grandes altipampas de los países andinos Bolivia y Perú, son los dueños mancomunados de esa obra perfecta que, solo puede ser la creación de Dioses del Olimpo Tiawanacota. Esa inmensidad creada por el genio de los siglos, ahora se atreve a mostrar sus bellezas e intenta despojarse de los velos que por siglos la han protegido. Hoy pide, exige que deba tener prioridad para ser declarada una de las Maravillas del Mundo. Sus pobladores elevan oraciones, convertidas en plegarias de demanda por que el Lago Sagrado sea signado como una de las siete Maravillas del fastuoso planeta. Un reconocimiento a la belleza, a su arquitectura, a sus dones naturales que coronan la fama, que corre a la par de otras obras de la naturaleza o de las manos del hombre que han creado para rendir homenaje a la fastuosidad o el genio productor de fantasías.Titicaca, lago situado en el sector centro-occidental de Sudamérica que, con una extensión de 8.370 km2, mide 196 km de longitud y un promedio de 58 km de anchura. En la parte más profunda llega a medir 365 m. Sus costas en general recortadas, si bien en algunos sectores se escalonan una serie de terrazas que dan idea de una mayor extensión durante el pleistoceno. Es el más grande del continente sino del planeta. Se encuentra a 3.890 m de altitud, rodeado por las altas cumbres de la cordillera Real al este, y las de la cordillera Occidental peruana, al oeste; constituye el área lacustre navegable más elevado del mundo para barcos de cualquier calado. Sus marinos, nativos de los fríos del lago, se mecen en balsas de Totora. Miles de turistas surcan sus aguas en pos de la historia aun escondida de sus montañas, laderas y profundidades. El colorido tornasolado del atardecer, la vegetación y el calor de los nativos adornan el ambiente y los visitantes agradecen al Dios de las eternidades por esta maravilla. La adornan 36 islas, la mayoría de ellas habitadas por los Urus, un pueblo que languidece en esas islas flotantes por generaciones. Se consideran los seres de pechos de bronce a prueba de las inclemencias climáticas. Varias penínsulas, de entre las que destacan las meridionales de Copacabana y Taraco. Bahías, cabos y estrechos. Las principales islas son El Sol y La Luna, además acompañan Esteves, Taquile, Amantan. En cuanto a la fauna que comparten las aguas del lago y sus riberas, se destaca con seguridad la riqueza piscícola del lago Menor respecto al Mayor. Con la introducción de truchas su valor alimenticio ha prosperado. Las márgenes acogen a un buen número de aves acuáticas, además de lánguidos vacunos, lanudos carneros y su fama se refleja con la presencia de la orgullosa llama y la belleza de sus alpacas. A lo lejos el tañido de una quena con alma de pastor, trasmite su corazón a una niña campesina que también pasta sus auquénidos en las vecindades. La Totora, es un tipo de junco que los habitantes del lago utilizan para todo: construcción de canoas (denominadas caballitos de totora) y viviendas; elaboración de utensilios o alimentación del ganado. En la zona del Altiplano existen restos arqueológicos de la época preincaica, pertenecientes a la civilización de Tiawuanaco. Sus poblaciones avecindadas en las proximidades del lago forman ciudades, localidades y comunidades, entre las que cabe destacar Copacabana, Guaqui, Achacachi y Puerto Acosta en Bolivia. Puno, Juliaca, Huancane y Juli que pertenecen a El Perú. Los habitantes de Bolivia y El Perú se han propuesto llegar a la meta: El Lago Sagrado de los incas, debe ser coronado con el diadema de una de las Maravillas del planeta tierra. Bolivia histórica, Perú ancestral, Bolivia de procesiones y pagos a la tierra. Del tata Inti y Dios todopoderoso, del piadoso señor Justo Juez de los milagros y la pródiga Pachamama. Perú sincrético, Bolivia andina, Perú amazónico, Bolivia de aromas y colores. Muy sutilmente amarrados en un objetivo común: marchan invocando al mundo el reconocimiento que se merece esa fantástica fuente natural de agua dulce a los casi 4.000 metros de altura. Ahora La UNESCO, deberá elegir a las nuevas siete maravillas del mundo. Seis ya han sido declaradas Patrimonio de la Humanidad por esa organización, según el listado del año 2008. Ahora se busca elegir a las nuevas maravillas de la naturaleza o de las obras del ser humano. Allí, indudablemente estará compitiendo el lago Titicaca. Corresponderá a los ciudadanos cultos y amantes de la naturaleza de Bolivia y El Perú, y también del planeta, elegir sus maravillas y para ello deberán votar. Todos debemos votar por el lago Titicaca, por correo, teléfono, fax, Internet.Los sabios, desde Cicerón hasta Gracian, sugerían que es lamentable, que el hombre no se percate de las maravillas que le rodean. Solo el tiempo y la conducción de estos pensadores, llevarán a la humanidad a descubrir nuevos valores. “Lo viejo se derrumba, los tiempos cambian y sobre las ruinas florece la nueva vida”. Schiller
lunes, 30 de marzo de 2009
viernes, 27 de marzo de 2009
ingobernabilidad, fastidio internacional. coca por encima de todo. la patria, el mar, la justicia social, los tratados nada vale. sólo la coca véalo:
A cuatro años de gobierno el Presidente Morales no aprende nada. Y lo que hace con insistencia es insultar y descalificar a todo el que se atreva a cuestionarlo. ¿Qué más podemos esperar de alguien que no tiene ni la formación ni la educación mínima para respetar la dignidad de su cargo y de las personas?
El cholo cuando se refina se desatina, dice el refrán. Y ya podemos imaginarnos cómo se le ha subido el Poder a la cabeza a una persona que “en su vida se había imaginado ser Presidente” Esta es precisamente lo que demuestra en toda ocasión: una soberbia del Poder que le hace decir sin pensar todo lo que se le ocurre.
Y son sus ocurrencias, las que vienen generando un malestar con la comunidad internacional que le han mostrado como es: un pobre ignorante y por eso atrevido. Evo Morales le ha dedicado a la coca el 90 por ciento de su tiempo y al Mar el 2 por ciento. Ha llegado al extremo de ir a masticar coca a foros internacionales, pero nunca usó esos mismos foros para denunciar la mediterraneidad boliviana. Por la coca Evo Morales es capaz de postergar la demanda de salida al mar, y eso es lo que ha venido haciendo.
Y es a eso que se ha referido el Presidente Alán García: a la falta de continuidad en la política de reclamo diplomático por la salida al mar. “No hace nada” y eso quiere decir mucho. Porque es la visión que tiene el Perú y seguramente es lo que complace a Chile, que se porta como llunku en todo momento, para hacerle creer que ellos están atendiendo su pretensión de negociar una salida al mar.
Qué diferencia en cambio cuando habla del imperialismo, del neoliberalismo, de las oligarquías, de sus cambios profundos, de su nueva constitución y toda esa cháchara propia de los charlatanes de feria, con la cual se quiere mostrar como un líder de los oprimidos y de los pobres. Evo Morales no tiene consistencia ni cree en los valores y principios de la nación boliviana, porque no cree en Bolivia.
Se hace llamar ahora Presidente del Estado Plurinacional, ya no es Presidente de la República de Bolivia. Y esto nos da la pauta para entender porque no le interesa demandar a Chile con firmeza el reclamo de nuestra mediterraneidad. El Presidente del Estado Plurinacional solo sabe defender la coca y tanto es así que esta hoja ha sido constitucionalizada como patrimonio nacional.
Toda esta farsa sin sentido que estamos viviendo requiere de un esfuerzo democrático que le ponga fin. Como vamos estamos perdiéndolo todo: el gas y sus derivados, mercados de exportación, relaciones internacionales, y la propia identidad nacional. Evo Morales nos conduce cada día a una situación de ingobernabilidad y de fastidio internacional que nos está mostrando como un pueblo ingobernable y un verdadero incordio en la comunidad de naciones.
(de la pluma de Dante Pino aparece en Hoy Bolivia)
El cholo cuando se refina se desatina, dice el refrán. Y ya podemos imaginarnos cómo se le ha subido el Poder a la cabeza a una persona que “en su vida se había imaginado ser Presidente” Esta es precisamente lo que demuestra en toda ocasión: una soberbia del Poder que le hace decir sin pensar todo lo que se le ocurre.
Y son sus ocurrencias, las que vienen generando un malestar con la comunidad internacional que le han mostrado como es: un pobre ignorante y por eso atrevido. Evo Morales le ha dedicado a la coca el 90 por ciento de su tiempo y al Mar el 2 por ciento. Ha llegado al extremo de ir a masticar coca a foros internacionales, pero nunca usó esos mismos foros para denunciar la mediterraneidad boliviana. Por la coca Evo Morales es capaz de postergar la demanda de salida al mar, y eso es lo que ha venido haciendo.
Y es a eso que se ha referido el Presidente Alán García: a la falta de continuidad en la política de reclamo diplomático por la salida al mar. “No hace nada” y eso quiere decir mucho. Porque es la visión que tiene el Perú y seguramente es lo que complace a Chile, que se porta como llunku en todo momento, para hacerle creer que ellos están atendiendo su pretensión de negociar una salida al mar.
Qué diferencia en cambio cuando habla del imperialismo, del neoliberalismo, de las oligarquías, de sus cambios profundos, de su nueva constitución y toda esa cháchara propia de los charlatanes de feria, con la cual se quiere mostrar como un líder de los oprimidos y de los pobres. Evo Morales no tiene consistencia ni cree en los valores y principios de la nación boliviana, porque no cree en Bolivia.
Se hace llamar ahora Presidente del Estado Plurinacional, ya no es Presidente de la República de Bolivia. Y esto nos da la pauta para entender porque no le interesa demandar a Chile con firmeza el reclamo de nuestra mediterraneidad. El Presidente del Estado Plurinacional solo sabe defender la coca y tanto es así que esta hoja ha sido constitucionalizada como patrimonio nacional.
Toda esta farsa sin sentido que estamos viviendo requiere de un esfuerzo democrático que le ponga fin. Como vamos estamos perdiéndolo todo: el gas y sus derivados, mercados de exportación, relaciones internacionales, y la propia identidad nacional. Evo Morales nos conduce cada día a una situación de ingobernabilidad y de fastidio internacional que nos está mostrando como un pueblo ingobernable y un verdadero incordio en la comunidad de naciones.
(de la pluma de Dante Pino aparece en Hoy Bolivia)
viernes, 20 de marzo de 2009
la personalidad y la obra de Victor Hugo Cárdenas se describe en las líneas que siguen destinado a hacer la luz cuando pretenden ignorar sus aportes.
Ya son muchos les excesos del llamado proceso de cambio, ya son muchos los odios contenidos que va destilando. ¿Es que quienes lo impulsan se creen sin mácula, se entienden como dioses, con el derecho a decidir qué es bueno y qué es malo? ¿Por qué están poniendo el retrovisor para afirmar que todo el pasado fue malo y que hay que sepultarlo? No hay, ni pueden haber sociedades que se construyan negando su historia y su pasado.
Aunque se fusile gente, la Revolución del 52 existió, ella permitió pasar de la idea de indio a campesino. Aunque se llenen la cárceles, el proceso democrático iniciado en 1982 existió, es dentro de él que se permitió habar del respeto a la lengua, a la pluriculturalidad, a la plurietnicidad, es en ese proceso que se transitó de la idea de campesino a comprender los temas de lo indígena y lo originario. Y ahí estuvo Víctor Hugo Cárdenas.
Aunque peguen a Lidia, aunque quemen su casa de Sankajawira, ahí está lo que hizo él a favor de los discriminados, a favor de los indígenas. Pero ese Cárdenas, entendió bien porqué su padre le quitó el apellido Choquehuanca, y por eso, para evitar que en el futuro eso se repita, con las varias ramas de los kataristas, desde los 70, se convirtió en luchador social y luchador por los derechos culturales, por el respeto de las etnias.
El nos enseñó a entender muy bien lo pluri multi de este país, pero nos advirtió, que faltaban muchos pasos para edificar la interculturalidad . Y nos advirtió, que ésta no puede existir si hay odios, si se quiere volcar la tortilla y conducir a que los discriminados de antes odien a los que los discriminaban. No se puede construir ningún cambio sobre la base del odio.
Cárdenas pudo articular la democracia representativa con la lucha por el respeto de los derechos culturales de los indígenas, de ellos sí, pero también de los derechos de todos los mestizos –que somos mayoría poblacional. Su huella está en la participación popular, ésa que hizo crecer al MAS en el trópico cochabambino; en el cambio de Constitución en 1994, cuando nos admitimos como pluralidad étnica y cultural; en la educación bilingüe e intercultural. La idea dela wiphala la transmitió a muchas clase medias, sin tratar de imponerla.
El odio no construye futuro, lo destruye. El error de refundar todo, mata la historia. El intento de escupir muy alto, de sentirse modelos de la ética y de la transparencia, acaba a la YPFB, que es sólo la punta del ovillo que indica que si hay cambio, éste no ético, no es transparente. ¿No era es lo que se criticaba a los partidos?
Al hablar de Víctor Hugo Cárdenas, ahora toca referirse a la defensa de la libertad, al derecho a disentir. No es sólo el reclamo de la toma de su casa, no es únicamente la referencia al respeto de la propiedad privada. En Víctor Hugo Cárdenas estamos defendiendo el derecho a pensar libremente, el derecho a opinar, el derecho a disentir, el derecho a existir como ciudadanos.
La quema de su casa, en realidad, hace recordar todo lo que Cárdenas le dio a la democracia boliviana. Eso es lo que tenemos que reconocerle y decirle que muchos, muchos, estamos a su lado. (Publicado en Hoy Bolivia)
Aunque se fusile gente, la Revolución del 52 existió, ella permitió pasar de la idea de indio a campesino. Aunque se llenen la cárceles, el proceso democrático iniciado en 1982 existió, es dentro de él que se permitió habar del respeto a la lengua, a la pluriculturalidad, a la plurietnicidad, es en ese proceso que se transitó de la idea de campesino a comprender los temas de lo indígena y lo originario. Y ahí estuvo Víctor Hugo Cárdenas.
Aunque peguen a Lidia, aunque quemen su casa de Sankajawira, ahí está lo que hizo él a favor de los discriminados, a favor de los indígenas. Pero ese Cárdenas, entendió bien porqué su padre le quitó el apellido Choquehuanca, y por eso, para evitar que en el futuro eso se repita, con las varias ramas de los kataristas, desde los 70, se convirtió en luchador social y luchador por los derechos culturales, por el respeto de las etnias.
El nos enseñó a entender muy bien lo pluri multi de este país, pero nos advirtió, que faltaban muchos pasos para edificar la interculturalidad . Y nos advirtió, que ésta no puede existir si hay odios, si se quiere volcar la tortilla y conducir a que los discriminados de antes odien a los que los discriminaban. No se puede construir ningún cambio sobre la base del odio.
Cárdenas pudo articular la democracia representativa con la lucha por el respeto de los derechos culturales de los indígenas, de ellos sí, pero también de los derechos de todos los mestizos –que somos mayoría poblacional. Su huella está en la participación popular, ésa que hizo crecer al MAS en el trópico cochabambino; en el cambio de Constitución en 1994, cuando nos admitimos como pluralidad étnica y cultural; en la educación bilingüe e intercultural. La idea dela wiphala la transmitió a muchas clase medias, sin tratar de imponerla.
El odio no construye futuro, lo destruye. El error de refundar todo, mata la historia. El intento de escupir muy alto, de sentirse modelos de la ética y de la transparencia, acaba a la YPFB, que es sólo la punta del ovillo que indica que si hay cambio, éste no ético, no es transparente. ¿No era es lo que se criticaba a los partidos?
Al hablar de Víctor Hugo Cárdenas, ahora toca referirse a la defensa de la libertad, al derecho a disentir. No es sólo el reclamo de la toma de su casa, no es únicamente la referencia al respeto de la propiedad privada. En Víctor Hugo Cárdenas estamos defendiendo el derecho a pensar libremente, el derecho a opinar, el derecho a disentir, el derecho a existir como ciudadanos.
La quema de su casa, en realidad, hace recordar todo lo que Cárdenas le dio a la democracia boliviana. Eso es lo que tenemos que reconocerle y decirle que muchos, muchos, estamos a su lado. (Publicado en Hoy Bolivia)
sábado, 14 de marzo de 2009
Evo y García están en bochornosa campaña. lo ocurrido en Huatajata es algo inaudito, increíble, inaceptable. conviene con nosotros José Gramunt jesuít
Seguro que Ud., amable lector, conoce de sobra lo que fueron “progroms”, como una parte de las violentas campañas antisemitas, de las que tenemos recuerdo, en la Alemania nazi. Si Ud. vio las películas La lista de Schindler o El pianista me ahorrará mayores explicaciones sobre lo que fueron los progroms. A modo de breve recuerdo mencionaré los asaltos, incendios, malos tratos e incluso asesinatos practicados por las SS, tropas de asalto nazis, contra los judíos. Los progroms se multiplicaron con el visto bueno del gobierno hitleriano. Y fueron un anuncio del Holocausto.
Pues bien, en Huatajata, cerca del Lago Sagrado, el sábado 7 de este mes, justo cuando el dueño de casa estaba fuera, una turbamulta de campesinos, previamente adoctrinada, asaltó la vivienda del ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas y maltrató de hecho y de palabras a su familia. Dígame, querido lector, si este acto de barbarie no merece el título de “progrom altiplánico”. Más grave todavía es que los asaltantes contaban con la tolerancia del presidente Morales y del vicepresidente García Linera, como se supo al día siguiente. También en la Alemania nazi, las SS al mando del genocida Henrich Himler, contaban con la implícita aprobación del führer. ¡Qué honrosa similitud!
Pues en ésas estamos, en una nueva muestra de la mal llamada justicia o jurisdicción originaria. Y, encima, el viceministro de Régimen Interior, Marcos Farfán, tiene el tupé de suponer que lo ocurrido en las cercanías del lago podría ser una “carta de la ultraderecha” que estaría jugando Cárdenas en su presunta campaña política. ¡Qué desfachatez! ¿Es imaginable que Cárdenas ponga a su familia como carne de cañón para su campaña? Se necesita tener una mente muy resabiada para arriesgar una tal suposición infamante.
Por su lado, el presidente Morales escurrió cualquier responsabilidad. Dijo que “no podemos estar cada día en cada casa” (garantizando la seguridad física de las personas y la propiedad privada, se presupone). Y el vicepresidente García Linera, “último jacobino”, como él mismo se califica, le achacó a Cárdenas el grave delito de haber hecho campaña por el No a la nueva Constitución. Unos y otros dieron a entender que aquellos hechos violentos forman parte de usos y costumbres del pueblo aymara. ¿De qué usos y costumbres están hablando? ¿De la brutalidad “comunitaria”? ¿Es éste un motivo de orgullo? Tengo mis dudas. Pero sé, como cualquiera, que los jacobinos de la Revolución Francesa la llevaron hasta el extremo de la guillotina. La propia revolución los destruyó. Es saludable repasar la historia.
El hecho ignominioso de Huatajata ocurre cuando el presidente Evo Morales y su vicepresidente García Linera sí que están en campaña política para las elecciones de diciembre. Pues bien, a la vista de lo ocurrido cerca del lago, y de la actitud permisiva que han mostrado las más altas autoridades del Gobierno, se puede temer un recrudecimiento de los “usos y costumbres” ilegales y violentos del MAS. ¿Qué usos y costumbres o qué derecho consuetudinario puede justificar la aplicación de penas corporales y aflictivas por parte de una multitud enloquecida por agitadores alentados por la permisividad, si no bajo las órdenes del Gobierno?
*José Gramunt es sacerdote jesuita y director de ANF.
Pues bien, en Huatajata, cerca del Lago Sagrado, el sábado 7 de este mes, justo cuando el dueño de casa estaba fuera, una turbamulta de campesinos, previamente adoctrinada, asaltó la vivienda del ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas y maltrató de hecho y de palabras a su familia. Dígame, querido lector, si este acto de barbarie no merece el título de “progrom altiplánico”. Más grave todavía es que los asaltantes contaban con la tolerancia del presidente Morales y del vicepresidente García Linera, como se supo al día siguiente. También en la Alemania nazi, las SS al mando del genocida Henrich Himler, contaban con la implícita aprobación del führer. ¡Qué honrosa similitud!
Pues en ésas estamos, en una nueva muestra de la mal llamada justicia o jurisdicción originaria. Y, encima, el viceministro de Régimen Interior, Marcos Farfán, tiene el tupé de suponer que lo ocurrido en las cercanías del lago podría ser una “carta de la ultraderecha” que estaría jugando Cárdenas en su presunta campaña política. ¡Qué desfachatez! ¿Es imaginable que Cárdenas ponga a su familia como carne de cañón para su campaña? Se necesita tener una mente muy resabiada para arriesgar una tal suposición infamante.
Por su lado, el presidente Morales escurrió cualquier responsabilidad. Dijo que “no podemos estar cada día en cada casa” (garantizando la seguridad física de las personas y la propiedad privada, se presupone). Y el vicepresidente García Linera, “último jacobino”, como él mismo se califica, le achacó a Cárdenas el grave delito de haber hecho campaña por el No a la nueva Constitución. Unos y otros dieron a entender que aquellos hechos violentos forman parte de usos y costumbres del pueblo aymara. ¿De qué usos y costumbres están hablando? ¿De la brutalidad “comunitaria”? ¿Es éste un motivo de orgullo? Tengo mis dudas. Pero sé, como cualquiera, que los jacobinos de la Revolución Francesa la llevaron hasta el extremo de la guillotina. La propia revolución los destruyó. Es saludable repasar la historia.
El hecho ignominioso de Huatajata ocurre cuando el presidente Evo Morales y su vicepresidente García Linera sí que están en campaña política para las elecciones de diciembre. Pues bien, a la vista de lo ocurrido cerca del lago, y de la actitud permisiva que han mostrado las más altas autoridades del Gobierno, se puede temer un recrudecimiento de los “usos y costumbres” ilegales y violentos del MAS. ¿Qué usos y costumbres o qué derecho consuetudinario puede justificar la aplicación de penas corporales y aflictivas por parte de una multitud enloquecida por agitadores alentados por la permisividad, si no bajo las órdenes del Gobierno?
*José Gramunt es sacerdote jesuita y director de ANF.
miércoles, 11 de marzo de 2009
con el valor civil que le caracteriza Victor Hugo Cárdenas se querelló formalmente por intento de asesinato y asalto de su propiedad por bandoleros.
El ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas formalizó hoy la denuncia ante la Fiscalía contra Felipe Cruz Alarcón y Alfredo Huañapaco, además de la dirigente de Federación de Mujeres "Bartolina Sisa", Beatriz Quispe, por los delitos de intento de homicidio y de promover el asalto que sufrió su inmueble rural, además del maltrato a sus familiares.
Cárdenas aseguró que la Ley no puede encubrir el allanamiento de una domicilio, menos el intento de homicidio de su familia, al exigir a la Fiscalía que procedan a la intervención y devolución de su vivienda de Sank´ajawira en el municipio de Huatajata que permanece bajo el control de los campesinos.
"He formalizado la denuncia ante la Fiscalía contra los principales instigadores de la toma de mi casa y el intento de homicidio en contra de mi familia, la Ley boliviana no puede encubrir los chicotazos y el intento de homicidio a mi familia. Nadie tiene el derecho de asaltar las viviendas salvo que en Bolivia no haya gobierno, no haya leyes y estado de Derecho", dijo.
La mañana de hoy una comisión de Fiscales se hizo presente en el hospital Arco Iris, para tomar declaraciones a la señora Lidia Catari (esposa de Víctor Hugo Cárdenas) además de sus hijos Sami, Irumaki y su cuñada Hortensia.
El ex vicepresidente cuestionó el por qué los campesinos se "ensañan" con su vivienda cuya construcción es de 300 metros cuadrados y dos plantas, sin tomar en cuenta el edificio que se encuentra al lado de propiedad del Canciller David Choquehuanaca de cuatro pisos que cuenta con piscina, sauna, jardines además de una gran extensión de terreno.
"Por qué a alguien que piensa distinto al gobierno le quitan su vivienda y no a los oficialistas. Es un delito encabezar una campaña por el No", se preguntó el ex Vicepresidente.
El pasado sábado comunarios de Sank'ajawira municipio de Huatajata en la provincia Omasuyos, tomaron por la fuerza la vivienda de ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas e intentaron quemar vivos a todos los miembros de su familia que se encontraban en ese momento en la vivienda.
Ante el frustrado intento de los campesinos procedieron a golpear a la señora Lidia Catari, su hija Sami, de 15 años; su hijo Irumaki, de 24, además de su sobrino Éber y su cuñada Hortensia. ANF, La Paz
Cárdenas aseguró que la Ley no puede encubrir el allanamiento de una domicilio, menos el intento de homicidio de su familia, al exigir a la Fiscalía que procedan a la intervención y devolución de su vivienda de Sank´ajawira en el municipio de Huatajata que permanece bajo el control de los campesinos.
"He formalizado la denuncia ante la Fiscalía contra los principales instigadores de la toma de mi casa y el intento de homicidio en contra de mi familia, la Ley boliviana no puede encubrir los chicotazos y el intento de homicidio a mi familia. Nadie tiene el derecho de asaltar las viviendas salvo que en Bolivia no haya gobierno, no haya leyes y estado de Derecho", dijo.
La mañana de hoy una comisión de Fiscales se hizo presente en el hospital Arco Iris, para tomar declaraciones a la señora Lidia Catari (esposa de Víctor Hugo Cárdenas) además de sus hijos Sami, Irumaki y su cuñada Hortensia.
El ex vicepresidente cuestionó el por qué los campesinos se "ensañan" con su vivienda cuya construcción es de 300 metros cuadrados y dos plantas, sin tomar en cuenta el edificio que se encuentra al lado de propiedad del Canciller David Choquehuanaca de cuatro pisos que cuenta con piscina, sauna, jardines además de una gran extensión de terreno.
"Por qué a alguien que piensa distinto al gobierno le quitan su vivienda y no a los oficialistas. Es un delito encabezar una campaña por el No", se preguntó el ex Vicepresidente.
El pasado sábado comunarios de Sank'ajawira municipio de Huatajata en la provincia Omasuyos, tomaron por la fuerza la vivienda de ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas e intentaron quemar vivos a todos los miembros de su familia que se encontraban en ese momento en la vivienda.
Ante el frustrado intento de los campesinos procedieron a golpear a la señora Lidia Catari, su hija Sami, de 15 años; su hijo Irumaki, de 24, además de su sobrino Éber y su cuñada Hortensia. ANF, La Paz
viernes, 6 de marzo de 2009
humberto vacaflor el periodista que se ha especializado en narcotráfico y economía, se ocupa de los golpes y la soledad del presidente morales
Demasiados golpes
La semana pasada fue muy dura para el gobierno del presidente Evo Morales. Tuvo que responder a dos informes muy severos de EEUU sobre derechos humanos y droga, pero de paso recibió muy duras críticas de la Unión Europea sobre el manejo del aparato electoral.
El presidente vio esfumarse sus esperanzas para mejorar las relaciones de su gobierno con el de Barack Obama de EEUU. Su idea era que en abril se encontraría con Obama en la cumbre hemisférica y allí abriría una nueva etapa en las relaciones bilaterales.
El embajador: Estaba esperando que las heridas abiertas en las relaciones bilaterales por su gobierno con ligereza podían cerrarse con igual ligereza. Los mensajes que envió la potencia la semana pasada muestran que la ofensa de la expulsión del embajador Phillip Goldberg no será olvidada fácilmente.
Los conocedores dicen que este daño a las relaciones con la potencia se podría comparar solamente con la expulsión del representante británico de Bolivia por parte del gobierno de Mariano Melgarejo, en 1868. Cincuenta años duró el resentimiento británico, incluida la época de la guerra del Pacífico, en que Inglaterra combatió abiertamente del lado de Chile.
Muchos golpes: La semana pasada, los mensajes de la potencia fueron apabullantes, sobre todo si se los suma al informe de la misión de la UE sobre las irregularidades del sistema electoral. El canciller David Choquehuanca no estaba terminando de hilvanar las ideas para rechazar el informe sobre las violaciones a los derechos humanos cuando llegó el reporte en el que EEUU dice que el narcotráfico de Bolivia se ha convertido en una amenaza para la región. Y luego, el informe de la misión de la UE.
Contra semejantes andanadas, de poco sirvió el enorme esfuerzo que decidió hacer el presidente Morales para convencer a los bolivianos de que todos los hechos de corrupción descubiertos en su gobierno hay que atribuirlos a los agentes infiltrados de la CIA (ver página 2). El afán con que el presidente repitió sus argumentos causó expresiones de mofa de la oposición y de conmiseración de parte de sus seguidores.
Presidente obsesivo: Un ex presidente nos comentó que Morales siempre tuvo una fuerte obsesión por las conspiraciones. Y que cree firmemente en historias inverosímiles, como la que ha decidido contar sobre la pérfida CIA y sus maquinaciones para pervertir a los ingenuos masistas. Llegó a decir que la escasez de gasolina provocada por la caída de la producción y el aumento del consumo fue, en realidad, una situación artificial armada por la CIA.
Este hombre desvaría: Un observador nos dijo que ahora tiene más sentido la opinión que se atribuye a Ingrid Bertancurt, quien, al salir de la entrevista con Morales, habría dicho: “Este hombre desvaría”.
El informe sobre el narcotráfico hizo surgir la sospecha de que los coca-dólares han comenzado a llegar a la economía y permiten disimular los primeros impactos de la crisis que afecta a todos los sectores de la economía legal.
La soledad del presidente
Los esfuerzos del presidente Morales de culpar a la CIA de todos los problemas de su gobierno provocaron tristeza y preocupación en muchos bolivianos. Tristeza porque lo vieron solo en una campaña solitaria y preocupación porque tenían la impresión de que, de veras, él cree en lo que dice.
Expertos en desacuerdo: Fue notorio que el equipo de propaganda que tiene el gobierno estuvo ausente de esta desquiciada campaña del presidente. Es probable que esos expertos hayan desaconsejado la campaña porque perciben que los bolivianos no iban a creer en el mensaje.
El esfuerzo del presidente estaba dirigido a desplazar de la atención de los medios el tema de la corrupción de su gobierno. Luego dio la impresión de que había lanzado sus mensajes para restar peso a las denuncias que estaba preparando el gobierno de EEUU sobre las violaciones de los derechos humanos y sobre la luz verde de que goza el narcotráfico en Bolivia.
Ministros indiferentes: Los “profesionales” de su gobierno, es decir los ministros de la Presidencia, de Defensa y de Gobierno (Juan Ramón Quintana, Wálker San Miguel y Alfredo Rada), parecían haber enmudecido por el despropósito del presidente. No atinaron a decir una palabra. El que más incómodo parecía era el ministro Rada, pues cada denuncia del presidente sobre la infiltración de la CIA era, en el fondo, un cargo en su contra. ¿Cómo puede ser que el ministro de Gobierno no supiera que YPFB había sido invadida por una banda de espías norteamericanos que estaban corrompiendo a sus ejecutivos y forzándolos a aplicar políticas equivocadas?
El más desorientado de todos con esta campaña parecía el vicepresidente Álvaro García Linera. No atinó a decir una sola palabra, probablemente porque no entendía ni el razonamiento del presidente ni el propósito de la campaña.
El presidente llegó a mencionar a un espía de la CIA de origen mexicano que “entraba y salía del país”. La embajada de EEUU también pareció paralogizada por esta campaña del presidente, porque le parecía absurda. Una funcionaria llegó a decir que no entendía cómo el gobierno del presidente Morales podía decir que está esperando mejorar las relaciones con EEUU y al mismo tiempo hacer estas denuncias, a las que calificó de falsas.
No convence a nadie: Ningún dirigente de las organizaciones sociales que apoyan al gobierno hizo eco a las palabras del presidente. Es que les parecía incoherente haber metido a la cárcel a Santos Ramírez por la corrupción en YPFB y al mismo tiempo sostener que todo lo que hizo el senador potosino fue por influjo de la CIA.
Los aliados políticos también estaban confundidos. El alcalde de La Paz, Juan del Granado, y jefe del Movimiento Sin Miedo (MSM), optó por cambiar de temática y dijo en un documento que sería conveniente poner en YPFB gente profesional. Ni una sola palabra sobre la CIA y sus travesuras dentro del gobierno.
En el equipo de propaganda del presidente surgió la semana pasada una gran preocupación. Les parece que el espectáculo que dio el presidente con sus inverosímiles denuncias contra la CIA han mostrado sus enormes limitaciones intelectuales.
Las cifras de la DEA
El informe de la DEA sobre Bolivia y el narcotráfico tiene estos datos:
• En el año 2008, el gobierno de Bolivia erradicó más de 5.000 hectáreas en todo el país, de las cuales cerca de 95% se efectuó en el trópico de Cochabamba (Chapare) y en la región de Yapacaní. No obstante, el cultivo de coca y la capacidad para la producción de cocaína crecieron rápidamente debido a un mayor cultivo y a la adopción de métodos más eficientes para la fabricación de cocaína por parte de traficantes bolivianos.
• Bolivia continúa siendo el tercer mayor productor de cocaína en el mundo y es una importante zona de tránsito de cocaína de origen peruano. El potencial estimado de producción de cocaína de Bolivia se ha incrementado de 100 TM en 2003 a por lo menos 120 TM en 2008. Según la DEA, dado el número creciente de laboratorios que usan tecnología colombiana mucho más eficiente, la capacidad potencial de producción de cocaína puede haber crecido hasta 192 TM.
• Entre 2003 y 2007, la producción de coca en Bolivia se incrementó de 23.200 a 29.500 hectáreas, de acuerdo con cálculos oficiales del gobierno de Estados Unidos. • La administración del gobierno propuso un incremento en el cultivo de coca legal de 12.000 a 20.000 hectáreas, en violación de la ley boliviana vigente y de los acuerdos internacionales. Con el apoyo político de los más altos niveles del gobierno boliviano, los productores de coca continúan incrementando los cultivos, especialmente en los Yungas, donde la producción de cocaína se ha incrementado marcadamente.
• En septiembre, el gobierno de Bolivia firmó un acuerdo con 25.000 productores de coca de la federación de Yungas para finalmente erradicar 6.900 hectáreas para el año 2010. La erradicación comenzó el 4 de octubre de 2008; la meta del gobierno de Bolivia es erradicar una hectárea por día. No obstante, este acuerdo también legaliza el cultivo de coca en nuevas áreas de los Yungas en una extensión de 6.500 hectáreas adicionales, elevando por lo tanto los niveles de producción “legal” por encima de las 18.500 hectáreas. Con las 7.000 hectáreas legalizadas en el Chapare, el total de la coca “legal” boliviana supera las 25.500 hectáreas. El acuerdo de los Yungas también contradice la intensión expresada por el gobierno boliviano de reducir el cultivo de coca a 20.000 hectáreas trabajando principalmente a través de la erradicación voluntaria concertada y del control social.
• El gobierno boliviano erradicó 5.484 hectáreas de coca en todo el país en 2008; el 95% de la erradicación se realizó en el Chapare y en Yapacaní y sólo 5% (poco más de 300 hectáreas en Caranavi y La Asunta) en los Yungas. La interdicción de base de cocaína y de clorhidrato de cocaína (HCl) alcanzó a más de 26 TM en 2008, mientras que fue de aproximadamente 14 TM en 2007 y las unidades antinarcóticos del gobierno boliviano localizaron y destruyeron 6.535 laboratorios de cocaína y pozas de maceración, mientras que en 2007 esta cifra fue de 3.039.
La semana pasada fue muy dura para el gobierno del presidente Evo Morales. Tuvo que responder a dos informes muy severos de EEUU sobre derechos humanos y droga, pero de paso recibió muy duras críticas de la Unión Europea sobre el manejo del aparato electoral.
El presidente vio esfumarse sus esperanzas para mejorar las relaciones de su gobierno con el de Barack Obama de EEUU. Su idea era que en abril se encontraría con Obama en la cumbre hemisférica y allí abriría una nueva etapa en las relaciones bilaterales.
El embajador: Estaba esperando que las heridas abiertas en las relaciones bilaterales por su gobierno con ligereza podían cerrarse con igual ligereza. Los mensajes que envió la potencia la semana pasada muestran que la ofensa de la expulsión del embajador Phillip Goldberg no será olvidada fácilmente.
Los conocedores dicen que este daño a las relaciones con la potencia se podría comparar solamente con la expulsión del representante británico de Bolivia por parte del gobierno de Mariano Melgarejo, en 1868. Cincuenta años duró el resentimiento británico, incluida la época de la guerra del Pacífico, en que Inglaterra combatió abiertamente del lado de Chile.
Muchos golpes: La semana pasada, los mensajes de la potencia fueron apabullantes, sobre todo si se los suma al informe de la misión de la UE sobre las irregularidades del sistema electoral. El canciller David Choquehuanca no estaba terminando de hilvanar las ideas para rechazar el informe sobre las violaciones a los derechos humanos cuando llegó el reporte en el que EEUU dice que el narcotráfico de Bolivia se ha convertido en una amenaza para la región. Y luego, el informe de la misión de la UE.
Contra semejantes andanadas, de poco sirvió el enorme esfuerzo que decidió hacer el presidente Morales para convencer a los bolivianos de que todos los hechos de corrupción descubiertos en su gobierno hay que atribuirlos a los agentes infiltrados de la CIA (ver página 2). El afán con que el presidente repitió sus argumentos causó expresiones de mofa de la oposición y de conmiseración de parte de sus seguidores.
Presidente obsesivo: Un ex presidente nos comentó que Morales siempre tuvo una fuerte obsesión por las conspiraciones. Y que cree firmemente en historias inverosímiles, como la que ha decidido contar sobre la pérfida CIA y sus maquinaciones para pervertir a los ingenuos masistas. Llegó a decir que la escasez de gasolina provocada por la caída de la producción y el aumento del consumo fue, en realidad, una situación artificial armada por la CIA.
Este hombre desvaría: Un observador nos dijo que ahora tiene más sentido la opinión que se atribuye a Ingrid Bertancurt, quien, al salir de la entrevista con Morales, habría dicho: “Este hombre desvaría”.
El informe sobre el narcotráfico hizo surgir la sospecha de que los coca-dólares han comenzado a llegar a la economía y permiten disimular los primeros impactos de la crisis que afecta a todos los sectores de la economía legal.
La soledad del presidente
Los esfuerzos del presidente Morales de culpar a la CIA de todos los problemas de su gobierno provocaron tristeza y preocupación en muchos bolivianos. Tristeza porque lo vieron solo en una campaña solitaria y preocupación porque tenían la impresión de que, de veras, él cree en lo que dice.
Expertos en desacuerdo: Fue notorio que el equipo de propaganda que tiene el gobierno estuvo ausente de esta desquiciada campaña del presidente. Es probable que esos expertos hayan desaconsejado la campaña porque perciben que los bolivianos no iban a creer en el mensaje.
El esfuerzo del presidente estaba dirigido a desplazar de la atención de los medios el tema de la corrupción de su gobierno. Luego dio la impresión de que había lanzado sus mensajes para restar peso a las denuncias que estaba preparando el gobierno de EEUU sobre las violaciones de los derechos humanos y sobre la luz verde de que goza el narcotráfico en Bolivia.
Ministros indiferentes: Los “profesionales” de su gobierno, es decir los ministros de la Presidencia, de Defensa y de Gobierno (Juan Ramón Quintana, Wálker San Miguel y Alfredo Rada), parecían haber enmudecido por el despropósito del presidente. No atinaron a decir una palabra. El que más incómodo parecía era el ministro Rada, pues cada denuncia del presidente sobre la infiltración de la CIA era, en el fondo, un cargo en su contra. ¿Cómo puede ser que el ministro de Gobierno no supiera que YPFB había sido invadida por una banda de espías norteamericanos que estaban corrompiendo a sus ejecutivos y forzándolos a aplicar políticas equivocadas?
El más desorientado de todos con esta campaña parecía el vicepresidente Álvaro García Linera. No atinó a decir una sola palabra, probablemente porque no entendía ni el razonamiento del presidente ni el propósito de la campaña.
El presidente llegó a mencionar a un espía de la CIA de origen mexicano que “entraba y salía del país”. La embajada de EEUU también pareció paralogizada por esta campaña del presidente, porque le parecía absurda. Una funcionaria llegó a decir que no entendía cómo el gobierno del presidente Morales podía decir que está esperando mejorar las relaciones con EEUU y al mismo tiempo hacer estas denuncias, a las que calificó de falsas.
No convence a nadie: Ningún dirigente de las organizaciones sociales que apoyan al gobierno hizo eco a las palabras del presidente. Es que les parecía incoherente haber metido a la cárcel a Santos Ramírez por la corrupción en YPFB y al mismo tiempo sostener que todo lo que hizo el senador potosino fue por influjo de la CIA.
Los aliados políticos también estaban confundidos. El alcalde de La Paz, Juan del Granado, y jefe del Movimiento Sin Miedo (MSM), optó por cambiar de temática y dijo en un documento que sería conveniente poner en YPFB gente profesional. Ni una sola palabra sobre la CIA y sus travesuras dentro del gobierno.
En el equipo de propaganda del presidente surgió la semana pasada una gran preocupación. Les parece que el espectáculo que dio el presidente con sus inverosímiles denuncias contra la CIA han mostrado sus enormes limitaciones intelectuales.
Las cifras de la DEA
El informe de la DEA sobre Bolivia y el narcotráfico tiene estos datos:
• En el año 2008, el gobierno de Bolivia erradicó más de 5.000 hectáreas en todo el país, de las cuales cerca de 95% se efectuó en el trópico de Cochabamba (Chapare) y en la región de Yapacaní. No obstante, el cultivo de coca y la capacidad para la producción de cocaína crecieron rápidamente debido a un mayor cultivo y a la adopción de métodos más eficientes para la fabricación de cocaína por parte de traficantes bolivianos.
• Bolivia continúa siendo el tercer mayor productor de cocaína en el mundo y es una importante zona de tránsito de cocaína de origen peruano. El potencial estimado de producción de cocaína de Bolivia se ha incrementado de 100 TM en 2003 a por lo menos 120 TM en 2008. Según la DEA, dado el número creciente de laboratorios que usan tecnología colombiana mucho más eficiente, la capacidad potencial de producción de cocaína puede haber crecido hasta 192 TM.
• Entre 2003 y 2007, la producción de coca en Bolivia se incrementó de 23.200 a 29.500 hectáreas, de acuerdo con cálculos oficiales del gobierno de Estados Unidos. • La administración del gobierno propuso un incremento en el cultivo de coca legal de 12.000 a 20.000 hectáreas, en violación de la ley boliviana vigente y de los acuerdos internacionales. Con el apoyo político de los más altos niveles del gobierno boliviano, los productores de coca continúan incrementando los cultivos, especialmente en los Yungas, donde la producción de cocaína se ha incrementado marcadamente.
• En septiembre, el gobierno de Bolivia firmó un acuerdo con 25.000 productores de coca de la federación de Yungas para finalmente erradicar 6.900 hectáreas para el año 2010. La erradicación comenzó el 4 de octubre de 2008; la meta del gobierno de Bolivia es erradicar una hectárea por día. No obstante, este acuerdo también legaliza el cultivo de coca en nuevas áreas de los Yungas en una extensión de 6.500 hectáreas adicionales, elevando por lo tanto los niveles de producción “legal” por encima de las 18.500 hectáreas. Con las 7.000 hectáreas legalizadas en el Chapare, el total de la coca “legal” boliviana supera las 25.500 hectáreas. El acuerdo de los Yungas también contradice la intensión expresada por el gobierno boliviano de reducir el cultivo de coca a 20.000 hectáreas trabajando principalmente a través de la erradicación voluntaria concertada y del control social.
• El gobierno boliviano erradicó 5.484 hectáreas de coca en todo el país en 2008; el 95% de la erradicación se realizó en el Chapare y en Yapacaní y sólo 5% (poco más de 300 hectáreas en Caranavi y La Asunta) en los Yungas. La interdicción de base de cocaína y de clorhidrato de cocaína (HCl) alcanzó a más de 26 TM en 2008, mientras que fue de aproximadamente 14 TM en 2007 y las unidades antinarcóticos del gobierno boliviano localizaron y destruyeron 6.535 laboratorios de cocaína y pozas de maceración, mientras que en 2007 esta cifra fue de 3.039.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)