don Francesco refiere sus percepciones del discurso de Francisco sobre la ecología y la referencia eventual a "la clase media boliviana" para sacarla de su apatía y situarla en el plano de responsabilidad que la Iglesia y la Sociedad esperan del sector.

A la clase media pertenecen los ciudadanos que se sitúan entre la alta burguesía, dueña de los medios de producción y la finanza, y el proletariado, dueño de su fuerza trabajo. En general son profesionales, funcionarios, pequeños comerciantes y emprendedores, cuyo número se ha incrementado notablemente a partir de la Revolución Industrial o, en general, a medida que se genera y distribuye la riqueza, gracias al acceso a la educación y a la compra de bienes.

La clase media ha resuelto sus necesidades básicas a tal punto que se ha vuelto hoy en el objeto del deseo de la política electoral, la moda, la banca y en general de la oferta de bienes y servicios. La pertenencia a la clase media no es susceptible de medición cuantitativa uniforme, es más un fenómeno cultural, relacionado con la conciencia del poder: poder elegir, poder viajar, poder comprar, poder ser escuchado. De hecho, una persona en Bolivia puede poseer vivienda y carro, usar el transporte aéreo, tener acceso a la Internet y tiempo para actividades sociales, en suma gozar de un alto grado de bienestar, aun cuando sus ingresos califiquen en Europa sólo para la sobrevivencia.

En Bolivia el 53 por ciento de la población se declara de clase media, esa misma clase que entre 1999 y 2013 se habría incrementado en un 50 por ciento. De hecho, Evo Morales se atribuye el logro de haber incorporado nuevos sectores sociales a la clase media y no es casual que la gran mayoría de las altas autoridades del Estado pertenezcan a esa clase. Además, según se nos repite a diario, el modelo de desarrollo boliviano está basado en el incremento del consumo de la nueva clase media, la mejor aliada del proceso.

La Iglesia, a su vez, ha privilegiado tradicionalmente a la clase media con la pastoral, la educación y la salud. Hoy en día esas clases siguen siendo el sustento, también económico, de la Iglesia, en todo el mundo, sin que eso signifique exclusiones o discriminaciones. Sin embargo, es suficiente comparar la presencia de la Iglesia en las ciudades con su presencia en el campo para caer en la cuenta que hoy en día siguen existiendo preferencias.

En los años ’60 y ’70, especialmente en América Latina, muchos religiosos y laicos abrazaron la “Teología de la liberación”, una corriente de pensamiento y acción que el papa Francisco parece haber despojado del influjo marxista y resucitado bajo otras apariencias, mediante su crítica socio-ecológica a la sociedad moderna. De hecho, en los discursos de su reciente visita a Latinoamérica, difícilmente se encontrarán referencias o alusiones al rol de la clase media en el “proceso de cambio integral” que Francisco propone a la humanidad.

Se podría asumir que, con base en la experiencia europea, Francisco ve el peligro de aburguesamiento de las clases medias (“el discreto encanto” que retrataba Luis Buñuel). No creo que ésa sea su intención; pienso más bien que el actual Papa todavía no ha desarrollado una clara reflexión acerca del rol de la clase media en su programa de la ecología integral y humana. En mi criterio esa clase es la que mayor sensibilidad tiene por ese cambio gracias a su nivel de instrucción, la atención al bien común y a la ecología y su simpatía desinteresada por las causas de los indígenas y su entorno.

Para ser justo, es posible que a esa novata clase media boliviana también estaba dirigido el llamado a ser “memoriosos”, hecho a los religiosos en Santa Cruz; un llamado a “cultivar la memoria” de dónde venimos, del idioma que hablamos, de nuestras raíces culturales, de la sobriedad de nuestros padres y abuelos, de la sabiduría popular con que se nos amamantó y del amor “franciscano” a la hermana madretierra.

El autor es físico.

Francesco Zaratte profesor de física ha leído la encíclica ecolódica de Francisco es profunda, integral y sin duda, está poniendo en apuro a muchos que pretenden su acción destructiva de la naturaleza y la explotación inmisericorte de las riquezas naturales. no lo dice, pero Evo es de los primeros en darle las espaldas a su famosa "pachamama" y quiere sacar minerales e hidrocaurburíferos sólo para tener recursos y alimentar su "angurria de poder" invita Franesco a leer el texto completo de Francisco.

Se ha definido a la primera encíclica del Papa Bergoglio como “ecológica” y lo es sin duda, pero en el sentido que la Iglesia y la religión judeo-cristiana conciben a la ecología. En ese mensaje dirigido “a todos los hombres” Francisco toma posición, dando razón del nombre que escogió y del título de su encíclica, prestado del primer poema en lengua italiana, escrito por San Francisco hace 800 años. De manera valiente el Papa apoya el paradigma científico comúnmente aceptado que atribuye el deterioro ambiental del planeta principalmente a la acción del hombre y a la poca voluntad de emprender acciones urgentes que impidan llegar a “puntos de no retorno” previos a catástrofes ambientales.

Sin embargo, por más prestigiosa e influyente que sea la opinión de un Papa, no considero que enfatizar su apoyo a unas verdades científicas haga justicia a la riqueza y profundidad de su pensamiento. Después de haber leído toda la encíclica, me atrevo a definirla como “profética”, en el sentido bíblico de la palabra que no apunta a prever el futuro, sino a leer correctamente el presente para orientar las acciones futuras.

Por tanto, la lectura que nos propone Francisco de la crisis ecológica no es meramente científica, ni económica, tampoco social, ni siquiera ética. Es una lectura integral, profética, esencialmente espiritual, de la cual emanan algunas verdades que incomodan a todos. En el limitado espacio de esta columna, mencionaré algunas, a partir de una metáfora.

En varias películas que reflejan ambientes sociales degradados, las imágenes se centran en la suciedad y el desorden que existen por doquier, pero esa desgracia “ambiental” presentada es apenas una muestra de una degradación más dolorosa y profunda: pobreza, hambre, miseria, desempleo, abandono, violencia, entre otros.

Eso, subraya Francisco, es lo que está sucediendo con nuestro mundo: la degradación ecológica es sólo la muestra y consecuencia de la degradación espiritual, el extravío de los valores fundamentales de la existencia humana por parte un “antropocentrismo desviado”.

Reconocemos algunos ejemplos de lo anterior, particularmente locuaces e incómodos para la realidad boliviana, en la inversión de jerarquías entre política y economía, el rol protagónico del reduccionismo tecnocrático, el consumismo asumido como motor de la economía, la globalización destructora de las culturas locales, el urbanismo agresivo de la belleza y las personas, la irresponsabilidad intergeneracional, la angurria extractivista de la riqueza del subsuelo y de los bosques, el culto del mercado y el desprecio por el embrión humano, la pobreza y la discapacidad incluso por parte de quienes suelen defender otras manifestaciones de la vida.

En suma, el Papa invita a mirar, más allá y más adentro del “calentamiento global”, el “calentamiento espiritual” producto de la quema de “fósiles civilizatorios” que envenenan el pensamiento moderno con el individualismo, hijo del relativismo práctico, el dominio despótico sobre la naturaleza y el culto del “poder” en todas sus manifestaciones.

Más allá de un aparente pesimismo, casi catastrofismo, la última palabra en esa hermosa encíclica la tiene la esperanza, fundada en muchas “semillas” sembradas en diferentes campos, a imitación de la espiritualidad franciscana que nace del amor por la Creación en cuanto don de Dios antes que objeto de aprovechamiento económico y que ve en todas las criaturas, hasta en la muerte, unas “hermanas” amorosas.

En fin, no dejen que se la cuenten. Les invito a leer la encíclica con calma, respeto y recogimiento, a proclamarla ante los poderes y a aplicarla para contribuir a “recrear”, mediante el amor, nuestro único mundo.

El autor es físico.

alrmante. si no hay gas, ni condensados, ni gasolina, ni diésel tendremos que pagar cada dia un alto costo por "la importación de combustible" la afirmación corresponde al altamente calificado ingeniero de petróleos Carlos Miranda. "ciencia ficción? NO. falta de exploración" en el país. tremenda realidad, brutal y preocupante!

Si no encontramos nuevos campos, no tendremos producción de gas ni de condensado ni de gasolina ni de diésel, pero sí una gigantesca factura por la importación de combustibles. Suena como ciencia ficción, pero cada día es más probable por la falta de exploración

Al crearse las empresas petroleras estatales, la autosuficiencia en la provisión nacional de combustibles derivados del petróleo era una obligación que explícita o implícitamente fue asumida por ellas y contribuye a su imagen pública.

Esta obligación sigue vigente en las empresas estatales latinoamericanas tradicionales. Así Pemex mantiene la autosuficiencia en la provisión del mercado mexicano. Por otro lado, hace tres años,  la señora Kirchner en Buenos Aires recordó a sus legisladores esta obligación de YPF para la justificación legal por la confiscación de Repsol en busca de la autosuficiencia. Fue tan convincente al exponer la justificación de motivos y pedir una ley que apruebe sus actos, que los legisladores se pusieron de pie en una emotiva y cerrada ovación. Obviamente sancionaron la ley que  pidió la Mandataria.

Nuestra insuficiencia en la producción de diésel comenzó a fines del siglo XX. YPFB hacia todo tipo de contorsiones y declaraciones para ocultarla y buscar excusas por la falta de este combustible en el mercado.

Para el siglo XXI el abastecimiento de nuestro  mercado interno con diésel importado se convirtió en una realidad inocultable, llegándose a autorizar la importación privada. El precio interno oscilaba en función del precio internacional en el mercado. Con el advenimiento del actual sistema de gobierno se eliminó la importación privada y se estableció un precio fijo, lo cual determinó una subvención estatal. Venezuela con el Presidente Chávez acudió rápidamente a nuestra ayuda para alivianar los costos de subvención  estatal, vendiéndonos diésel a precio del mercado internacional pero con pagos diferidos.

La gran afluencia de ingresos por las exportaciones crecientes de gas natural a precios también en ascenso, rápidamente restaron importancia a los costos de importación y subvención. Desde entonces el mercado está abastecido con diésel nacional más diésel importado en crecientes cantidades porque es el combustible de mayor demanda con una tasa de crecimiento de más del 10 por ciento anual.

El actual sistema de gobierno desde su inicio ha estado consciente de nuestra deficiencia en la producción de diésel. Por este motivo en todos los planes de YPFB ha ofrecido la adopción de la tecnología para la conversión de gas a líquidos (GTL) para poder recuperar la autosuficiencia en diésel. Ese proyecto ya no figura en los planes de YPFB, indicando que se renunció al mismo. Por otro lado, todos abrigábamos la esperanza de que con la última inversión de más de $us 400 millones que ha realizado YPFB en sus refinerías, hubiera logrado introducir procesos para obtener una mayor recuperación de diésel del condensado que se está refinando. Lastimosamente eso no ha sucedido.

Por todo lo anterior, las declaraciones del general de Refinerías, Ing. Guido Prudencio, de fecha 15 de mayo, deben ser destacadas. Simple y llanamente, sin ninguna anestesia de frases políticas, ha declarado que “el país nunca será autosuficiente en diésel y que dejará de serlo dentro de un par de años en gasolinas, porque la calidad del petróleo (condensado) que se procesa en las refinerías no es apto para la producción de diesel”.

A la fecha consumimos cerca a 35.000 bpd de diésel con más del 52 por ciento importado.

El vaticinio del Gerente de Refinerías es otra manera de señalar que la exploración en búsqueda de nuevas reservas está sumamente atrasada, indicando que YPFB no espera tener producción de petróleo a corto ni mediano plazo.

Nuestro problema es muy serio. No producimos petróleo. Los combustibles líquidos que consumimos son obtenidos de la refinación del condensado que tiene rendimientos muy bajos de gasolina y diésel. A su vez los volúmenes de gas que se producen determinan la cantidad de condensado. En la medida en que los campos llegan a su madurez, la producción de gas disminuye y consecuentemente la de condensado.

En conclusión, si no encontramos nuevos campos, no tendremos producción de gas, ni de condensado ni de gasolina ni de diésel, pero sí una gigantesca factura por la importación de combustibles. Suena como ciencia ficción pero cada día es más probable por la falta de exploración.

El autor es ingeniero petrolero.

vuelve la controversia. ahora se explica porqué Evo atropelló toda Ley para ganar un Gobernador en Beni, violar al TIPNIS, ya en Brasil anuncian sobreprecio, o sea coimas y comisiones pagadas por adelantado. Chaparina queda atrás, pero no el espíritu del TIPNIS que tanto apoyo tuvo especialmente en La Paz donde dos millones de paceños respaldaron a los marchistas. se volverá a repetir?

La construcción de una carretera atravesando el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) vuelve, después de cierto tiempo, a convertirse en tema de debate y controversia. Lo es así por la determinación firme del Gobierno de impulsar la obra y las posiciones encontradas entre las comunidades y organizaciones indígenas de la extensa y rica reserva natural. 

El presidente confirmó que la costosa vía se hará efectiva para integrar Cochabamba y Beni con proyectos 'macro' que beneficiarán a la extensa región comprendida entre Villa Tunari y San Ignacio de Moxos. Por su parte, el vicepresidente recordó que, en 2012, fueron consultadas las 63 comunidades del Parque y que 58 de ellas estaban de acuerdo con el trazado. Sin embargo, un informe de la Iglesia católica y de Derechos Humanos reveló entonces que el 70% de los habitantes del Tipnis se oponía.

En todo caso, la controversia se reabre entre los indígenas colonizadores afines al Gobierno, que demandan la construcción de la carretera por el Tipnis y la dirigencia de la Cidob, que pretende hacer conocer al papa Francisco su rechazo al proyecto durante su visita a Bolivia y anuncia la organización de una marcha internacional para denunciar ante la Comisión de Derechos Humanos la intención de destruir el hábitat natural de los auténticos moradores del parque nacional. 

Tal polémica se plantea cuando el Gobierno, además, ha aprobado un decreto que permite la exploración hidrocarburífera en más de una veintena de áreas protegidas del país, como se considera la del Tipnis, según un estudio del Centro de Documentación e Información Bolivia.

El propósito renovado de penetrar el Tipnis con una carretera acarrea, además, malos recuerdos, como la violenta represión policial perpetrada en Chaparina contra los marchistas defensores en septiembre de 2011. Del brutal atropello nadie se hizo responsable y las investigaciones comprometidas por el Gobierno, después de casi cuatro años, no han arribado a ningún puerto.

Desde el punto de vista social, medioambiental, técnico y económico, la opinión pública nacional está ante un proyecto con muchas objeciones. Nadie, en su sano juicio, podría oponerse a la integración y al desarrollo de todas las regiones del país. Pero la penetración del Tipnis con una carretera que podría provocar su completa destrucción exige de sus principales impulsores criterios racionales y decisiones evaluadas detenidamente. (Editorial del diario mayor El Deber de SC)

para El Deber la década de las vacas gordas ha concluído...se vienen las flacas cuando necesitaría Bolivia una economía bien diseñada para dejar de ser dependiente delas materias primas, deseando se abran espacios para tratar éste y otros temas de mediano y largo plazo.

Un informe de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) dice que el precio del petróleo se mantendrá por debajo de los 100 dólares el barril por lo menos durante los próximos diez años. Y el ministro del petróleo de Arabia Saudita, Ali Al-Naimi, acaba de decir que ese país se propone terminar con su dependencia del petróleo, porque quiere convertirse en una potencia de la energía solar. Él fue quien dijo en la OPEP que a los sauditas no les importa si el precio del crudo baja hasta los 20 dólares por barril.

Por otro lado, el gobernador del estado de San Pablo, Brasil, anuncia un plan dirigido a contar con suministro seguro de gas natural licuado, para lo que está tomando todas las previsiones dirigidas a contar con los proveedores y con el sistema de regasificación necesarios. Estos datos muestran que los países que viven de vender hidrocarburos necesitan meditar sobre la difícil situación que se presenta, que ya ha comenzado y que tiende a empeorar.

Si fueron diez años los de las vacas gordas, ha comenzado un periodo de similar duración, con precios bajos, por lo menos para lo que se llaman combustibles fósiles. En Bolivia, cifras del primer trimestre, que son las últimas disponibles, dicen que los ingresos del IDH se han reducido en un 16%, por lo que se puede calcular que la situación vaya empeorando más todavía conforme avancen los meses en que se han dado precios bajos para el gas natural de exportación.

En abril pasado, el precio de exportación a Brasil estaba en seis dólares por millón de BTU, mientras que hace dos años ese precio había sido de 11 dólares, según las estadísticas oficiales. Las noticias sobre el cambio de proveedores para San Pablo permiten prever que las negociaciones de ampliación del contrato de compra-venta que deberá regir a partir de 2019 serán difíciles y podrían abarcar propuestas de cambios en volúmenes y precios.

El país necesita una política económica bien diseñada, con proyecciones de mediano y largo plazo, para abandonar la dependencia de las materias primas, que tantas y tan frecuentes decepciones han causado. Es probable que, al haber pasado un proceso electoral, y con las promesas de que las regiones podrán trabajar de manera coordinada con el Gobierno central, se abran espacios para tratar temas tan importantes como el diseño de una política económica

mucho bla bla en Yacimientos y poca efectividad a la hora de atraer inversiones. nadie quiere invertir en Bolivia. persiste la desconfianza y los pocos que vinieron se han marchado de regreso. Hugo del Granado nos bbrinda ejemplos muy concretos al respecto.

Después de nueve años de Gobierno son pocas las dudas que hay sobre el fiasco de los resultados de la política exploratoria de hidrocarburos. Son varios los indicadores que muestran las equivocadas medidas asumidas desde el año 2007, entre estos se pueden señalar el estancamiento  de las reservas probadas que escasamente alcanzan para reponer la producción; la disminución de las reservas posibles y probables; la involución de la relación reserva a producción y la cantidad de áreas reservadas y prospectos sin actividad exploratoria. Se han descrito también otros factores que han incidido negativamente en los resultados como son la inseguridad jurídica, la política estatista, las restricciones a la libertad económica de las empresas y la dureza del régimen fiscal que sumados otros obstáculos como las trabas burocráticas, el avasallamiento de terceros, la solución de controversias, las dilatadas tramitaciones, el cambio frecuente de interlocutores, el desorden administrativo, etc., que en conjunto han conformado un escenario difícil para el desarrollo de las actividades exploratorias. Todos estos factores han sido continuamente negados por las autoridades de gobierno a través de la presentación de distintas variantes de planes exploratorios que competían entre sí en optimismo y realizaciones exitosas.

Sin embargo, es suficiente hacer un recuento de la cantidad de nuevas empresas petroleras que han ingresado al país desde el año 2006 para encontrar que la política exploratoria está mal encaminada.

Sólo dos empresas pueden refutarse como nuevas desde el año 2006: Pdvsa y Gazprom.

El ingreso de Pdvsa, a través de Petroandina, es un caso muy particular por las afinidades y la relación política entre los Gobiernos de Bolivia y Venezuela que prevalecen frente a otras consideraciones. Por estas razones, el trato que YPFB dio a Pdvsa fue muy ágil comparado al de otras empresas. Mediante decretos del año 2007, se autorizó la conformación de Petroandina, los contratos respectivos fueron firmados sin necesidad de Convenios de Estudio previos  en abril de 2008 y las leyes que aprobaron esos contratos, incluyendo una Adenda,  fueron promulgadas tres meses después.

En cambio los avatares que tuvo que enfrentar Gazprom, pese a la cordialidad que existe con el régimen ruso, da una idea de los múltiples problemas que deben enfrentar las empresas para ingresar al país.

Veamos lo sucedido a Gazprom en el bloque Azero.  Tanto Total como Gazprom manifestaron interés en el bloque Azero y cumpliendo lo establecido para acceder a las áreas reservadas, primero se tuvo que firmar un Convenio de Estudio en abril de 2008 y en septiembre del mismo año, Gazprom firmó un Memorando de Entendimiento con Total para conformar una sociedad. Esta sociedad fue finalmente autorizada en mayo de 2009 por el Directorio de YPFB mediante la Resolución 13/2009 constituyendo la SAM denominada Petroazerocon participación de YPFB (YPFB 55% Gazprom 22,5% y Total 22,5%).

YPFB propuso a la sociedad un modelo Contrato de Servicios de Exploración y Explotación (CSEE), cuya negociación demoró  tres años y medio, hasta octubre de 2012, cuando el Directorio de YPFB decidió su aprobación y lo envió a los circuitos de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).  Las peripecias atravesadas en la negociación provocaron el comentario lastimero del gerente de Gazprom Kulikov que dijo que “estamos terminando la fase jurídica. Ojalá que terminemos pronto”. (ANF)

La ALP autorizó a YPFB la suscripción del contrato siete meses después,  el 17 de mayo de 2013. Con esta autorización YPFB firmó el CSEE en agosto de 2013 y un mes después el contrato ingresó a la segunda ronda en la ALP para su aprobación.

Una vez aprobado el contrato fue enviado a la Notaría de Gobierno para ser protocolizado, acto que tuvo efecto el 27 de junio de 2014. Ésta es la fecha efectiva de inicio del contrato.

Resumiendo, a partir del momento en que YPFB autorizó la conformación de Petroazero hasta que se protocoliza el CSEE, transcurrieron más de cinco años y si a esto se suma el tiempo que tomó la ejecución del Convenio de Estudio, se estaría hablando de seis años para formalizar el ingreso de una empresa a actividades exploratorias. Vale la pena también mencionar que la tramitación fue larga pese a que de por medio hubo un viaje del presidente Morales a Rusia, otro del presidente de YPFB  y de varias delegaciones rusas que visitaron el país con el propósito de acelerar la aprobación del contrato.
Lo descrito explica fácilmente las razones por las que las petroleras no vendrán a Bolivia en tanto persistan las actuales circunstancias, peor aún en un escenario de precios bajos. En este contexto no puede calificarse sino de cándida la idea de que sobrevalorando el potencial gasífero del país o levantando restricciones en áreas protegidas harán cambiar de opinión de los inversionistas. El autor es ingeniero químico y petroquímico.

con pleno conocimiento de causa Carlos Miranda asegura "estamos sufriendo un doble impacto preciso bajos del gas y no tener reservas" lo que hay es anuncio de perforación de nuevos pozos. olvidan que tenemos que vivir con las vacas flacas.

Nuestra industria petrolera está atravesando tiempos confusos y difíciles. Hay un rearreglo de los actores principales energéticos mundiales y el mercado del petróleo está funcionando con precios geopolíticos que han ocasionado fuertes rebajas en los precios del gas natural.

Nosotros estamos sufriendo un doble impacto: la disminución de los precios de nuestro gas de exportación y el no tener reservas para poder firmar nuevos contratos con  Brasil y Argentina el 2020 y 2027 respectivamente.

El año pasado, la administración de YPFB aparentemente decidió superar las críticas acerca de la falta de reservas anunciando un gran programa de perforación de 18 pozos exploratorios, concluyendo en esta gestión 12 y 6 de ellos el 2016.

El sucesor-heredero del extinto presidente de YPFB, ahora autoridad máxima de la empresa estatal, en una de sus primeras declaraciones indicó que se llevaría a cabo este programa. No se extrañe estimado lector, que use la denominación sucesor-heredero para la actual presidencia de YPFB. El licenciado Villegas al ausentarse en su último viaje de salud, nombró como presidente a.i. al licenciado Guillermo Achá Morales. Ante el sensible fallecimiento de Villegas, el Gobierno mantuvo ese nombramiento argumentando que había sido hecho por su antecesor.

La perforación masiva de pozos exploratorios fue una decisión bien intencionada, pero equivocada. YPFB ya no tiene la disponibilidad de fondos que tenía el 2014. No toma en cuenta que las vacas gordas ya pasaron y ahora tenemos que vivir con las vacas flacas. En el primer trimestre de este año, los ingresos de YPFB han disminuido en un 35% comparado con los que tuvo el año pasado en ese mismo periodo. Sería totalmente injustificado que esta empresa recurra nuevamente a las reservas netas del BCB para costear esta vez, inversiones altamente riesgosas como son la perforación de pozos exploratorios y además porque YPFB es a la fecha la empresa más adeudada con el BCB. La enorme deuda de YPFB al BCB es irreversible porque ha sido utilizada, entre otras cosas, para financiar contratos de construcción de las plantas del programa de industrialización.

Por otro lado, la perforación en un año, de más de una decena de pozos exploratorios en Bolivia, sería insólita. Toda nuestra historia petrolera no registra algo similar. La perforación diseminada en diferentes cuencas no muestra una política en busca de objetivos geológicos definidos y da la sensación de una reacción desesperada de perforar indiscriminadamente pozos exploratorios con la esperanza de que alguno de ellos logre localizar un campo y futuras producciones.

No se tiene noticias sobre los 18 pozos exploratorios anunciados, tan sólo se informa que el pozo exploratorio de Lliquimuni LQC-X1 ha llegado a más de 1.700 metros de profundidad estimándose que hasta fin de año llegue a su profundidad final.

Qué paradoja. El apresurado anuncio y ubicación de 18 pozos exploratorios en diferentes cuencas, dan la impresión que son ubicaciones que no han sido debidamente estudiadas para definir su perforación.

En cambio Lliquimuni es una ubicación que fue señalada por la empresa estatal el 2006, demorando ocho años hasta que sea efectivizada y en ese tiempo se gastaron casi $us 100 millones en sismología para definir la ubicación del pozo. Es probablemente la ubicación más estudiada antes de perforar un pozo que se ha hecho en YPFB. Por otro lado, Lliquimuni es el pozo más lejano de los centros de trabajo de YPFB.

Consecuentemente si se logra producción de Lliquimuni más que bienvenida, pero aun si así no fuera, ese debería ser el inicio de un programa sistemático de exploración en el área no tradicional y no una búsqueda desesperada e indiscriminada esperando que la suerte acompañe el esfuerzo.

Por 70 años hemos perforado el área tradicional y creo que estamos muy cerca a su total rendimiento. Mirando hacia el futuro, debemos ir más allá de Lliquimuni en ubicación geográfica y concepción geológica.

El autor es ingeniero petrolero.