LT se ocupa otra vez de la basura. Previus. al menos desde 1992 que serví a Cochabamba como Director de Secretaría General, tomé plena conciencia del mayor problema que arrastra la Municipalidad y es el tema de la basura (sigue previus)

sin número de mis artículos han sido dedicados primero: a plantear que la gran solución para la eliminación de los desechos sólidos es la incineración, para lo que la hoy llamada Mancomunidad Kanata debería asumir la construcción de una planta de tamaño mediano, capaz de procesar entre 800 y 1000 toneladas de basura por dia, durante 365 días, para generar energía eléctrica que sume su producto a la red nacional. segundo: ninguna otra alcaldía asumirá que se abra otro K'ara K'ara, salvo que se le pague millones, en calidad de compensación y para cubrir riesgos físicos y humanos. tercero: la solución no puede seguir demorando, tiene que asumirse ya. buscar por licitación internacional un consorcio de empresas (no hay una en especial en el mundo) que sumando esfuerzos de recolección, traslado, tratamiento (lo reciclable se determina técnicamente), incineración, y aprovechamiento del producto, energía y escombros para ser usados como base en las carreteras. Implementar una planta del tipo ideal para la mancomunidad puede demorar entre 15y 18 meses.

finalmente, tal cual pronosticamos en 1995 K'ara K'ara no cerrará por lo menos en cinco años más y ninguna otra zona aceptará convertirse en depositaria de desechos sólidos como hasta hoy.

M. Aira (editor principal)

L.T. No sólo que es la primera vez que se estaría alargando el uso del vertedero por una década, sino que se suponía urgente su cierre y reubicación debido a varios argumentos ambientales y de salud

La improvisación y el permanente rezago con que se ha tratado el problema de la basura en Cochabamba van llegando a extremos insospechados.

Primero, a través de un fallo de primera instancia del Tribunal Departamental de Justicia, y luego con una ratificación de dicho fallo por el Tribunal Constitucional, se instruyó el cierre técnico y abandono definitivo del vertedero de K’ara K’ara hasta el 31 de diciembre del año 2010 como plazo máximo; que fue extendido por encima de la ley en diferentes oportunidades y a través de distintos acuerdos entre los dirigentes de las vecindades afectadas y autoridades ediles, con el fin de otorgar mayor tiempo a éstas últimas para poner en marcha una nueva solución para el destino de los deshechos del municipio.

Es ya difícil recordar la cantidad de oportunidades en que los pobladores de K’ara K’ara han cerrado el botadero, la basura se ha acumulado en las calles de la ciudad por días mientras autoridades municipales negociaban una extensión del plazo de cierre, y se retornaba a la normalidad hasta agotar el plazo conseguido, sólo para comenzar de nuevo con el drama.

La última prórroga lograda vence el 16 de septiembre del año en curso encontrándonos, como de costumbre, sin ninguna solución que nos permita cumplir con lo dispuesto por la Ley, y con el aditamento de un contrato firmado por la Alcaldía de Cercado, que adjudica a la empresa Colina SRL el cierre técnico y disposición final de residuos que deberá realizarse en el plazo de 10 años, lo que implicaría que el botadero aún no se cierra y que consecuentemente todavía no se tiene una solución al problema.

Peor aún, no sólo que es la primera vez que se estaría alargando el uso del vertedero por una década, sino que se suponía urgente su cierre y reubicación debido a los varios argumentos ambientales y de salud sobre los que, precisamente, se han basado los dos fallos, judicial y constitucional, mencionados.

Por otro lado, de acuerdo a un representante del Foro Cochabambino del Medio Ambiente y Desarrollo (Focomade), este contrato habría sido firmado sin contar con estudio TESA, ni manifiesto ambiental, ni declaratoria de emergencia o desastre, limitándose a constituirse en un documento común y corriente de adjudicación de obra entre una alcaldía y una empresa.

Adicionalmente, tampoco ha sido posible conversar con los responsables de la empresa adjudicada, que han argüido la ausencia de personal en sus oficinas, por lo que no se pudo obtener información respecto de los límites y alcances del contrato, su experiencia en el rubro de manejo de la basura, así como la tecnología y equipos con que cuentan.

Bien harían las autoridades en despejar dudas, puesto que la transparencia es un principio establecido constitucionalmente, por lo que no debería ser tan complicado obtener información referida a la disposición de los recursos públicos y al establecimiento de políticas para solucionar los problemas de la ciudadanía. Más cuando se trata de un problema de larga data.

algo tarde no? tuvo que ser Tuto que reveló el despilfarro, el regalo de Cinco Mil Millones de dólares que el Estado ha gastado bajo el item de "los costos recuperables" con que Evo nos ha mamado. nos hizo creer que eran propinas.

Los economistas Armando Méndez y Alberto Bonadona coincidieron en señalar en “El Café de la Mañana” de Fides, que actualmente el Estado boliviano eroga grandes cantidades de recursos económicos para pagar costos recuperables a las empresas petroleras transnacionales que trabajan con Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

el plató de Fides. Bea. Nicolás. Bonadona,Méndez y el jesuíta Eduardo Pérez

“El costo de producción por barril es menos de un dólar y habrá que preguntarse cuanto le paga el Estado, el precio del petróleo está en $us 27  y $us 13.5 va a las empresas y $us 13.5 al Estado, es decir 50/50, a parte de eso, el Estado establece que para que busquen petróleo les da un premio o incentivo de $us 30, es decir reciben $us  43.5, para que busque petróleo por ejemplo Margarita, es lo que está haciendo Repsol, es como ir a cazar en el zoológico”, ejemplificó Bonadona.

Por su parte Méndez dijo que efectivamente el Estado habría prácticamente regalado $us 5.000 millones a las petroleras desde 2007.

“Las empresas petroleras en Bolivia ya no tienen costos operativos, ya no existen, es el que abre y cierra la pila y como dice Tuto Quiroga, el Gobierno está pagando demasiado, la reflexión es válida, porque se está pagando por abrir el grifo. Samuel Doria Medina dice que hay que traer la inversión extranjera con reglas más atractivas para explorar, el menor negocio es el petróleo, bien o mal manejado, es el mejor negocio”, acotó Méndez.

El 31 de agosto, el presidente ejecutivo de YPFB, Carlos Villegas, dijo que los costos recuperables no constituyen un regalo para las empresas petroleras extranjeras.

“El artículo 15 del Decreto Supremo de Costos Recuperables referido al derecho propietario señala que todas las inversiones que conforman  el anexo G del contrato de  operación y que hayan sido conciliadas entre las partes pasan a propiedad de YPFB”, afirmó Villegas a través de la red de medios estatales.

Se entiende por costos recuperables a los gastos que realizan las empresas petroleras que operan en Bolivia, por sus servicios prestados a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos.

podríamos cambiar la palabra "hartazgo por cabreo" entonces el título sería "cuando llega el cabreo" se refiere El Penoco a la situación que se va haciendo insostenible

América Latina tiene una larga historia marcada por las dictaduras, el caudillismo y los líderes populistas mesiánicos que han aprendido a adormecer a las masas con sus mentiras y convencerlas de que ellos tienen la solución para todos sus problemas. 

La gente hambrienta suele sacrificar parte de su libertad por gozar por lo menos de algún mendrugo prometido, pero ya van dos siglos y nuestro continente está muy lejos de superar problemas básicos, pese a que ha tenido periodos de bonanza económicos como el actual, sin parangones en la historia, pero que tampoco ha sabido aprovechar. 

En la última década, casi la mitad de los pobres de Latinoamérica pudieron mejorar sus condiciones de vida gracias al auge de los ingresos que no ha ayudado a cambiar la historia de nuestros países, sino a paliar en cierta forma la situación, a través de una política de repartija de la que se ufanan los populistas. 

De acuerdo a la ONU, si continúa la desaceleración de la economía mundial, que ya causa estragos en Brasil, en Argentina y Venezuela, unos 200 millones de latinoamericanos podrían volver en el corto plazo al hambre y la miseria nuevamente. Decíamos al principio que los autócratas siempre han sido muy populares por estas tierras. Pero cuando llega el hartazgo también son populares los “Fujimoris”. La brasileña Marina Silva podría ser una de ellas.

dejar atrás el lloriqueo propone El Deber, evitar que el proyecto MUTÙN siga estando postergado, no obstante el enorme costo que significa importar hierro y acero. lo de JINDAL seguirá su curso y sus nefastas consecuencias.

L a relación de Bolivia con la empresa Jindal de la India sigue produciendo noticias, aunque el proyecto de explotación del hierro de Mutún ha sido puesto en el congelador por parte del Gobierno nacional debido a la falta de los volúmenes necesarios de gas natural. El 1 de junio de 2006, el Gobierno del presidente Evo Morales anunciaba con mucho optimismo la firma del contrato con la empresa Jindal y prometía crear 10.000 empleos directos y 30.000 indirectos, según las palabras de Juan Ramón Quintana, ministro de la Presidencia, y Carlos Villegas, entonces ministro de Planificación.

Seis años después, en medio de acusaciones cruzadas, el Gobierno boliviano y la Jindal anunciaban que todo había quedado en nada. El Gobierno decía que la empresa no había invertido lo que prometió, y la empresa respondía que resultaba imposible hacer siderurgia sin energía, pues no había el gas suficiente. 

Pasaron otros dos años y ahora se conoce, de sorpresa, sin que nadie del Gobierno hubiera estado enterado, que la Jindal ganó un juicio a la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) por 22,5 millones de dólares y que se apresta a demandar por 100 millones adicionales. Antes de la ruptura, la ESM había ejecutado una boleta de garantía por 18 millones de dólares.

El fallo emitido por la Cámara de Comercio de París tiene fecha del 6 de agosto y ahora, 20 días después, el Gobierno nacional anuncia, a través del vicepresidente Álvaro García Linera, que se propone recusar el fallo. Lo que informa la empresa en su página de la red es que Bolivia tenía diez días para pronunciarse o pagar. Si eso fuera así, la recusación anunciada por el Gobierno nacional sería extemporánea.

Parece oportuno que ahora las autoridades nacionales se ocupen de seguir de cerca la demanda por 100 millones de dólares que anuncia la empresa, para que esta vez no se produzcan fallos que tomen por sorpresa al país. Pero lo más importante, lo verdaderamente importante, es que se elabore un proyecto serio, verdadero, sin nuevas promesas de grandes objetivos que luego no se cumplen, sobre la siderurgia.

No es correcto que Bolivia siga importando hierro y acero de Argentina y Brasil por más de 250 millones de dólares por año, y que el proyecto de Mutún siga postergado debido a la falta de gas natural, que es exportado a esos dos países. Esto es tan incongruente como vergonzoso 

Juan del Granado contrasta las afirmaciones delGobierno empeñado como está en la campaña electoral y en negar la realidad certificada por Consultora CLJ. reservas del 2004 fueron una mentira. YPFB ejecuta intensiva exploración, 8 empresas exploran. 20% de exploración arroja éxito (sic)

Se difunden muchos anuncios sobre una intensa actividad exploratoria que se estaría desarrollando. En ese afán el Presidente de YPFB aseguró que:

a) Las reservas probadas de gas de 27,6 TCF’s certificadas 31 de diciembre de 2004 por De Goyler & McNaugthon (D&M), fueron una mentira

b) YPFB tiene en ejecución un Plan Intensivo de Exploración mediante el cual la empresa invertirá 3000 MM$us en 47 proyectos de exploración.

c) Que ocho empresas privadas participan en actividades exploratorias (Repsol, Petrobras, Total, Gazprom, BG, YPF de Argentina, Pluspetrol y Eastern Petroleum & Gas) además de cuatro reparticiones estatales (Casa Matriz, Chaco, Andina y Petroandina).

d) Que el éxito exploratorio en Bolivia es del 20 por ciento, porque de cada 10 pozos exploratorios que se perforan dos son exitosos.

Es posible que estas aseveraciones sean una reacción a los magros resultados de la certificación de reservas presentados en julio pasado por la canadiense CLJ o como parte de la campaña electoral; Nos son de otro modo explicables las contradicciones inherentes. Veamos:

El descenso de las reservas a diciembre de 2004 y después a diciembre de 2005 (26,7 TCF’s), tiene dos antecedentes. El primero en enero de 2006 cuando Repsol notificó que las reservas de sus campos habían disminuido en 53,6 por ciento respecto a 2004; y el segundo ocurrió en mayo de 2006 cuando D&M entregó al Gobierno su Informe Preliminar indicando que las reservas probadas habían descendido a 17,1 TCF’s. La posición oficial del Gobierno desde entonces hasta el año 2009 fue que las reservas eran de 26,7 TCF’s y con estos “datos falsos”, elaboró el Plan Nacional de Desarrollo y la Estrategia Boliviana de Hidrocarburos. Lo que correspondía hacer entonces era exigir a D&M una explicación detallada de las razones del “bajón”, en vez de rescindir el contrato y echarla de Bolivia sin ejecutarle su boleta de garantía.

El Plan Intensivo de Exploración fue presentado en Lima, Perú, en marzo de 2014, y aunque no ha sido publicado el Presidente de YPFB dijo que en el período 2014-2018 se invertirían 1,932 MM$us en la perforación exploratoria de 42 áreas y que eran 13 las empresas extranjeras que invertirían en dicho Plan. Evidenciando la ligereza y facilidad con que se cambian montos y cifras de acuerdo a necesidades políticas se puede notar que se aumentan las inversiones de menos de 2000 MM$us a 3000 MM$us y se disminuye el número de empresas de 13 a ocho sin mayores explicaciones.

De las ocho empresas extranjeras- que según el Gobierno trabajan en actividades exploratorias en el país, por lo menos dos de ellas sólo han firmado el contrato, me refiero a Eastern en Sanandita y a Gazprom en Azero que no han iniciado ninguna actividad exploratoria. YPF de Argentina sólo recaba información para cumplir los Convenios de Estudio en tres áreas (Irenda, Charagua y Abapó) y las demás sólo invierten el mínimo indispensable.

Las cifras sobre el número de áreas con actividad exploratoria tampoco son serias. Los contratos de servicios de exploración y explotación firmados y en proceso de autorización de la ALP sólo llegan a 16, incluyendo los de Petroandina y los cuatro de Chaco y Andina recientemente enviados a la Asamblea para su autorización. Si a esto se suman las 18 áreas bajo Convenios de Estudio se llega a 34 áreas concedidas para exploración, y esto no significa que se estén efectivamente realizando actividades exploratorias. A pesar de lo anterior y si se aceptara como cierto que hay 47 proyectos de exploración y sabiendo que las áreas reservadas a favor de YPFB son 104, se concluye que menos de la mitad de las áreas estarían siendo utilizadas para el fin que fueron reservadas. Ineficiencia total.

Si el éxito exploratorio en el país fuera del 20 por ciento y dando por cierto el dato oficial de que entre el 2006 y el 2013 se habrían perforado 40 pozos exploratorios, el número de pozos exploratorios exitosos debería ser de ocho, lo que no es cierto, porque sólo se conoce de pozos exitosos en Incahuasi (Total) y en El Dorado (Chaco)

El autor es ingeniero químico y petroquímico.

si no hay incentivos claros en cuanto a empresas petroleras,no habrá inversión, por tanto se acelera la era de "las vacas flacas" porque las fuentes se agotan. El Dia reclama"hacer algo" para cambiar la situación o nos quedamos sin gas!

El Gobierno ha gastado millonadas en difamar al candidato Samuel Doria Medina, por la supuesta sugerencia de cambiar las reglas del juego en la explotación petrolera con el objetivo de estimular las inversiones en el área hidrocarburos, que siguen estando en la cornisa, es decir, los suficientes como para cumplir con los contratos de exportación con Brasil y Argentina, pero totalmente insuficientes para satisfacer el mercado interno que debería ser una prioridad como manda la Constitución.

Ha quedado establecido que la bonanza que vivimos por los récords de exportación de gas es una abundante cosecha fruto de la siembra que se produjo luego del vilipendiado proceso de Capitalización, un mecanismo de atracción de inversiones que seguramente no se hubiera dado de no haber sido por las jugosas ventajas que ofreció el gobierno de entonces. Bolivia siempre ha tenido muy mala fama de nacionalizador y su viejo truco consiste en expropiar cuando las cosas van bien y privatizar en épocas de vacas flacas. Y cualquiera sabe que nadie saca buen precio por una gallina muerta.

Según los expertos en el área de hidrocarburos, la cosecha del gobierno actual podría estar al borde del agotamiento y es posible que los campos descubiertos y desarrollados antes del 2006 estén llegando a su pico máximo que comenzará declinar a partir del 2016. Los antiguos sembradores aseguran haber dejado una herencia de 30 trillones de pies cúbicos de gas al “Proceso de Cambio” y cuando menos se sabe que esta cifra alcanzaba los 18 a 20 trillones. Hoy estamos bordeando los 10 trillones y las autoridades de YPFB se ufanan por el aumento del medio por ciento en las reservas, logradas gracias a los interesantes incentivos que en los últimos años se les otorgó a algunas petroleras, especialmente a Repsol, que gracias a sus inversiones en el campo Margarita le salvó las papas a Bolivia.

Los entendidos aseguran que todas estas ventajas, precios favorables, descuentos impositivos y otros trucos contables han dejado muy lejos a la ecuación 87-13 que tanto promociona el gobierno en sus anuncios y lo peor de todo es que ninguna de las gangas ha conseguido atraer inversiones petroleras para seguir explorando, descubriendo campos y aumentando las reservas. Los mismos expertos dicen que las petroleras, que saben más que cualquiera del factor “largo plazo” y de la paciencia que hay que tener en este negocio, no van a venir ni rogadas, mientras las autoridades nacionales no les den las garantías legales necesarias y sobre todo  las ofertas que se pueden conseguir en un momento de desesperación.

El Gobierno quiere mostrarse tranquilo y anuncia inversiones millonarias en exploración tal como lo ha venido haciendo en los últimos nueve años, con resultados menos que irrisorios. El problema es que de acuerdo a algunos cálculos, Bolivia necesita cuanto antes duplicar sus reservas hasta alcanzar los 18 o 20 trillones de pies cúbicos si quiere lograr una renovación del contrato de exportación a Brasil en buenas condiciones, algo que sucedió precisamente cuando se firmó este convenio en los años '90, cuando la siembra estaba empezando a dar sus primeros resultados.

Algo va a tener que hacer el Gobierno para conseguir que las petroleras transnacionales levanten la tranca que le han puesto a nuestro país y muchos creen que están esperando precisamente que se modifique mediante una ley esa ecuación tan leonina que se impuso con la nacionalización. Tal vez estén esperando que el grado de desesperación aumente al punto que la propuesta que dizque hizo Samuel Doria Medina de 50-50 quedará corta.

texto de ANF. foto de archivo. armados hasta los dientes.

DIRIGENTES: EVO FUE EL PRIMERO EN PLANTEAR EL 50/50 Y NUNCA ACEPTÓ LA VERDADERA NACIONALIZACIÓN

“Hormando Vaca Diez es el padre de la bonanza económica que vive hoy Bolivia, porque él promulgó la Ley de de Hidrocarburos 3058 a pesar de la férrea oposición del MAS en el Congreso, Ley que en la actualidad aplica el gobierno de Evo Morales. El Decreto Supremo de nacionalización del 1 de mayo de 2006, en ninguna parte dice que los bienes de las petroleras pasan al Estado, lo que demuestra que el presidente Morales es hermano de las transnacionales petroleras, es pro capitalista y le dio la espalda a la demanda de Octubre de 2003 de una verdadera nacionalización”, dijo el dirigente campesino Rufo Calle.











El presidente Evo Morales fue el primero en plantear el 50% de regalías para el Estado y 50% para las petroleras y nunca estuvo de acuerdo con una verdadera nacionalización de los hidrocarburos. Además, se opuso a la aprobación de la Ley de Hidrocarburos “neoliberal” 3058 promulgada por el extinto senador del MIR, Hormando Vaca Diez, que posibilitó la bonanza económica actual, afirmaron, por separado, dirigentes alteños y activistas sociales.

El ex dirigente de la Federación de Juntas Vecinales (FEJUVE) de El Alto, Carlos Rojas, lamentó que Evo Morales no se acuerde que él fue el primero en plantear el 50% de regalías para el Estado y 50% para las petroleras.

Además explicó que el presidente Morales nunca estuvo de acuerdo con la verdadera nacionalización y como prueba de ello es que el decreto de la supuesta nacionalización 28701 se fundamenta en “la segunda pregunta neoliberal” del Referéndum de Carlos Mesa de 2004 y no hace referencia a una nacionalización porque dice: “Se nacionalizan las acciones necesarias para que YPFB controle como mínimo el 50% más 1 en las empresas Chaco S A, Andina S A, Transredes S A, Petrobras Bolivia Refinación SA y Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia SA”.