ni patrones...ni socios
qué quiere YPFB. fracaso tras fracaso

Carlos Miranda con su sapiensa indesmentible en hicrocarburos nos ofrece luces y claridad

El discurso político que acompaña el actual sistema de gobierno siempre ha sido anti inversión privada por las compañías internacionales petroleras (IOC) en el sector hidrocarburos.

Con la llamada nacionalización de mayo de 2006, el discurso recrudeció tanto que una célebre intervención del Primer Mandatario indicando que “Bolivia no necesita patrones sino socios“, sirvió para atemperar los ánimos.

Con ese tibio sol en las espaldas, y con una vaga promesa de cambiar la Ley de Hidrocarburos, YPFB se lanzó por el mundo entero en búsqueda de inversores, a un alto costo y con un Road Show improvisado. Los resultados fueron negativos. Los posibles inversores no se pronunciaron pidiendo conocer la nueva ley aprobada y publicada y no solo promesas de ello, todos ellos estaban azorados por las ocupaciones sin compensación alguna, de minas y tierras que estaban sucediendo en el país.

Las esperanzas de inversiones con una ley de hidrocarburos modificada, ahora con la aparición de la Ley de Empresas Públicas han desaparecido. Esta ley solo admite que YPFB intervenga en una sociedad con intereses privados donde tenga el poder dominante vía acciones y estatutos, condiciones no muy atractivas para las inversiones petroleras privadas.

El interés por tener inversiones de las IOC en exploración,  es un comportamiento mundialmente aceptado con el cual estamos en contra corriente.

La asociación de empresas estatales con la IOC en exploración, en gran resumen ha sido exitosa porque no solo representa obtener nuevos fondos, sino sobre todo contar con mejores y mayores conocimientos, experiencia (technical know how) y un manejo gerencial adecuado.

Una rápida visión global sobre esta temática nos muestra que Brasil habiendo descubierto 50.000 millones de barriles de petróleo, meditó sobre el tema por tres años llegando a la conclusión que la participación de la IOC asociada con Petrobras es aceptable.

En Venezuela PDVSA por sí sola, trató por muchos años de descubrir campos en el mar al norte y este de su país, sin éxito. Cuando se asoció con IOCs especialistas en el tema, entre ellas Petrobras y Repsol, los resultados fueron diferentes. Ahora Venezuela tiene un potencial importante de gas descubierto a ser desarrollado en yacimientos costa afuera frente a Trinidad y Tobago y cerca a la Isla Margarita.

Argentina está en el proceso de elaborar una ley que será más acogedora para la inversión de las IOC para tratar de salir en el menor tiempo posible del terrible problema energético en el que se encuentra.

La semana pasada el senado de México sancionó las últimas disposiciones para poner en efecto las reformas de su sector energético. Después de más de 70 años de una posición cerrada a la inversión de las IOCs en su territorio, con las reformas aprobadas no solo serán permitidas ingresar a México asociadas con Pemex, sino inclusive independientemente para competir con Pemex.

La corriente de asociación empresa estatal con IOCs para exploración, no es una posición ideológica en servicio de Washington y Wall Street como mencionan los talibanes nacionales. Por eso continuamos informando.

Las últimas noticias de China indican que después del gigantesco convenio de provisión de gas natural de Rusia a China, esta última ha resuelto contar con participación privada en la cadena energética. El primer ejemplo será una parte intermedia del segundo gasoducto de importación de gas ruso (similar al Gasyrg) que será puesto totalmente en manos privadas a través de una oferta pública. Adicionalmente se informa que tiene 80 proyectos para arreglos similares.

Probablemente como una sorpresa para los talibanes nacionales, se debe tomar nota que la semana pasada Exxon, la compañía petrolera occidental más grande, ha iniciado la perforación de pozos petroleros en el Ártico ruso, en base a un convenio con Rosneft, la compañía petrolera estatal rusa.

Finalmente, las decisiones tomadas por YPFB, la semana pasada sobre Transierra y Andina en base a la Ley de Empresas Públicas, está mostrando en castellano simple que no necesitamos patrones y socios tampoco.

las FFAA no están pagando el BONOSOL o renta dignidad desde hace tres meses, en áreas rurales de Santa Cruz y La Paz. los uniformados se desplazan en grupos hasta sitios donde no exisen bancos, por ello Viscarra levantó su voz que debe ser oída.

La presidenta de la Brigada Parlamentaria Cruceña (BPC), María Cristina Viscarra, junto a la Federación Departamental de la Tercera Edad denunciaron en conferencia de prensa que las Fuerzas Armadas (FF.AA.) no están pagando la Renta Dignidad en comunidades alejadas, de todo el país, hace más de tres meses. “¿Por qué las FF.AA. no están pagando la renta dignidad en las zonas rurales?”, preguntó la diputada.

“No se ha pagado la renta dignidad en Itapaquí, el Tajibo, Campanero, La Enconada, Puerto Paila, Montero Hoyos, Basilio, San José, Limoncito, La Angostura, Bermejo, San Matías, el asilo luz y amor (Jorochito), en el departamento de Santa Cruz, pero tenemos conocimiento que en Las Peñas en La Paz tampoco se ha pagado”, dijo la titular de la brigada según una nota de prensa.

La presidenta de la BPC explicó a la prensa que el pago de la renta dignidad lo efectúan las Fuerzas Armadas, previo desembolso de gastos operativos provenientes del Ministerio de Defensa. “Es por ello que en las próximas horas enviaré una minuta de comunicación al Ministerio de Hacienda y al Ministerio de Defensa para conocer con exactitud dónde está la falla administrativa y el por qué no se ha realizado el pago del beneficio a los adultos mayores”, dijo Viscarra.

A su vez, resaltó que una de las labores de las Fuerzas Armadas es remitir oficiales hasta las comunidades más alejadas para realizar el pago, ya que no existen bancos ni cooperativas en las zonas rurales para que los adultos mayores cobren el beneficio dictado por ley.

 “La FFAA es la responsable de hacer el pago, sin embargo no tenemos respuesta del por qué no han pagado, ya que estos solo reciben órdenes entes superiores”, indicó.

Clarin, no el Buenos Aires, el Clarin de Caracasdice que el default se dejará sentir en la economía. recesión, aumento de inflación presión del sector externo y la pérdida de reservasm el dólar subirá tanto el oficial como el paralelo llamado "blue"

El default selectivo con el que fue calificada la deuda argentina el miércoles por las agencias calificadoras de riesgo es el segundo impago del país en 13 años, y aunque los analistas afirman que el contexto no es comparable con la crisis de 2001, sus consecuencias se harán sentir en la economía del país sureño. La mayoría de los análisis concuerdan en que el principal efecto es que echa por tierra los esfuerzos por volver al sistema financiero internacional. 

Los acuerdos con el Ciadi, la indemnización a Repsol y el acuerdo de pago con el Club de París habían generado expectativas positivas en un momento en el que Argentina está urgida de financiamiento externo, en medio de una crisis de confianza en el modelo económico. “La consecuencia del default sería la profundización del proceso recesivo, un aumento de la inflación y una creciente presión en el sector externo y, por lo tanto, una probable aceleración de la pérdida de reservas del Banco Central”, explica Jorge Castro, presidente del Instituto de Planeamiento Estratégico de Argentina.

En el mes de enero, Argentina registró una drástica devaluación del peso frente al dólar que alcanzó el 17%, lo que provocó un shock que llevó la inflación a alrededor de 40% anual en los dos primeros meses de 2014 . El Gobierno incrementó las tasas de interés, que en una semana pasaron del 14 al 30 por ciento. Esto provocó una caída de la actividad económica, que registra hoy una contracción de 1.5% del PBI. Se prevé la subida del dólar oficial que podría culminar el año en 10 pesos por unidad, 2 más que la cotización actual; mientras que el dólar paralelo o “blue”, como lo llaman en Argentina, subirá de 13 a 15,50 pesos, según la consultora de Orlando J. Ferreres.

no mi querido Carlos, no necesitan encender hornos especiales. reducir los "chutos a chatarra", estos reductores en Escandinavia poco menos que te los regalan...luego ya reducidos "los chutos al horno" del otro lado puede o no convertirse en perfiles, pero sí en lingotes que cualquier fundición los compra. no está mal que Quintana captara nuestra idea. por lo demás, como siempre tienes razón...

Es raro que cuando se tiene más de 50.000 vehículos indocumentados en el país la Aduana y el poder político manifiesten su interés de combatirlos o atacarlos. Es muy raro que se pronuncien ahora, porque esos vehículos nunca dejaron de entrar al país; lo hicieron por la frontera con Chile (hagamos de cuenta que hay también policías chilenos corruptos) y, desde allí, se trasladaron a todo el país. Según declaraciones de personal policial y aduanero, hay más de 100 caminos que se pueden tomar para “burlar los controles policiales”. ¡Vaya!, más de 100 caminos, pero los ‘transformers’, en su gran mayoría, no están hechos para caminos de herradura, de manera que es dudosa la explicación del porqué no se controla el ‘negocio’.

Un detalle: en Pando y en Beni también hay chutos, y hasta Beni, desde el altiplano, se va por Yungas y ahí sí que no hay caminos alternativos ‘por montones’, de manera que el argumento de la multiplicidad de caminos es una excusa indefendible. Además, este es el país de las aduanillas y de los controles; otra vez se cae el argumento. A Quintana se le ocurrió decir que está preparando un decreto para “fundir en Vinto” los vehículos bárbaros y terminarán haciendo fierro de construcción; “perfiles”, dijo (entendidos en la materia dicen que esta es una tontera por el peso neto útil que resulta de cada vehículo). Me da la impresión de que Quintana creyó haber dicho una novedad muy grande y que todo el país va a hacer cola para esperar sus ‘perfiles’, cuando la realidad nos dice que se encuentran y decomisan entre 10 y 12 vehículos por día y que debería esperarse mucho tiempo para acumular material suficiente como para justificar el encendido de hornos para tal efecto, eso sin contar que necesitan grandes depósitos para ‘depositar’ la chatarra chuta.

Acá hay un hecho evidente: se quiere esconder la verdad. Los chutos, por su número, resultan grandes consumidores de un combustible que no tenemos y eso es lo que nos quieren ocultar, la cada vez más notoria escasez de combustible y la cada vez más grande cantidad de plata que se va en importaciones; claro, eso no lo van a decir porque estamos en tiempo de elecciones, y en elecciones es bueno decir que se lucha contra el contrabando  

Juan pedirá nueva reconstrucción de "la masacre de Chaparina" lo que se hizo ha sido "un remedo" para ayudar a Sacha a salir del embrollo. el principal ejecutor y responsable está de Embajador de Bolivia ante NNUU en Nueva York, lo que suena inaudito.

El jefe del Movimiento Sin Miedo (MSM) y candidato presidencial, Juan del Granado, pidió hoy que el Ministerio Público realice una nueva reconstrucción de los hechos en el caso Chaparina, y calificó la reciente reconstrucción realizada, sin presencia de los indígenas, como un ‘remedo’; en tanto, el líder indígena y candidato presidencial por el partido Verde, Fernando Vargas, señaló que realizar una reconstrucción a tres años de ocurridos los hechos, cuando la fiscalía tiene todas las pruebas, “parece un acto inútil”. Advirtió que no existe voluntad del gobierno para que se dé con los responsables de la represión en Chaparina.

“Tiene que producirse una nueva reconstrucción, apenas esto es un remedo que parece ser propio de fiscales que han convenido en darle una cierta apariencia de investigación (al caso), cuando el principal responsable, el principal sindicado, instigador y director de la represión está todavía como representante boliviano ante Naciones Unidas”, manifestó Del Granado.

Agregó que se trata de un “amago de investigación, sabiendo que el principal responsable está quedando impune precisamente por decisión del gobierno de Evo Morales y por decisión de sus fiscales”, refiriéndose al exministro de Gobierno Sacha Llorenti.

Fernando Vargas expresó que el Ministerio Público cuenta con todas las pruebas para actuar y no lo hace. Dijo que por el contrario premia a los funcionarios que participaron de los actos de represión en Chaparina. “En este gobierno jamás se va a poder conocer estos hechos”, señaló.

“Está la intervención, están las imágenes, están los afectados, están las víctimas, están los autores materiales, están los autores intelectuales, tiene toda la información el Ministerio Público y no sé qué quiere hacer (con una reconstrucción) después de casi tres años (…), esto parece totalmente inútil”, lamentó.

Aclaró que efectivamente fueron notificados por el Ministerio Público para participar de la reconstrucción de los hechos, pero que este organismo no tomó en cuenta su pedido de posponer la reconstrucción hasta el 20 de agosto, y que ahora los acusa de “obstaculizar la investigación”

El exsenador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Adolfo Mendoza, dijo que hay que tomar en cuenta la actitud de la representante indígena Justa Cabrera, actualmente aliada del partido de gobierno, para dar paso a la reconciliación en torno a la defensa del proceso de cambio.

“Habrá que ver cuál es la decisión que se asume en este caso concreto (Chaparina), pero lo cierto es que hay también un sentido de autocrítica, la actitud de Justa Cabrera nos está mostrando otra perspectiva para sanar estas heridas que evidentemente son lamentables, es necesario sanar las heridas, es necesario cerrar filas en torno al proceso de cambio y a la vanguardia indígena”, dijo.

ingresó Argentina en cesación de pagos que insisten en llamar "selectivo". nada que Cristina Fernández pudiera evitarlo y que ha encendido la alarma en las finanzas internacionales no obstante la intención protagónica de entes como la OEA, o ALBA sin ningún peso en el orden económico. ahora mismo se están produciendo reacciones a nivel mundial y el análisis de las medidas no ha concluído. (Dinero)

La situación de Argentina, que entró en cesación de pagos tras una larga negociación que no llegó a buen término, ha encendido diversos niveles de alarma en otros países endeudados.

En un reportaje de Nicole Hong y Ian Talley para The Wall Street Journal Americas, se informa que, entre otros, el Fondo Monetario Internacionaladvierte que sentencias judiciales como la que se dio al gobierno argentino, podrían poner en riesgo reestructuraciones de deuda futuras, pues el caso ha originado que diversos emisores de bonos reescriban sus contratos para garantizar que un pequeño grupo de acreedores no pueda tener como rehén las emisiones de bonos.

Sin embargo, también existen voces que consideran que estos temores son exagerados.

El miércoles por la tarde, indica el medio, la agencia calificadora Standard & Poor’s rebajó la calificación de crédito de la deuda argentina en moneda extranjera a un default selectivo. Esta decisión se dio antes de que las negociaciones terminaran y se supiera que no hubo acuerdo que evitara la cesación de pagos para que Argentina pagara los intereses sobre los bonos reestructurados.

El juez estadounidense Thomas Griesa prohibió al país sudamericano que realizara pagos sobre alguno de los bonos reestructurados si no pagaba también a aquellos acreedores que entablaron juicios para cobrar las deudas incumplidas en 2001, conocidos como holdouts.

La directora gerente del FMI, Christine Lagarde, señaló el martes que la entonces eventual cesación de pagos de Argentina probablemente no afectaría mercados regionales ni internacionales. Sostuvo que de mayor importancia resultaban los fallos de la corte de Nueva York que pusieron al país a elegir entre pagar a los holdouts o caer en default.

El medio indica que, tanto algunos expertos en bonos como el FMI, vieron el caso como un precedente que otorga un poder desproporcionado a los holdouts, por encima de países con problemas para liquidar sus deudas.

En diciembre de 2001, cuando Argentina incumplió dichas obligaciones, logró reestructurar el 93 por ciento de la deuda a través de canjes de bonos con importantes descuentos en 2005 y 2010. Sin embargo, un grupo pequeño de inversionistas se negó a canjear sus bonos y desde esa fecha ha buscado recuperar todo su capital.

Dichas decisiones de la corte, advierte el FMI, podrían socavar la predisposición de algunos inversionistas para participar en reestructuraciones de deuda soberana alrededor del mundo, incluso si las reducciones de deuda de emergencia se realizan para impedir que economías enteras colapsen.

“Tiene un costo para el mundo”, cita The Wall Street Journal Americas a Oliver Blanchard, economista en jefe del FMI. Agregó además que las sentencias pueden afectar otras reestructuraciones de deuda por la incertidumbre que generan.

Para impedir que los acreedores que se nieguen a aceptar reestructuraciones de deuda puedan ser influenciados por el caso argentino, algunos países están modificando los contratos de ofertas de bonos. Por ejemplo, en la venta de bonos de Costa de Marfil, el gobierno eliminó ciertas provisiones favorables a los bonistas, como la llamada “cláusula de compromiso de los acreedores”, que lo comprometía a negociar con ellos en caso de default.

En casi todas las emisiones de deuda de países latinoamericanos en los últimos 18 meses, se modificaron estipulaciones en los contratos que dotaban de influencia a los holdouts, sostienen por su parte los acreedores.

Algunos economistas temen que si un país no puede reestructurar su deuda debido a que una minoría de acreedores decida esperar un mejor acuerdo, pueda exacerbarse una crisis económica. Y además de potencialmente forzar un colapso a la economía, esto también obliga a los gobiernos a realizar ajustes presupuestarios más severos y pronunciados, lo que conlleva a implicaciones sociales, políticas y económicas para varias generaciones.

El medio indica además que hay organizaciones de alivio de deuda, de derechos humanos y otras entidades no gubernamentales que advierten que el caso de Argentina podría desencadenar más reclamos similares contra países con deudas elevadas. “No debe verse como un caso aislado, sino la expresión de un problema global que impacta la implementación efectiva de los derechos humanos”, afirmaron en una carta abierta emitida el martes.

Sin embargo, esa no es una percepción generalizada. Para A.J. Mediratta, copresidente de una firma involucrada en más de 40 reestructuraciones de deuda, los inversionistas siguen teniendo incentivos para esperar mejores acuerdos debido al tiempo y los honorarios que se requieren para el proceso.

A su vez, Hung Tran, el director gerente ejecutivo del Instituto Internacional de Finanzas, el caso argentino es una sentencia única sin el poder para sentar un precedente.

The Wall Street Journal Americas indica que a la fecha, los problemas de la deuda argentina no parecen haber elevado los costos de endeudamiento de otros países en desarrollo, pues después de que la Corte Suprema de EEUU no considerara una apelación argentina el 17 de junio, Ecuador vendió 2,000 millones de dólares en bonos a 10 años con un rendimiento de 7.95 por ciento.

© 2014 Univision Communications Inc.

El Dia ha estudiado el programa de la ONU para el Desarrollo. ha profundizado en las cifras que allí se exponen y en la clasificación de: países de desarrollo Humano muy elevado, de Desarrollo Humano Elevaro, de desarrrollo Humano medio y por último de desarrollo Humano bajo. Bolivia en esta lista ocupa el puesto 113 de un total de 187, más allá de las mentiras que el Régimen repite a diario, ver la realidad sin engaños.

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) acaba de presentar en la capital de Japón su informe de Calidad de Vida en el mundo correspondiente al 2014, en el que indica que 2.200 millones de personas, es decir, casi un tercio de la población global vive en situación de pobreza o se encuentran en riesgo de padecerla.

El informe insiste en la persistencia de las situaciones de riesgo que afectan a la calidad de vida de las personas y se insiste en que los gobiernos generen políticas sostenibles, lo que en el caso boliviano significaría combatir la informalidad del 70 por ciento de la economía y la dependencia extrema de la explotación y exportación de los recursos naturales, que constituyen el 80 por ciento de los ingresos fiscales.

La situación más grave la enfrentan alrededor de 1.500 millones de personas en el mundo que viven con 1,25 dólares por día y que sobrellevan lo que se denomina “pobreza multidimensional”, es decir, padecen privaciones en las áreas de sanidad, educación y “estándares básicos de vida”. El medidor del PNUD se elabora en base a datos sobre mortalidad infantil, nutrición, escolarización y sobre acceso a saneamiento, electricidad, alojamiento y agua potable, y difiere de otros indicadores basados en el nivel de ingresos, algo en lo que se suele insistir mucho en nuestro medio.

El PNUD ha elaborado una lista de 187 países divididos entre “Desarrollo Humano Muy Elevado”, encabezado por Noruega y Australia y en el que figuran 49 países; “Desarrollo Humano Elevado”, liderado por Uruguay y Bahamas, con 52 países; “Desarrollo Humano Medio”, con Maldivas y Mongolia a la cabeza de un listado de 41 países y por último, “Desarrollo Humano Bajo”, donde hay 42 países con Níger y Congo en el fondo de la nómina.

En esta lista, Bolivia figura en el puesto 113, en una franja donde aparecen muy pocos países latinoamericanos (Paraguay, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua), pues como se sabe, el continente que habitamos ha superado enormes barreras en la calidad de vida que lamentablemente siguen causando grandes dificultades en la población nacional.

Más allá de los indicadores puntuales, Índice de Desarrollo Humano o el Índice de Calidad de Vida, lo más parecido al concepto de “Vivir Bien” que maneja el Gobierno, mide el equilibro, la sostenibilidad y la estabilidad que presentan los números que de manera estática son usados por los líderes políticos para ufanarse de sus supuestas victorias en algunos campos como la economía y la lucha contra la extrema pobreza.

Este informe tiene el mérito de medir las amenazas que tiene un individuo que puede enfrentar una situación de bonanza coyuntural, pero que sigue siendo vulnerable ante cualquier cambio repentino, como la reducción de precios de las materias primas, algo que ha sucedido tantas veces en el caso boliviano. También introduce el concepto de la resiliencia, que consiste en la posibilidad de vencer definitivamente las situaciones de crisis y adversidades que afligen de manera continua o con carácter cíclico a nuestros países, imposibilitando generar soluciones de largo plazo.

Este informe es un llamado de atención a las autoridades que quieren convencer que ya todo se ha hecho en Bolivia para encaminar al país hacia el desarrollo y que lo único que hay que medir son las exportaciones, las reservas o la inversión pública. Estos datos muestran que se está invirtiendo mal o definitivamente no se está apuntando a los verdaderos problemas.

Más allá de los indicadores puntuales, Índice de Desarrollo Humano o el Índice de Calidad de Vida, lo más parecido al concepto de 'Vivir Bien' que maneja el Gobierno, mide el equilibro, la sostenibilidad y la estabilidad que presentan los números que de manera estática son usados por los líderes políticos para ufanarse de sus supuestas victorias en algunos campos como la economía y la lucha contra la extrema pobreza.El D