la última esperanza. el litio del salar de uyuni puede convertir a Bolivia en otra Arabia Saudita. faltan estudios serios.

El país se coloca así a las puertas de un enorme porvenir, que puede ser luminoso si se constituye en proveedor de baterías de litio o llega a producir vehículos, según la proyección del Presidente, que tiene en sus manos la posibilidad de sentar las bases del futuro de los bolivianos.

Es probable que mucha gente adopte la actitud del incrédulo, o por lo menos del escéptico, ante otra riqueza natural que hasta hace poco permaneció dormida. Pero no es exagerado pensar en que el litio abre la tercera gran oportunidad de la historia para soñar con el desarrollo, aunque, nuevamente, esto dependa de una administración sabia y eficaz. Las dos primeras fueron el estaño y el gas natural.
En el primer caso hay muchas digresiones posibles. En el segundo, abundan los tropiezos pero, si se enderezan algunas políticas y se las sitúa en el carril más apropiado, todavía está en condiciones de ser muy productivo porque el gas abunda en buena parte del subsuelo nacional, según las conclusiones a las que llegaron las empresas petroleras que operan en el país.
El salar de Uyuni concentra la mayor cantidad de litio en el mundo, con 5,4 millones de toneladas que pueden ser extraídas, de acuerdo con un estudio del Servicio Geológico de Estados Unidos. Chile está en segundo lugar, con tres millones.
Esa información fue publicada por el periódico estadounidense The New York Times, a principios de mes. En la misma edición se puede leer que geólogos independientes estiman mucho más grandes las reservas de litio en Bolivia, pensando también en Coipasa y otros salares menores.
Oji Baba, ejecutivo de la Unidad de Metales Base, de la empresa japonesa Mitsubishi, declaró que “hay lagos de sal en Chile y Argentina y un prometedor depósito de litio en el Tíbet, pero la joya está en Bolivia”. Y agregó: “Si queremos liderar la próxima generación de automóviles y de las baterías que los moverán (de litio), entonces tenemos que estar aquí (en Bolivia)”.
La importancia del litio radica en la necesidad de industrializarlo para que aporte a la fabricación de automóviles eléctricos cuyas baterías funcionarán, casi con seguridad, a base del elemento que abunda en este país. Otro de los párrafos del reportaje de The New York Times acota que “si bien las estimaciones varían ampliamente, algunos geólogos opinan que la fabricación de coches eléctricos en las próximas décadas podría basarse casi exclusivamente en las reservas de litio de Bolivia”.
Poco a poco, este tema va cobrando mayor relevancia, para confirmar que este metal escaso en la corteza terrestre jugará un rol básico en el futuro de la industria automovilística mundial. Y Bolivia, como se ve, puede ser clave para ese proceso, en el que aparecen involucradas empresas y marcas gigantescas.
Dos firmas japonesas (Mitsubishi y Sumitomo), una de Corea del Sur (LG Chem) y otra francesa (Bellore), han tomado contacto con el Gobierno nacional. El presidente Evo Morales parece haber asumido que es importante actuar con prontitud y esta semana visitó en Francia la planta industrial Bellore, que utiliza ya baterías de litio para la producción de automotores.
El uso de este tipo de baterías en los vehículos desplazaría a los hidrocarburos fósiles, otorgando la ventaja de no contaminar la atmósfera con gases tóxicos como sucede en la actualidad.
El país se coloca así a las puertas de un enorme porvenir, que puede ser luminoso si se constituye en proveedor de baterías de litio o llega a producir vehículos, según la proyección anunciada por el Presidente que, más que nunca, tiene en sus manos la posibilidad de sentar las bases del futuro de los bolivianos. (es un artículo editorial del diario paceño La Razón)

roger pinto ha tenido la valentía de decir las cosas por su nombre en una entrevista con ERBOL, la gran cadena de emisoras católicas de Bolivia

Senador Pinto: El presidente Evo Morales dirige una banda de ladrones y delincuentes

La Paz, 19 Feb (Erbol).- “El presidente Evo Morales dirige una banda de ladrones y delincuentes”, afirmó este jueves el senador de la opositora agrupación ciudadana Poder Democrático Social (Podemos), Roger Pinto, al referirse a las últimos de corrupción vinculados a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).Cuando a Pinto se le pidió pruebas de su acusación contra Morales en una entrevista en el programa La Mañana en Directo de la Red Erbol, dijo que la corrupción no deja facturas.“Pero tengo derecho a sacar mis conclusiones ¿Presidente no sabe lo que sucede en Yacimientos? ¿Entonces por qué le transfirió mil millones de dólares para el manejo de esta empresa (YPFB)? Si no hubiera habido el muerto (en el atraco de los 450 mil dólares), usted y yo (al referirse al conductor del programa) seguiríamos creyendo que (el Gobierno) es un rebaño de gente honesta. ¡Oiga! es una banda de ladrones que hay y lo dirige, lo dirige el Presidente”, aseguró.Afirmó que Morales tenía conocimiento de todos los presuntos actos de corrupción suscitados en YPFB, que derivaron en el encarcelamiento de Santos Ramírez, a quien se lo acusa de haber contratado de manera irregular a sociedad accidental Catler Uniservice para la construcción de una planta separadora de líquidos en Río Grande.“El Presidente con bombos y platillos anunció el proyecto (de la planta), no se hace nada sin la autorización del Presidente. Los atentados en Yacuiba también las conocía, porque la gente de su seguridad fue la que operó en ese hecho, conoce las denuncias que hicimos de la contratación de sicarios para asesinarnos”, aseveró el parlamentario.Acotó que el Primer Mandatario de la Nación también conoce otras irregularidades debido a que Santos Ramírez es uno de sus más cercanos allegados, al igual de lo que sucede en la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), entidad presidida por Patricia Ballivián.“En caminos es donde hay contratos peores y lo que Ramírez hizo va quedar chiquito con lo que se va destaparse en caminos (ABC) y eso sin contar las aduanas”, manifestó.Cuando se le consultó si las palabras eran pruebas suficientes, Pinto contestó: “Oiga, no son solo palabras sino hechos, el muerto (en el atraco que destapó las denuncias de corrupción en YPFB), los recursos del Yacimientos, asaltos, coimas, son recursos que el Presidente les ha entregado, no son sólo palabras”.Recordó que los primero días de la denuncias de corrupción contra Ramírez, fue el propio Morales quien protegió, aunque luego lo destituyó del cargo cuando ya era evidente las irregularidades.Acusó además al Jefe de Estado de ser delincuente. “No lo digo yo, sino los cuadernos de investigación, los años de violencia en el Chapare, es solo cuestión de revisar como se quemaba vehículos, como se atacaba a policías, ponían casa bobos, cómo mataban policías y descuartizaban”.Prosiguió y dijo “el Vicepresidente (Álvaro García Linera) también, revisen en la cárcel de San Pedro de La Paz, donde estuvo detenido cinco años por terrorismo, pues hubo un asalto en la universidad en aquel entonces con la participación de Linera según investigaciones de entonces”.Frente a esas aseveraciones, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, aseveró “quién puede creer a don Roger Pinto, miembro connotado de la estructura del Poder Político del departamento de Pando, que se apropió durante 20 años los recursos económicos de esa región, que se favoreció con los recursos naturales de esa región, se acostumbró a mentir al país y engañar al país”.Quintana dijo que Pinto en vez de emitir su serie de acusaciones y difamaciones contra el Presidente, Vicepresidente y su persona; debiera presentar pruebas y no violar la presunción de inocencia y con ello la Constitución Política.“Afortunadamente el señor Pinto ha dejado de tener inmunidad parlamentaria con la Nueva Constitución, va tener que responder por cada una de sus palabras y dimisiones”, advirtió el Ministro.La autoridad gubernamental adelantó que están investigando, por su lado, los “más grandes” hechos “bochornosos” de narcotráfico en Pando y le pidió al senador Pinto no ponerse nervioso.“Estamos investigando los actos más increíbles de narcotráfico en ese departamento, que triangula el narcotráfico del Perú, del Brasil y de Bolivia”, puntualizó.

YPFB inició demanda contra Santos Ramírez y otros 16 altos ejecutivos que son culpables de pérdidas multimillonarias para Bolivia. nada contra EVO.

Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) se constituye en parte civil y presenta querella criminal contra el ex presidente Santos Ramírez y 16 ex funcionarios de la empresa, identificándoles como "autores intelectuales y materiales" de seis delitos penales, entre ellos malversación y uso indebido de influencias. La demanda fue interpuesta este martes por el presidente interino de YPFB, Carlos Villegas, como representante legal de la estatal, de acuerdo con el informe de la petrolera. En la querella están implicados: Julio Anagua Chumacero, Esther Carmona Nogales, Daniel Álvarez Gantier, Javier Guzmán Navarro, Diego Argandoña Aramayo, Linneth Sclink Ontiveros, Marco Antonio Vega del Carpio, Elizabeth Morales Troncoso, Iván García Coca, Federico Galán Laime, Richard Aguilera Montesinos, María Cecilia Palacios Jiménez, Pablo Valeriano Barroso, Ramiro Lizarazu Orellana, Mauricio Ochoa Urioste y Juan Carlos Arellano Paz. Los hechos delictivos se refieren particularmente "al uso indebido de influencias, incumplimiento de deberes, conducta antieconómica, malversación, contratos lesivos al Estado y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública", puesto que infringieron "los artículos 146, 154, 224, 144, 221 y 150 del Código Penal". El caso de corrupción fue desatado con el asesinato de Jorge O´Connor D´Arlach Taborga y el robo de 450.000 dólares, ocurrido el martes 27 de enero. Estos hechos delictivos destaparon el oleaje de denuncias y dieron lugar a la destitución de Ramírez y el despido de las personas que le colaboraron durante su paso por la petrolera. IRREGULARIDADES La documentación entregada al fiscal de la Comisión Especial, Edward Mollinedo Pinedo, señala varias irregularidades como la contratación de Catler-Uniservice que "no contaba con la certificación presupuestaria, vulnerando la Ley de la República 1178 y la Ley Financial 2042, apelando para esta contratación a la Resolución de Directorio 023/2008 de fecha 16 de abril que no es compatible con la ley citada anteriormente", señala el informe de YPFB. Catler-Uniservice "se constituyó en sociedad tres días antes de la suscripción de contrato con YPFB", además "no se remitió a la Dirección General de Sistemas Administrativos Gubernamentales el contrato modelo establecido en el SICOES". El contrato no fue protocolizado en la Notaría de Gobierno sino ante un notario de fe pública, agrega el informe al mencionar las irregularidades legales y administrativas que "implicaron un manejo discrecional de las normas establecidas en el Decreto Supremo 29506", norma que le dio luz verde a Ramírez.

se ofrece financiamiento desde Suecia para procesar la basura de una empresa inexistente. se trata de "otro cuento del tío"? Ver observación al pie!

Llegó la décima propuesta para industrializar basura, pero Cochabamba no tiene capacidad de responder positivamente a estas ofertas debido a que la Alcaldía de Cercado no logra consensuar con ningún municipio la ubicación del nuevo botadero. El miércoles pasado, la empresa sueca ESS, representada por la consultora Inric, presentó ante el municipio una propuesta para reciclar basura y convertirla en compost (abono orgánico) y en energía eléctrica. Según fuentes municipales, en la presentación, la empresa propuso una inversión de hasta 70 millones de euros que sería recuperada con la venta de la energía eléctrica que abastecería para 40 mil familias. Se solicitó de la Alcaldía la concesión, en comodato, de 10 hectáreas por un periodo de 15 a 25 años. Al respecto, el oficial mayor de Desarrollo Económico, Samuel Soria, señaló que "tengo 10 proyectos del mismo tipo de proponentes chilenos, norteamericanos, franceses, otros suecos y de otros países, pero no se puede implementar porque no tenemos el terreno hasta ahora". Agregó que el municipio recibe ofertas con tecnología de punta, en las que la Alcaldía sólo tendría que invertir en infraestructura, vías, recolección, separación y traslado, pero mientras no se defina el nuevo botadero no se puede concretar nada. Hasta la semana pasada, el municipio realizaba negociaciones con el municipio de Santiváñez, para ubicar el botadero en Wayñakota; sin embargo, hubo un giro intempestivo en los comunarios que sacaron un pronunciamiento de rechazo, aunque luego convocaron a una nueva reunión. Otra alternativa es el municipio de Alalay, en la provincia Mizque, cuyas autoridades manifestaron estar de acuerdo con la propuesta. El inconveniente es la distancia, ya que cada camión basurero demoraría al menos cuatro horas en llegar hasta el lugar, lo que derivaría en una subida de las tarifas de aseo urbano, señaló Soria. "Todos los municipios del área metropolitana están de acuerdo con tener un solo botadero, pero ninguno quiere recibirlo", manifestó. BÚSQUEDA El oficial mayor de Desarrollo Económico y Medio Ambiente, Samuel Soria, dijo que de acuerdo a la nueva Constitución Política del Estado, la Prefectura debe apoyar en la ubicación de un nuevo botadero. "Nosotros sólo podemos negociar, no tenemos autoridad sobre otros municipios como tiene la Prefectura y eso dificulta nuestra tarea", dijo Soria. Señaló que el municipio corre contra el tiempo ya que la implementación de un nuevo botadero demandaría al menos dos años y existe el compromiso de cerrar el botadero el 31 de diciembre de este año y abrir el nuevo el 1 de enero de 2010.
N.E. En suecia la única empresa ESS es una de limpieza en traslados. unipersonal para limpiar cuando algún cliente se traslada. La otra referencia de ESS es una escuela popular en los suburbios de Estocolmo para enseñanza de adultos. En cuanto a la consultora INRIC no se conoce ningún registro oficial.

ligado a las tradiciones más sentidas del alma boliviana, enrique bachinelo desde san francisco evoca Oruro y el Canaval convertidos en patrimonio.

No es un juego de palabras ni una expresión con sentido irónico o satanizar a la ciudad de los diablos: Oruro. Lo que acontecerá es que, en este mes de febrero de 2009 esa villa rememora sus lauros independentistas y en fecha muy próxima corre el gran carnaval que, el año 2001, la Unesco declaró a esa actividad artístico-cultural su carnaval "Obra Maestra del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad"; reconociendo así el valor religioso y cultural que expresa esta festividad a través de la música y la danza.
Oruro-Bolivia ciudad altiplánica enclaustrada entre sus cerros y arenales, celebra el 10 de Febrero su grito de Libertad y, al decir de los pergaminos de la época, los acontecimientos tuvieron ribetes trágicos cuyo entorno fue el levantamiento campesino golpeando el dominio de los chapetones de la época por las exacciones que sufrían por manos de los barbudos y brutales dominadores.
Sus pergaminos dicen que la ciudad fue fundada el 1 de noviembre de 1606, por el Oidor de la Real Audiencia de Charcas Manuel de Castro del Castillo y Padilla, como un centro minero de plata en la región de los Urus. Se le llamó "Villa de San Felipe de Austria" en honor al monarca español Felipe III. Fue la única villa española de la actual Bolivia, que fue diseñada por ingenieros, en forma de damero, respetando los nuevos sistemas urbanos europeos de aquella época (Siglo XVII) A tal efecto se mandó destruir los caseríos construidos a finales del Siglo XVI. Para el día de su fundación, Oruro ya contaba con 15.000 habitantes entre mineros españoles, criollos, negros e indígenas de las etnias "Uru", "quechuas" y "aymaras".
Está corriendo el año de 1871, Tupac Amaru enarboló la táctica de establecer alianzas entre indígenas y criollos. Donde mejor funcionó tal alianza fue en Oruro: los criollos (propietarios de minas y artesanos) a la cabeza de los hermanos Rodríguez y del teniente Sebastián Pagador se enfrentaron, junto a los indígenas, contra los abusos impositivos de los españoles.
El eje indígena-criollo del 10 de febrero fue muy efímero, como todos los cortos veranos. Los criollos buscaban mantener sus privilegios señoriales y los indígenas exigían proclamar como su gobernante y rey al inca Tupac Amaru II. El choque fue inevitable, los criollos en el poder reprimieron sangrientamente las ansias libertarias de los indios, ya ex aliados, y en medio de la ruptura perdió la vida Sebastián Pagador, se dice en manos de los propios indígenas.
El fracaso de la alianza entre criollos e indígenas posibilitó, el 1 de noviembre de 1782, el retorno del gobernador Ramón Urrutia y las Casas, quien al retomar el poder se vengó con terror y furia de aquellos orureños que se alzaron contra el rey Carlos III un año antes. Cientos de cabezas de indígenas y criollos degollados fueron expuestas en aquella Plaza de la Gobernación que, tras la creación de la República en 1825, vendría a llamarse “Plaza 10 de Febrero”.
El 25 de febrero del año que corre, viene cantando el carnaval de esa bella ciudad sembrada en medio de sus quirquinchos y arenales y lagunas de aguas termales. No faltan remolinos de colores ni giros acrobáticamente increíbles ni sonrisas coquetas y fulminantes en el Carnaval de Oruro, un verdadero abanico del folclore boliviano, una fiesta impregnada de tradiciones y envuelta por el misterioso halo de las leyendas, porque la Virgen defendió al pueblo de los ejércitos de hormigas, víboras, sapos y lagartos, enviados por Huari, un dios Uru (antigua cultura pre-hispánica), que por esas cosas de la evangelización, se convirtió, de pronto, en diablo.Valiéndose de sus influencias divinas, la Virgen del Socavón, que en ese entonces era conocida como la Candelaria, destruyó a las plagas enviadas por Huari. Las hileras de voraces hormigas se transformaron en granos de arena, mientras que las víboras, sapos y lagartos, se convirtieron en piedras.
Al sentirse perdido, el dios que se volvió diablo, buscó refugio en el interior de las montañas repletas de plata, zinc, estaño y antimonio. Nunca más regresó, nunca más quiso enfrentarse a la Virgen, que empezó a ser venerada por los hombres de las minas, quienes se disfrazaban de demonios para representar en una colorida danza, la lucha eterna entre el bien y el mal. Así le rendían culto a su patrona.
Con el paso de los años, los homenajes a la Virgen se mezclaron con las celebraciones paganas. Así nació esta fiesta de características únicas y particulares, porque la peregrinación de los mineros se tiñó con los deslumbrantes matices del carnaval; y el carnaval disfrazó su alegría y desenfreno con ropajes de religiosidad. Días de carnaval, oraciones, brindis, golpes de pecho, estruendo de tambores, calles afiebradas en las que bailan los caporales, los diablos y los morenos. Baila Oruro. Baila Bolivia.
El Santuario del Socavón ubicado al Pie de la serranía central, en el sector Oeste de Oruro, constituyó desde antaño centro ritual Uru, donde todavía, en la época de la fundación de la Villa, se practicaba el juego del ayllu que era una representación de la caza de la vicuña. El Santuario aparece hacia 1.781 como un templo denominado Iglesia de Nuestra Señora de Copacabana. En él se venera a la Virgen de la Candelaria, patrona de los mineros, que localmente recibe el nombre de Virgen del Socavón. Se trata de una extraordinaria imagen no mestiza, pintada sobre un muro de adobes, que a su vez formaba parte probablemente de un muro interior, entre fines del siglo XV y principios del siglo XVI. En su honor se realiza la fastuosa Entrada Folclórica del Carnaval.
Así, por las casualidades del calendario de las pampas de Oruro, esa ciudad rememora su grito libertario y también cantará en su carnaval con el fervor a la virgen del Socavón y bailará llevando su alegría a las puertas de la mina del Socavón; allí, ceremoniosamente entre incienso y alcohol, renovará sus promesas de continuar bailando el venidero año, con religiosidad postrado en las duras piedras del cerro orará implorando la bendición de la virgencita y pidiendo fervientemente que le de más suerte para seguir explotando las vetas del socavón: Nacimiento, vida y muerte del minero boliviano. “En un país erosionado, la tierra seca se va con el viento, la gente muere y ninguno tiene importancia, excepto, aquellas personas que practicaban el arte. Mil años hace que la economía parezca ridícula pero, una obra de arte perdura para siempre”. Ernest Hemingway.

jorge miranda morales director de Hoy Bolivia, reflexiona sobre el nuevo concepto de TRAICION A LA PATRIA que quisiera aplicar el MAS

El gobierno lanzó una nueva y clara advertencia a la oposición y a todos aquellos que de alguna manera tuvieron que ver con gobiernos anteriores: la nueva Constitución Política del Estado, según su artículo 124, da paso a juicios por "traición a la Patria" a quienes destruyeron el patrimonio del Estado, (llámese nacionalización).
Así lo dijo este viernes el viceministro Sacha Llorenti, al responderle en una forma por demás de grosera al ex vicepresidente de la República, Víctor Hugo Cárdenas, quien se "atrevió" a pedirle al gobierno que abrogue dos decretos para frenar la corrupción en YPFB y que ya no designe interinos en la presidencia de la empresa estatal del petróleo.
Llorenti le dice que es cínica la posición de Cárdenas quien ha sido vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada, acusado de genocidio, de subastar la riqueza del país y de destruir las empresas del Estado.
Todo esto se vino luego de que se destapara esa gran olla de corrupción en la que estaba sumida la empresa de YPFB, cuyo presidente interino ahora es acusado de cuatro delitos en el ejercicio de sus funciones, así como varios de sus parientes entre las que se incluye a su esposa, presionada a que renuncie a su fuero parlamentario para asumir su defensa ante la justicia ordinaria.
Es preocupante ver que se amenaza con juicios por "traición a la patria" a quienes se atreven a cuestionar las acciones erradas del gobierno, pero no se hace la misma advertencia ni se ejecutan esas mismas acciones contra quienes en este momento, según la nueva CPE, han cometido traición a la patria.
Más allá de todo esto, los opositores tendrán que preguntar a sus abogados si las próximas declaraciones que realicen en contra de la función estatal o realicen propuestas de apuntar a un estado confederado, no estarán contempladas en el artículo 124 de la Constitución como traición a la patria.
El artículo dice los siguiente:Artículo 124. I. Comete delito de traición a la patria la boliviana o el boliviano que incurra en los siguientes hechos:1. Que tome armas contra su país, se ponga al servicio de estados extranjeros participantes, o entre en complicidad con el enemigo, en caso de guerra internacional contra Bolivia.2. Que viole el régimen constitucional de recursos naturales.3. Que atente contra la unidad del país.II. Este delito merecerá la máxima sanción penal.
¿Qué puede ser considerado atentar contra la unidad del país? será la pregunta que tendrán que hacerse quienes están en función política, cívica o social y quienes tienen a su cargo los medios de comunicación. Se puede decir que ahora, definitivamente, está prohibido pensar diferente y el castigo para eso es un juicio por traición a la patria.
Las advertencias lanzadas por el gobierno contra un ex vicepresidente de la República, pueden ser fácilmente extensivas al resto de la población que tenga el atrevimiento de plantear que se termine la corrupción al interior del gobierno.
Lanzar amenazas contra ex autoridades no es la solución a la crisis que vive el país. El gobierno debe mostrar madurez política y enfrentar la corrupción que saltó a la vista con un asesinato, coimas y contratos lesivos al Estado. Debe mostrar al mundo que el Ejecutivo de verdad "no perdona" la corrupción como lo ha dicho desde el inicio de su gobierno el presidente Evo Morales.

es verdaderamente triste comprobar que todo, todo lo ha preparado el MAS para dejar impune todo delito contra el Estado. estamos ante un caso patétito

Fideicomiso, el amparo a la corrupción para el manejo de cuentas sin control
El gobierno está organizado para encubrir la corrupción

LA PAZ. Una gigantesca red de instancias lícitas e ilícitas sirven al gobierno para proteger y encubrir todo tipo de corrupción, narcotráfico, contrabando y otros delitos, desde millonarias transacciones hasta pequeños “volteos” que se realiza de manera permanente como parte de la “revolución democrática y cultural” destinada a tomar el poder absoluto en el plazo más corto posible.
El senador por el Beni, Walter Guiteras, admitió que “es muy difícil” esclarecer los casos que son denunciados debido al frondoso aparato que involucra ministros, viceministros, directores, superintendentes, fiscales, jueces, prefectos, alcaldes, concejales, consejeros, dirigentes y cabezas de instituciones de trabajadores, empresas, de campesinos y otros que “pagan factura” por la militancia, el cargo o comparten los réditos de las irregularidades.
El parlamentario expresó su preocupación por los resultados que se pueda obtener de la intervención a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) debido a que el interventor y nuevo Presidente Ejecutivo, Carlos Villegas, es un funcionario del gobierno que fue censurado por el Senado Nacional por su trabajo como ministro del área, mientras que la encargada de la investigación, Nardi Suxo, es viceministra de Transparencia y Corrupción, por tanto, también empleada del gobierno que mantiene impunes los múltiples casos contra masistas y gobernantes.
De la misma forma, el superintendente de hidrocarburos, Guillermo Aruquipa, fue ayudante y chofer del destituido presidente de YPFB, Santos Ramírez, y fue éste quien lo colocó como presidente de la empresa estatal de la que salió por nepotismo y otras irregularidades y ahora superintendente, mientras que el contralor general de la república es un ex diputado del MAS, Gabriel Herbas, quien fue colocado en el cargo para proteger y encubrir al gobierno y “judicializar y criminalizar” a la oposición.
Según la información, la comisión especial el Senado Nacional que investigará el caso del asesinato de Jorge O´Connor y la presunta coima de $us 450.000 a Santos Ramírez Valverde, contará con dos senadores del MAS y tres de la oposición a la espera de aportar con algunas revelaciones que “seguramente el gobierno va intentar tapar”.
La prensa nacional destacó en las últimas horas que el monto citado no es el único pago que se realizó por el contrato de 86,3 millones de dólares entre YPFB y la inexistente empresa Catler Uniservice, hecho que fue adelantado por uno de los implicados, Ernesto Córdova, quien pidió a los periodistas averiguar “en el Banco (de la Unión)” las veces que se hizo pagos en efectivo. En el Banco de la Unión se encuentran todas las cuentas fiscales porque el gobierno es el accionista mayoritario. FIDEICOMISO
Este lunes, en la Cámara de Senadores, se pudo conocer que se investigará la que se presume sea una “modalidad” puesta en vigencia por el gobierno para eludir todo tipo de fiscalización sobre el manejo del dinero que sale del Tesoro General de la Nación, es decir, el fideicomiso amparado por un Decreto Supremo que da “cheque en blanco” al Presidente Ejecutivo para omitir licitaciones internacionales, realizar invitaciones y otras lesivas a los intereses del Estado boliviano. El fideicomiso es una figura jurídica que permite al gobierno entregar una suma de dinero a una entidad o persona para que la administre o disponga con un fin determinado a cambio de una comisión.
De esta manera, de acuerdo con la explicación, el gobierno delega a sus agentes la responsabilidad de su manejo y se exime de alguna responsabilidad como una “forma de protección” y, a la vez, evitar todo tipo de fiscalización que genere efectos jurídicos directos en contra de los gobernantes, en este caso, desde el Presidente Ejecutivo de YPFB hasta el Presidente de la República.
Según las explicaciones, el gobierno montó una sórdida red de protección que se encuentra en todo el sistema lo que, en algunos casos, hace muy difícil sino imposible comprobar los actos de corrupción que son descubiertos casi por causalidad como ocurrió en el último. “Si no era el asesinato, nunca se hubiera conocido”, señaló el diputado de Unidad Nacional Meter Maldonado a tiempo de recordar que las denuncias contra Jorge Alvarado, Manuel Morales Olivera y Guillermo Aruquipa terminaron con la “salida” de éstos de la empresa, o sea, quedaron impunes y, más aún, Aruquipa “fue premiado” con un ascenso nada menos que a superintendente.
No hay culpables en casos de corrupción por coca ilegal y narcotráfico, firma de contratos y contrabando de carburantes en YPFB, venta de avales y pegas, denuncias de irregularidades en la Aduana Nacional, el robo de tractores, sobreprecios e irregularidades en contratos de caminos, obras públicas, Canal 7 y otros, la venta de pasaportes en Migración, corrupción por el caso de loterías y juegos de azar, sobreprecios y manejos ilícitos en el Plan de Vivienda Social, corrupción en Bienes Incautados y muchos otros.